6,984    4    0  

Tilbygg uten kjeller på tomannsbolig med full kjeller

 10     Østfold     0
Ha meg unnskyldt hvis dette er besvart før. Jeg har ikke funnet noe informasjon om dette. Led meg i så fall i riktig retning :-)

Til saken:

Vi skal bygge på ca 40 kvm (4,1 x 11,20m utvendig) i første etasje på vår tomannsbolig som allerede har full kjeller. Noen forutsetninger: Nei, vi skal IKKE bygge kjeller under tilbygget. Kjellerplass har vi nok av, ikke trenger vi leieinntekt og utnyttelsesgraden tillater kun 42 kvm og vi ønsker å benytte alt tilgjengelig areal på å lage stor grovkjøkken-, kjøkken-, spisestue- og TV-stue-løsning så kjeller er uaktuelt. I en sånn situasjon dukker det fort opp en del problemstillinger:

Gjennomførbarhet
Lar dette seg i det hele tatt gjennomføre? Vi kommer til å få en situasjonen hvor tilbygget vil "sveve" en halv etasje over resten av bygningsmassen dersom man ser på de respektive sålene for bygningsmassene.

Forankring
Jeg har lest enkelte steder at det benyttes kamjern for å forankre ny (grunn/ring)mur til eksisterende bygningsmasse. Vil dette være tilstrekkelig også i denne situasjonen med "svevende" tilbygg

Drenering
Tilbygget skal utføres på en av langsidene av huset og vil altså forlenge huset i hele dets lengde. Hva bør/gjør man med drenering i denne situasjonen? Vi har ikke gjort noen gravearbeider ennå så jeg vet egentlig ikke tilstanden på eksisterende drenering men ønsker å oppgradere denne mens vi har grunnmuren "åpen". I vårt tilfelle vil vi som sagt få tilbygget "svevende" over ekisterende kjeller. Normal dreneringsprosedyre er vel som sagt å grave en grøft rundt bygningsmassen, legge drensrør og drenerende masse rundt mur, men bør vi her grave drensgrøft under hele tilbygget eller er det tilstrekkelig med en "normal" drenering rundt eksisterende bygning og så grave ny drenering rundt tilbygg?

På forhånd takk for svar og kom gjerne også med innspill og tanker

  (trådstarter)
   #1
 10     Østfold     0
TILLEGGSINFORMASJON TIL INNLEGGET OVER.

Kom på etter en kort natts søvn at det er litt mangelfull info i innlegget over.

Himling i dagens kjeller ligger ca 70 cm over terreng. Dvs. at det er vinduer i kjelleren. Når jeg beskriver "svevende" tilbygg er det med utgangspunkt i ringmur og støpt såle.

Et åpenbart alternativ er selvfølgelig å støpe noen søyler som man kan legge dragere på og så forlenge etasjeskille i opprinnelig bygning ut mot. Dette vil gi teoretisk tilgang til området under tilbygget og inntil gammel grunnmur.

Antagelig er dette også den mest kostnadseffektive og raskeste fundamenteringen for tilbygget.

Spørsmålet blir da om det skal gjøres noe spesielt i forholdt til forankring av et tilbygg på søyler.
   #2
 15     Trondheim     0
Jeg "dytter" litt på denne tråden, da vi står ovenfor akkurat den samme problemstillingen. Håper noen kan svare oss på dette!  ???
   #3
 1,505     0
Synes dette høres ut som å lage seg masse arbeid for å muligens få et langt dårligere resultat. Hadde aldri stusset på å bygd full kjeller. Påbygg på søyler som siger; NEI TAKK!
Signatur
HSt
   #4
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Først og fremt hva slags byggegrunn har dere ?  Hvis hus ligger på løsmasser så må dere tenke på mulige setningsskader ved å legge ut tilbygget på annet nivå.  Skal dere tilbakefylle i ringmur (for å utligne 70cm) så husk at stein er tungt (og koster å få tilkjørt), det må vurderes løs leca eller glassopor i slik tilfelle.  (isoloerer og øker ikke vekt på oppfylling så mye).  Ligger hus på fjellgrunn og eksiterende kjeller er spreng ned i terrenget så er det jo noe bedre.  Men, som du selv er inne på, eksisterende drenering er vanskelig å gjøre noe med etter et slik påbygg så personlig ville jeg ikke gått for en slik løsning. Er du  sikker på at det ikke er BYA (bebygd areal) som er regulert i reguleringsplanen i så fall er ikke BYA med og uten kjeller forskjellig (og kanskje kan dere redusere tilbyggets størrelse med noe økt kjeller areal?).