shaukaas Wednesday, January 27, 2016

Inneholder ikke kloakkvann en masse lumske bakterier da? Hvordan tenker forsikringsselskapet å kvitte seg med disse?

Akkurat det jeg også lurer på blir vel vanskelig å gjøre det uten å rive fliser?

KjellG Wednesday, January 27, 2016

Til info: vi hadde tett septikktank og kloakk steg til ca 10 cm over kjellergulvet. Hus bygget ca 1965, støpt kjeller trolig ingen membran.

Alt ble vasket, ellers intet. Lukta var stort sett borte etter en uke. Vi bodde der 3-4 år etterpå og observerte ikke noe vanskeligheter.

Er kanskje mindre strenge krav til kjeller? Var det oppholdsrom i kjeller?
Hva slags vegger hadde du mht materiale ?

Støpte vegger og gulv. Eneste treverk var dører og noen reolbein.

Ikke sikkert det er relevant her, ville bare nevne at i støpte omgivelser ser det ut til å kunne renoveres greit.

I forsikringsvilkårene mine mener jeg det står at skader på våtrom som skyldes utett våtrom ikke dekkes. Noe i den duren. Og jeg mener å huske at det sto det i den forrige forsikringsselskap og. Sjekk vilkårene, står det noe lignende tviler jeg på du har en sak mtp på badet dessverre.

Slik jeg har tolket det dekkes ingen fuktskader på selve badet.... Rett meg gjerne om jeg bommer totalt her.

Skjønner frustrasjonen. Blir ikke mugg om det er flis på betongvegg, hva skal mugle? Er det gjort ordentlig arbeid med flis skal det ikke være mye hulrom bak flisen til væske.