1 209    52    2  

Dimensjonering av bjelkelag laftebasseng

 59     0
Jeg skal bygge et laftebasseng i størrelsen 3,4*6,4 meter med dybde 1,4 meter, men har litt problemer med å beregne bjelkelag i veggene av bassenget. 

I utgangspunktet tenkte jeg å konstruere bassenget slik at det kan stå fritt og tenker at veggene må være sterke nok til å motstå trykket på 1,5 meters dyp som er ca 15 kN/m2. 

Jeg lafter med konstruksjonsvirke på 48mm *198 mm i veggene og vil stive dette opp med stendere langs sidene.  De må stå så tett at maks nedbøying blir under 10 mm. 

Finnes det noen måte å regne ut maks spenn med konstruksjonsvirke på 48 mm tykelse der trykket er 15KN/m2 og maks nedbøying skal være under 10mm ? 


Se 3 D modell her:  https://3dwarehouse.sketchup.com/model/562d3a51-5625-48de-9019-c4f1c85e14c6/Wood-pool



Magnar Totland

  (trådstarter)
   #3
 59     0
Takk for linken til tråden. Interessant det med sikkerhetsmarginer i forhold til vanntrykket, men ingen konkrete svar dessverre.
   #4
 5 111     Sørnorge     0
En 198x48 (liggende 48x198) har et areal på 0,009504m2 /lm (løpemeter)
En last på 15kN /m2 gir da en last på 0,14256 kN /lm

Om en 198x48 som er 6,4m lang holdes fast KUN i begge ender, og gis en jevn last på 0,15kN/lm, får du en nedbøy på 270,7mm. Dette er 79,9% kapasitetsutnyttelse.

Om en 198x48 som er 6,4m lang holdes fast i begge ender og på midten, og gis en jevn last på 0,15kN/lm, får du en nedbøy på 7,1mm. Dette er 19,8% kapasitetsutnyttelse.

Om en 198x48 som er 6,4m lang holdes fast i begge ender og to steder i midten (fordelt for å gi minst nedbøy - gir segmenter på 200cm - 240cm - 200cm), og gis en jevn last på 0,15kN/lm, får du en nedbøy på 1,1mm. Dette er 7,5% kapasitetsutnyttelse.

Jeg har brukt lastkombinasjon 1x vannlast + 1,2x bjelkens egenvekt. Eneste sikkerhetsmargin er altså avrundingen til 0,15kN /lm. Ved 1,5m dypt vann er den nøyaktige lasten 0,13985kN /lm. Grunnen til at man ikke trenger større sikkerhetsmargin her er jo at fyller man mer vann vil det jo renne over. Hopper det noen uti, vil jo vannet renne over. Med mindre man kaster stein oppi, vil lasten være selvregulerende.

Edit: Ser du har startet en annen tråd med samme spørsmål hvor du spesifiserer furu. Beregningen er gjort for gran. Gidder ikke å gjøre på nytt da det ikke vil gi betydelige utslag.

Av nysgjerrighet: Hvorfor lage basseng av laft? Vil ikke treverket råtne om noen år? Hva skal treverket stå på?
   #5
 3 828     Akershus     0
Av nysgjerrighet: Hvorfor lage basseng av laft? Vil ikke treverket råtne om noen år? Hva skal treverket stå på?

Jeg har to kommentarer: For det første tror jeg TS roter med begrepene her. Han snakker om nedbøyning i èn sammenheng, hvilket indikerer at det er gulvet han tenker på. Dette kommer til å bli så tungt at det bør absolutt stå på bakken, ergo er nedbøyning av gulvet uinteressant
I andre sammenhenger snakker han om vegger. Da er ikke nedbøyning riktig terminologi. Ref " men har litt problemer med å beregne bjelkelag i veggene av bassenget. "
Petterg: Uten at han har sagt det, har jeg antatt at det skal et basseng oppi der, man kan kjøpe ferdig duker man bare kan putte oppe en "form" av den sorten...
TS?
Med det sagt, jeg sier som jeg pleier å gjøre - få det beregnet. Snakk med en statiker! Betal det det koster, ikke tull med ting man ikke kan! Ferdig snakka Smile
.Thag

Signatur
   #6
 3 828     Akershus     0
Av nysgjerrighet: Hvorfor lage basseng av laft? Vil ikke treverket råtne om noen år? Hva skal treverket stå på?

Jeg har to kommentarer: For det første tror jeg TS roter med begrepene her. Han snakker om nedbøyning i èn sammenheng, hvilket indikerer at det er gulvet han tenker på. Dette kommer til å bli så tungt at det bør absolutt stå på bakken, ergo er nedbøyning av gulvet uinteressant

I andre sammenhenger snakker han om vegger. Da er ikke nedbøyning riktig terminologi. Ref " men har litt problemer med å beregne bjelkelag i veggene av bassenget. "

Petterg: Uten at han har sagt det, har jeg antatt at det skal et basseng oppi der, man kan kjøpe ferdig duker man bare kan putte oppe en "form" av den sorten...

TS?

Med det sagt, jeg sier som jeg pleier å gjøre - få det beregnet. Snakk med en statiker! Betal det det koster, ikke tull med ting man ikke kan! Ferdig snakka Smile


.Thag

Signatur
   #7
 5 111     Sørnorge     0
Vann har den egenskapen at ved en gitt dybde trykker det like hardt i alle retninger. Dvs at beregningen man gjør for gulv også gjelder for nederste laftebord på vegg. Man gjør altså beregningen for gulv, og snur det 90 grader. "Nedbøy" kan da oversettes med "utbøy".

  (trådstarter)
   #8
 59     0
Ja, det er riktig at nedbøy her vil virke i vannrett (ikke nedover) retning normalt fra bassengveggen og kraften vil være størst nederst. Kraften på nederste bord vil være ca 15KN/m2.







  (trådstarter)
   #9
 59     0
En 198x48 (liggende 48x198) har et areal på 0,009504m2 /lm (løpemeter)
En last på 15kN /m2 gir da en last på 0,14256 kN /lm

Hvordan kan en liggende 198*48 ha et areal på 0,009504m2/lm? 
1 m * 0,048m = 0,048m2/lm. 

Bassenget vil ikke laftes med liggende bjelker men med stående bjelker, så riktig trykk pr løpemeter blir da: 

15kN/m2*0,198m = 2,97kN/lm




   #10
 5 111     Sørnorge     0
Bra du er våken. Det var ikke jeg, på arealregning. Nå er jeg akkurat passe trøtt til å prøve igjen.

Bruker en last på 2,97 kN /lm

Ser for meg en 48x198 liggende på gulv og får trykk rett ovenfra. Både kraften og bjelken skal altså snus 90 grader.

Om en 198x48 som er 6,4m lang holdes fast i begge ender og to steder i midten (fordelt for å gi minst nedbøy - gir segmenter på 200cm - 240cm - 200cm), og gis en jevn last på 2,97kN/lm, får du en nedbøy på 16,5mm på endesegmentene, 15,3mm på midtsegmentet. Dette er 110,2% kapasitetsutnyttelse.

Om en 198x48 som er 6,4m lang holdes fast i begge ender, på midten og et sted i mellom (fordelt for å gi minst nedbøy - gir segmenter på 145cm - 175cm - 175cm - 145cm), og gis en jevn last på 2,97kN/lm, får du en nedbøy på 4,6mm på endesegmentene, 4,6mm på midtsegmentene. Dette er 58,5% kapasitetsutnyttelse.