Hage og uterom
    309    20    1  

Lage dobbel 2x8 drager
 138     0
Jeg må lage en del dobble 2x8 dragere og siden jeg ikke har lange nok bjelker, må det skjøtes mellom søylesko som allerede er støpt ned i bakken.

Vedlegger en skisse, er dette innafor?
De to bjelkene som skøtes får kun en sko å hvile på. Hvis begge bjelker skal ha to søylesko å hvile på, blir begge skøter mellom de samme to skoa. Jeg tipper det ikke er gunstig. 

- Er det best å la skæte komme midt mellom to sko?

- Bruke 6x90 skruer hver 60cm (fra begge sider) til å skru sammen bjelkene?

- Hva anbefales av festemateriel på søylesko og inn i bjelkene? franske skruer eller ankerspiker? 2 fra hver side? Hvilken dimensjoner? Hulla på søyleskoa er store, mye større enn spikerhode.

  Siter
   #1
 25,560     Akershus     0
Er tegningen din sett ovenfra? Ville lagt skjøten i søyleskoen og boltet de to bjelkene sammen litt til siden for bjelkeskoene.
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 138     0
Ja, sett ovenfra. mente å se ett sted at skjøt ikke skulle ligge i skoa. Jeg får dobbeltsjekke litt
  Siter
   #3
 38,937     Lillestrøm kommune     0
Det stemmer at det blir stivere med skjøt utanfor, men det forutsetter nok at du har 2 opplegg på hver bjelke

  Siter
   #4
 25,560     Akershus     0
Dersom du kan tåle å heve terrassen med 48mm, så kan du legge si en 1/2m lask på 48*98 i hver bjelkesko. Da har du understøtese.

En bekjent fikk bygget hytte. Her ble det brukt dobbelt liggende toppsvil på 2*4. (liggende er feil) i tillegg ble begge toppsvillene skjøtt over et vindu med lysåpning 120cm. Dette vinduet ble vanskelig å åpne grunnet nedheng i toppsvilla som hadde totalt brudd midt over vinduet, men var fast innspent i begge retninger. Et annet vindu der den ene toppsvilla var skjøtt over opplegget, går gret.
Signatur
  Siter
   #5
 38,937     Lillestrøm kommune     0
Det må nok være en viss egenstivhet i bjelken for at teorien er rett, men effekten er faktisk ganske stor

En finner dette når en ser på nedbøying av bjelker med  delvis momentstiv innfesting. 
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Godt grunnarbeid gir et godt sluttresultat.
   #6
 5,505     Sørlandet     0
Hvis dette er sett ovenfra med da ca 4m (+1,7m til totalen blir 5,7m) bjelker pg ett spenn på 1,7m mellom stolpeskoene ser jeg virkelig ikke problemet med å bare skru bjelkene sammen. Med en del 90 skruer. Trenger virkelig ikke noe mer. De siste 170cm blir jo nærmest bare for pynt eller for «å fylle ut doblingen .

Begge bjelkene får jo understøttelse på hele 3 punkter. 

Både jeg og tømrere har gjort dette med mye større spenn:)
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 138     0
zippy Saturday, August 30, 2025
Begge bjelkene får jo understøttelse på hele 3 punkter.


Ja, de to lange bjelkene får 3 søylesko de ligger i. Mens den siste korte bjelken (skjøten) som legges inn i hver ende får bare 1 punkt. Godt med 6x90 skruer er også planlagt (hver 60cm på begge sider av bjelkene, det den ene siden er 30cm offsat slik at det er totalt sett skruer hver 30 cm.
  Siter
   #8
 5,505     Sørlandet     0
Ja men det er jo fortsatt bare den lille biten. Altså halvparten av den doble 2x8 og en enkel 2x8 på ett spenn på 170 er jo ingenting.

  Siter
   #10
 38,937     Lillestrøm kommune     1
Alt de skriver er veldig amatørmessig så noen ganger blir det bare tull som her.

En kan selvfølgelig ikke skjøte en bjelke oppå en søyle for så å mangle understøttelse av den frie enden

Som jeg skrev, teoretisk er det korrekt det blir stivere hvis det er 2 støtter under hver bjelke, men som andre skriver lengdene dine er korte så det betyr trolig ingen ting. Jeg ville foreslå PU lim mellom helt opp til toppen så vann ikke trenger ned i skjøten. Pass på hansker mm PU lim er veldig allergi fremmende
1   Siter