Då har eg lagd ei ny skissa over korleis eg tenker å gjera det no.
Første dragar av 2x6 festa i grunnmur. Andre dragaren går ca. 2.5m frå vegg. Denne blir av dobbel 2x8. Legger 2x8 på tvers oppå dragarane slik at dei stikker ca. 0.9m forbi andre dragar med c/c 600. Som teikninga viser er det då nok med 3 stolpar under dragaren. Eller bør eg kanskje ha 4? Venstre hjørne går ikkje første bjelke lenger enn til dragaren, så eg får slrått hjørne. Festar rekkverkstolpar på anakvar dragar (120cm mellom), og omtrent det same på kortsidene. Så montera trapp på ei av sidene, terassebord osv osv... Klaskar på 8"flatbord eller noko sånt rundt til slutt.
Så nokre spørsmål: Er 180cm passe breidde på trapp? 120cm blir vel litt for smalt? Er det passeleg med 3 vanger då, dersom eg brukar 2x4 til trinn? Ser alle andre her i bygda grev seg kun ei lita grop og hiv støyp i den til stolpane. Har høyrt det er heilt unødvendig å grava meg langt ned. Er det godt nok å ikkje greva seg over meteren ned og bruka støypesylinder? 3 eller 4 stolpar under den doble 2x8 dragaren?
Ser det greitt ut, at det er berre komma seg opp av sofaen og i gang med grevinga?
Om du absolutt må ha to 8" dragere eller 48x198 så ville jeg ha plassert den ene nesten helt ute og den andre halveis mellom vegg og den første bjelken helt ute, støpt 3 støtter under hver (Det holder i massevis da det kan være ca 3,1m mellom understøtte på 48x198.)
Mellom dragerne eller 2x6" (48x148) kan det være 2,3m mellom understøttelsepunktene ved cc60.
Om du skal støpe i jord må/bør du grave deg ned til frostfritt dybde for å unngå telehiv på terassen din.
Selv skal jeg ha en trapp på 120 hos meg og synes det holder i massevis (tror kravet er 120 for at 2 personer skal kunne gå forbi hverandre) Der skal jeg ha 3 trappevanger.
Gjorde den 60cm lenger (altså 7.8m) og satt opp med 4 stolpar no. Dei to ytterste 60vm frå endane og 2.2m mellom dei andre. Då er den så stpr eg har plass til.
Raud er stolpar, svart er 2x8 bjelkar, tjukk svart er dobbel 2x8 bjelka, bøå er rekkverk og grå er trapp.
Grunnen til dobbel 2x8 er egentlig fordi det er lika enkelt som med enkel 2x8. Grunnen til at eg helst vil ha kun ei rad med stolpar er mindre graving og støyping. Vil det vera betre å trekka denne dragaren med stolpar litt lenger ut frå veggen, til ca. 3m feks?
Grunnen til dobbel 2x8 er egentlig fordi det er lika enkelt som med enkel 2x8. Grunnen til at eg helst vil ha kun ei rad med stolpar er mindre graving og støyping. Vil det vera betre å trekka denne dragaren med stolpar litt lenger ut frå veggen, til ca. 3m feks?
Jo men hvorfor dobbel 2x8? en enkel holder i massevis og sparer deg den utgiften, ville ikke trekkt den lenger ut nei du har jo ett spenn på 2,5 på 2x6 ene allerede her kan det være maks 2,1 i forhold til snølast, selv om det går helt greitt å gå på å slik.
Det jeg ikke skjønner er hvorfor du vil ha ett overheng på 0,9m.
Hvor høyt over bakkenivå kommer terassen din? der hvor vi bodde før hadde jeg en terasse ca 20cm over bakkenivå hvor jeg hadde 2x6 ca 3m utifra huset som hvilte på 60x60 steinheller rett på bakken, fungerte helt fint dette de 3 årene vi bodde der.
Grunnen til dobbel 2x8 er egentlig fordi det er lika enkelt som med enkel 2x8. Grunnen til at eg helst vil ha kun ei rad med stolpar er mindre graving og støyping. Vil det vera betre å trekka denne dragaren med stolpar litt lenger ut frå veggen, til ca. 3m feks?
Jo men hvorfor dobbel 2x8? en enkel holder i massevis og sparer deg den utgiften, ville ikke trekkt den lenger ut nei du har jo ett spenn på 2,5 på 2x6 ene allerede her kan det være maks 2,1 i forhold til snølast, selv om det går helt greitt å gå på å slik.
Det jeg ikke skjønner er hvorfor du vil ha ett overheng på 0,9m.
Hvor høyt over bakkenivå kommer terassen din? der hvor vi bodde før hadde jeg en terasse ca 20cm over bakkenivå hvor jeg hadde 2x6 ca 3m utifra huset som hvilte på 60x60 steinheller rett på bakken, fungerte helt fint dette de 3 årene vi bodde der.
Tror faktiskt han har beregnet 2x8 som tilfarere/bjelkelag. Da kan det forsåvidt trekkes ut til 3m. Men med tanke på tidligere problemstilling, vil vel 2x6 være noe 'lettere' å få med seg noe kvanta av?.. om enn det kun utgjør en 5 lengder 2x6 ekstra i volum.. av 14 bjelker totalt.
Om det vert enkel eller dobbel 2x8 på langs kan eg jo godt vurdera. Sjekka ikkje med tabellen før eg skreiv det. Det vert ikkje meir enn 2.2m mellom stolpane ser eg no.
Eg er muligens litt dårleg å forklara, og kan ikkje heilt forskjen på dei forskjellige faguttrykka. Men eg prøver å forklara. Det eg tenke er å ha ei rad med 3 eller 4 stolpar 2.8m eller noko sånt frå veggen. Legga enkelt/dobbel 2x8 oppå desse, paralelt med veggen (lika lang som veranda). Så legger eg 2x8 på tvers oppå denne og den eg festa i veggen (desse blir breidden på veranda). Legger eg desse med litt overheng utanfor stolperaden (0.5-0.7m), får eg verandaen breiare (3.6m ca) utan å ha 2 rader med stolpar. Brukar eg 2x8 kan eg ha raden med stolpar lenger frå veggen. Eg får og verandadekket 5cm høgare i forhold til dørstokken.
Verandadekket blir forresten i underkant av 1.4m over bakken. Med 2x8 tvers og 2x8 pp langa under (40cm til saman), blir vel stolpane i seg sjølv ca. 1m høge...
Svaret er helt OK, det! Jeg ville selv ikke gått via en såpass lite intuitiv størrelse som antall milliliter per person per sekund; jeg ville bare ganget opp 300 kubikk med antall sekunder i en time og så videre og delt på jordas befolkning, og fått drøyt tre liter per døgn. Derved ville jeg også sluppet å gjøre noen gjetning.
Jeg synes svaret var litt tankevekkende: Det skrives endel om folk som ikke har nok drikkevann, og så viser det seg at en innlandselv i Norge i teorien kunne forsynt alle... Det sier noe om at det ikke er mengden vann i seg selv som er problemet, men hvordan vannet er fordelt utover kloden.
Det er et tankevekkende og interessant regnestykke, (kudos for det!), men mangel på rent drikkevann er bare en del av problemet. De store vannkonfliktene i dag handler om vann til irrigasjon/kunstig vanning(altså matproduksjon), kraftproduksjon og flomkontroll. Og her blir norsk elvevann en i dråpe havet(i'll walk myself out for den). Vannføringen i Nilen(2830 m³/s) skal for eksempel gjennom et par kraftverk før den spres utover slettelandet i Egypt, den er drikkevannskilde og kloakkutløp for mange millioner mennesker, beite for mange dyr, turistattraksjon, og stadig flere interesser vil ha en bit av den: http://www.worldpoliticsreview.com/articles/13018/ethiopia-s-dam-project-reflects-shifting-balance-of-power-in-nile-basin. Den samme historien om de aller fleste større vassdrag i verden. <slutt på dagens storpolitikk>
Då startar eg med å grava hol til 4 stolpar, som vist på teikninga over. Tenker å ta dei ca. 3m frå husveggen, og får eit overheng på ca 0.6m då. Høyres dette greit ut for bruka av 2"x 8" bjelkar?
Første dragar av 2x6 festa i grunnmur. Andre dragaren går ca. 2.5m frå vegg. Denne blir av dobbel 2x8. Legger 2x8 på tvers oppå dragarane slik at dei stikker ca. 0.9m forbi andre dragar med c/c 600. Som teikninga viser er det då nok med 3 stolpar under dragaren. Eller bør eg kanskje ha 4? Venstre hjørne går ikkje første bjelke lenger enn til dragaren, så eg får slrått hjørne. Festar rekkverkstolpar på anakvar dragar (120cm mellom), og omtrent det same på kortsidene. Så montera trapp på ei av sidene, terassebord osv osv... Klaskar på 8"flatbord eller noko sånt rundt til slutt.
Så nokre spørsmål:
Er 180cm passe breidde på trapp? 120cm blir vel litt for smalt? Er det passeleg med 3 vanger då, dersom eg brukar 2x4 til trinn?
Ser alle andre her i bygda grev seg kun ei lita grop og hiv støyp i den til stolpane. Har høyrt det er heilt unødvendig å grava meg langt ned. Er det godt nok å ikkje greva seg over meteren ned og bruka støypesylinder?
3 eller 4 stolpar under den doble 2x8 dragaren?
Ser det greitt ut, at det er berre komma seg opp av sofaen og i gang med grevinga?
Mellom dragerne eller 2x6" (48x148) kan det være 2,3m mellom understøttelsepunktene ved cc60.
Om du skal støpe i jord må/bør du grave deg ned til frostfritt dybde for å unngå telehiv på terassen din.
Selv skal jeg ha en trapp på 120 hos meg og synes det holder i massevis (tror kravet er 120 for at 2 personer skal kunne gå forbi hverandre) Der skal jeg ha 3 trappevanger.
Raud er stolpar, svart er 2x8 bjelkar, tjukk svart er dobbel 2x8 bjelka, bøå er rekkverk og grå er trapp.
Jo men hvorfor dobbel 2x8? en enkel holder i massevis og sparer deg den utgiften, ville ikke trekkt den lenger ut nei du har jo ett spenn på 2,5 på 2x6 ene allerede her kan det være maks 2,1 i forhold til snølast, selv om det går helt greitt å gå på å slik.
Det jeg ikke skjønner er hvorfor du vil ha ett overheng på 0,9m.
Hvor høyt over bakkenivå kommer terassen din? der hvor vi bodde før hadde jeg en terasse ca 20cm over bakkenivå hvor jeg hadde 2x6 ca 3m utifra huset som hvilte på 60x60 steinheller rett på bakken, fungerte helt fint dette de 3 årene vi bodde der.
Tror faktiskt han har beregnet 2x8 som tilfarere/bjelkelag. Da kan det forsåvidt trekkes ut til 3m. Men med tanke på tidligere problemstilling, vil vel 2x6 være noe 'lettere' å få med seg noe kvanta av?.. om enn det kun utgjør en 5 lengder 2x6 ekstra i volum.. av 14 bjelker totalt.
Eg er muligens litt dårleg å forklara, og kan ikkje heilt forskjen på dei forskjellige faguttrykka. Men eg prøver å forklara. Det eg tenke er å ha ei rad med 3 eller 4 stolpar 2.8m eller noko sånt frå veggen. Legga enkelt/dobbel 2x8 oppå desse, paralelt med veggen (lika lang som veranda). Så legger eg 2x8 på tvers oppå denne og den eg festa i veggen (desse blir breidden på veranda). Legger eg desse med litt overheng utanfor stolperaden (0.5-0.7m), får eg verandaen breiare (3.6m ca) utan å ha 2 rader med stolpar. Brukar eg 2x8 kan eg ha raden med stolpar lenger frå veggen. Eg får og verandadekket 5cm høgare i forhold til dørstokken.
Verandadekket blir forresten i underkant av 1.4m over bakken. Med 2x8 tvers og 2x8 pp langa under (40cm til saman), blir vel stolpane i seg sjølv ca. 1m høge...
Det er et tankevekkende og interessant regnestykke, (kudos for det!), men mangel på rent drikkevann er bare en del av problemet. De store vannkonfliktene i dag handler om vann til irrigasjon/kunstig vanning(altså matproduksjon), kraftproduksjon og flomkontroll. Og her blir norsk elvevann en i dråpe havet(i'll walk myself out for den). Vannføringen i Nilen(2830 m³/s) skal for eksempel gjennom et par kraftverk før den spres utover slettelandet i Egypt, den er drikkevannskilde og kloakkutløp for mange millioner mennesker, beite for mange dyr, turistattraksjon, og stadig flere interesser vil ha en bit av den: http://www.worldpoliticsreview.com/articles/13018/ethiopia-s-dam-project-reflects-shifting-balance-of-power-in-nile-basin. Den samme historien om de aller fleste større vassdrag i verden. <slutt på dagens storpolitikk>
Viss ingen stoppar meg no, er det for seint:)