Flotte bilder og stort prosjekt! To andre spørsmål: hva med drenering? Legge rør nederst i pukk/grus - men hvor skal det ledes bort?? Dessuten: hvilken duk anbefales mellom jordlaget og pukk/grus, er jo mange varianter som er mer/mindre kraftige. Synspunkter??
Nå er grunnarbeidet ferdig. Men to "dumme" spørsmål. Flere steder står at kuving på bjelkene skal være opp. Betyr det at midten eller kantene skal være høyest gitt at den ikke er helt rett?? Og for sikkerhets skyld, skal det legges inn fall på terrassebordene eller kun underlaget?
Må si jeg lurer litt på hvorfor folk bygger terrasse på denne måten? Legge en hel del penger og jobb i noe som uansett ikke blir 100%! Hvorfor ikke bare grave seg tilstrekkelig dype hull og støpe nedi rør, så man kommer på telefritt og ha en ordentlig terrasse som står stødig i mange år? Og ikke minst er det mye bedre med en terrasse som er i vater! Ikke står på halv tolv med ett høyt hjørne og ett lavt etc.... Er ikke noe garanti att den går ned igjen hvert år!
Må si jeg lurer litt på hvorfor folk bygger terrasse på denne måten? Legge en hel del penger og jobb i noe som uansett ikke blir 100%! Hvorfor ikke bare grave seg tilstrekkelig dype hull og støpe nedi rør, så man kommer på telefritt og ha en ordentlig terrasse som står stødig i mange år? Og ikke minst er det mye bedre med en terrasse som er i vater! Ikke står på halv tolv med ett høyt hjørne og ett lavt etc.... Er ikke noe garanti att den går ned igjen hvert år!
Er du ute etter å fornærme eller være konstruktiv? Markterrasse er et fullgodt alternativ hvis grunnarbeidet er gjort skikkelig. Min markterrasse står støtt og godt på det tredje året. Ingen som har vært innom her har antydet at den ikke er "100 %", ikke en "ordentlig terrasse" eller står "på halv tolv".
Må si jeg lurer litt på hvorfor folk bygger terrasse på denne måten? Legge en hel del penger og jobb i noe som uansett ikke blir 100%! Hvorfor ikke bare grave seg tilstrekkelig dype hull og støpe nedi rør, så man kommer på telefritt og ha en ordentlig terrasse som står stødig i mange år? Og ikke minst er det mye bedre med en terrasse som er i vater! Ikke står på halv tolv med ett høyt hjørne og ett lavt etc.... Er ikke noe garanti att den går ned igjen hvert år!
? Om man legger en markterrasse på ei myr i Oppland så blir det sikkert ikke noe greier på det.
På godt drenerte masser er det overhodet ikke noe poeng å lage seg unødvendig arbeid. Å støpe i rør er forresten veldig tidskrevende og dumt når man kjøpe ferdige fundament for noen tiere. Har selv en markterrasse som har stått i flere år i vater uten å være på halv tolv på noe som helst tidspunkt.
Om det er godt drenerte masser og en snekker bruker masse tid på å støpe fundament og jalle på med en markterrasse så vil jeg si at han enten ikke vet hva han driver på med eller med vilje løser oppgaver på en måte som drar ut tiden og øker prisen. Og han kan sikkert bruke akkurat de argumentene du har brukt her i forumet.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Mener så absolutt ikke å fornærme noen! Men som sagt og bygge en terrasse koster en del kroner, og er mye jobb. Så jeg kan bare ikke skjønne hvorfor folk ikke gjør det jeg mener er viktigst uansett hva man gjør. Nemlig grunnarbeidet ordentlig. Greit nok at det i enkelte tilfeller kan gå bra. Kommer jo ann på grunn og sted osv. Men jeg personlig mener att den lille ekstra kostnaden og det ekstra arbeidet er noe mann uansett bør vurdere. Har sett nok av terrasser hos folk som etter en del år står i bue. Kan faktisk bare se over hos naboen fra stuevinduet så ser jeg en terrasse som har ett høyt parti midt på og henger på hver side! Er kjedelig å ha, og ikke pent å se på! Dette er da min personlige mening.
Tja, godt mulig det ville være bedre å ikke bygge markterrasse. Men er nå det jeg har valgt, blir det problemer får jeg rette opp. Har vært en gammel terrasse der (20 år?) og rimelig stabil grunn som har her lagt et gruslag på. Uansett, det er faktisk andre spørsmål som opptar meg mest: a) "kuving opp" på bjelkene da skal de bue opp på midten?, b) fall eller ikke fall - skal selve terrassen bygges helt plant, skal grusen ligge med fall ut fra huset - eller er det nok at grunnen under grusen ligger med fall. Er litt vanskelig å finne ut av akkurat det (men helt sikkert opplagt for de som vet svarene). Og andre ting - c) har kjøpt ESSVE rustfrie skruer for feste av terrassebord, men hvilke typer/dimensjoner skruer anbefales for arbeid med bjelkelaget (48-98)?. Dessuten har jeg en annen sak: følger Maxbo sin video for arbeidet men bjelkelaget vil ha en lengde på rett over fem meter. Betyr at d) de må skjøtes og er litt i tvil om hvordan dette best skal gjøres for å bli mest mulig holdbart. Hadde egentlig vært fint å få svar på flest mulig av disse spørsmålene! Så kan en gjerne ha synspunkter på alle mulige beslektede ting samtidig...
Er du ute etter å fornærme eller være konstruktiv? Markterrasse er et fullgodt alternativ hvis grunnarbeidet er gjort skikkelig. Min markterrasse står støtt og godt på det tredje året. Ingen som har vært innom her har antydet at den ikke er "100 %", ikke en "ordentlig terrasse" eller står "på halv tolv".
? Om man legger en markterrasse på ei myr i Oppland så blir det sikkert ikke noe greier på det.
På godt drenerte masser er det overhodet ikke noe poeng å lage seg unødvendig arbeid. Å støpe i rør er forresten veldig tidskrevende og dumt når man kjøpe ferdige fundament for noen tiere. Har selv en markterrasse som har stått i flere år i vater uten å være på halv tolv på noe som helst tidspunkt.
Om det er godt drenerte masser og en snekker bruker masse tid på å støpe fundament og jalle på med en markterrasse så vil jeg si at han enten ikke vet hva han driver på med eller med vilje løser oppgaver på en måte som drar ut tiden og øker prisen. Og han kan sikkert bruke akkurat de argumentene du har brukt her i forumet.
Dette er da min personlige mening.