#31
 7,685     Bærum     0
Det er jo smart å legge det ut på Finn. Da får han betalt for å bli kvitt spesialavfall som han normalt måtte betale for å få kaste. Særlig moralsk er det dog ikke.

   #32
 1,062     Lindesnes     0
100% enig med deg Torango.
Det var vel en del av ordlyden i mailen jeg sendte han også.
Når en tenker på at NSB bruker en del Kr. på å få disse destruert, så blir det umoralskt å ta seg betalt for noe som er ulovlig giftavfall, og da reklamere med at dette kan brukes der det faktsik ikke er lov å bruke det, for meg blir det på kanten til svindel av lettlurte eller uvitende folk.
Signatur
   #33
 3,258     Akershus     0
Jeg kikket også på annonsen, syns også det er svindel å prakke spesialavfall på uvitende folk. Noe å tipse forurensningstilsynet om?
Signatur
   #34
 5,188     Østlandet     0
Hvorfor noen vil ha potesielt farlige materialer i hagen er uforståelig for meg. Jeg vil ikke ha en forstøttningsmur hvor jeg skal være redd for at unger kan ta eller slikke på svillene.
Ja dette er helt utrolig, men hvis noe er billig nok så betyr det visst ingenting at det inneholder gift, for enkelte personer. Har til og med sett eksempler hvor man har bygget sandkasser av sviller fulle av kreosot til barna sine.
Signatur
   #36
 628     Bergen     0

Det "merkelige" er at en telefonstolpe som lå rundt et blomsterbed har råtnet helt opp, det er bare spon igjen. Trodde ikke det skulle skje med kreosotimpregnerte saker, men kan ikke tenke meg at telefonstolper ble impregnert med noe annet.


Stolpene er beregnet på å stå loddret med hatt på toppen, og er derfor kun gjennomimpregnert i roten. I tillegg er brukte stolper full av hull etter kroker og beslag som leder vann inn i kjerneveden når stolpen ligger.


For øvrig er bruken av kreosot regulert  for å redusere den totale miljøbelastningen, ikke fordi det er så farlig å ta eller slikke på en gammel sville. Får man satt opp en ny stolpe i hagen sin i disse dager, er det store sjangser for at den vill svette kreosot som en sumobryter i en badstu. -Denne bruken er nemlig tillat.
(Her er det viktigere å passe fingre/tunge.. Wink )

Om noen lager seg en kai, trapp eller hva det nå skal være av gjennbrukt kreosottreverk vil jeg kalle det resirkulering, ikke miljøkrim.
-Asfalt er også giftig spesialavfall, likevel ser jeg mange barnefamiler med asfaltert uteplass! ::)
   #37
 7,685     Bærum     0
Klima og forurensningsdirektoratet:
Svetter i sola
Kreosot kan ”svette” ut fra treverket når det er varmt, for eksempel ved sterk sol. Ved hudkontakt kan disse stoffene gi sterke allergiske reaksjoner.

Det er derfor forbudt å bruke og gjenbruke tre impregnert med kreosot på lekeplasser, i hager og andre steder der man lett kan få tjæren på huden.

Synes det er useriøst at du prøver å bagatellisere dette. Min holdning er iallfall at dette er noe jeg ikke vil ha i hagen. Det finnes så mange alternativer som er ufarlige.

   #38
 143     Halden     0
I grunn er det nsb som er feilen her som selger dette billig til en som selger dette videre.
Det er i grunn dem som gjør noe ulovlig her, som ikke kvitter seg med dette på korrekt måte.
Han på finn kjøper opp alt av sviller både fra østlande, bergens område og flere steder også.

Men NSb tjenner jo gode penger på han...
   #39
 628     Bergen     0
Jeg er smertelig klar over at kreosot svetter i solen. Får du det på huden er du "solbrendt" på tre minutt og er du uheldig og får det i ansikt/øyner er det bare å hoppe i havet med en gang. I tilleg er det en intens lukt som irriterer luftveiene og gir hodepine.

Poenget mitt var at dette først og fremst er et problem med nye materialer. Gamle sviller og stolper har fått rendt av seg det meste, og kan håndteres uten større problerm.  -Bare ikke spis dem. (sagstøv.. Wink)

Du kan få en dryppende fersk kreosotstolpe i hagen din i morgen... Wink
   #40
 5,188     Østlandet     0

Det har vel gjerne mer med uvitenhet enn gjerrighet å gjøre tipper jeg.
Man skal være temmelig "bortreist" hvis man ikke har fått med seg at kreosot er farlig.
Signatur