jaf
   #11
 6,418     tromsø     0
Hvordan er denne varmepumpa. Virkningsgrad ? Er det bare 2 rør i plast som passerer hverandre og overfører litt varme og som markedføres som hi-tec og "framtiden" i egen reklame for å kunne selges for dobbel pris eller er det noe som faktisk virker ?. Uansett husk å rengjør tørketrommel bak i varme element og i kondens veksler (overalt). Etter 1 år kan den være full av tøysporer, ulltråder og annet brannfarlige ting som kan omslutte det 2kw store varme elementet, i ryggen bak på trommel Smile.

  (trådstarter)
   #12
 962     Figgjo     0
En annen ting.
En bekjent handlet ny oppvaskemaskin. På vanlig program tar den over 2 timer.
Gamle maskinen tok 70 minutter. Hva skyldes den mye lengre programtiden, på vanlig vask?
Dette skal våre energiklasse: A.

Men jeg har vertfall fått svar at det ikke er myeå hente på å være nøye med energiklassene.

Men si 500 på tørketrommel om man har den med varmepumpe
200-300 på vaskemaskinen om man er heldig, og det samme på oppvaskemaskin.
Da har man 1000kr i året.

Men handler man hvitevarer som er 5000kr dyrere, så tar det jo 5 år bare for å gå i 0,-
   #13
 43     0
Om den eneste forskjellen er energimerkingen er det et enkelt regnestykke, men av og til har de dyre maskinene andre fordeler også.
   #14
 3,387     0
Det koster ofte ganske mye ekstra for de med A++, men de jeg har sett på har brukt såpass lite strøm at det er lønnsomt.

Pluss at det sparer miljøet om en kjøper A++ selv om det ikke alltid gir direkte økonomisk fortjeneste. Om det bare går i null er det veldig greit synes jeg.

   #15
 3,042     Akershus     0
Jeg spurte om energimerking da vi kjøpte tørketrommel. Selgeren kunne ikke gi noe godt svar og mente det var litt hummer og kanari på energimerkingen spesielt av "dårlige" modeller. Jeg tittet på noen modeller som hadde totalt forbruk på en last og hvor mye de maks klarte uten å bli noe klok. Min C eller D tørketrommel hadde likt forbruk som en dobbelt så dyr modell med B-merking. (Men denne klarte ett kilo mer maks last og hadde forbruk deretter).

For vask og oppvask så er vannforbruk også bunnet opp i denne merking svjv. Kanskje ikke like relevant for oss nordmenn.

Mon tro om produsentene setter billigmodellene i en dårligere kategori med vilje for å fremheve de finere modellene?
   #16
 22,342     Akershus     0

Det koster ofte ganske mye ekstra for de med A++, men de jeg har sett på har brukt såpass lite strøm at det er lønnsomt.
hva er det du har sett på?

Når det gjelder kjøleskap var det ingenting å tjene på å gå fra A til A++ fordi skapene var dyrere.
   #17
 3,210     Vestlandet     0
A++ skal hvertfall bruke 40% mindre strøm enn A. Men det spørs jo hvor mye 40% av et allerede lavt strømforbruk blir da.

   #18
 22,342     Akershus     0
Har du noen link til kravene?

Hvis kravet er forbundet med utvendig volum er det meningsløst da det er tykkere isolasjon i ++ skapene.
   #20
 570     Norge     0

Kanskje ikke like relevant for oss nordmenn.


I følge tysk Wikipedia bruker en husholdning i Tyskland ca. 3900 kWh årlig i gjennomsnitt - 10% av dette går til tørking.  Samme kilde fremhever Norge som "verstingen", med ca. 15000kWh pr. husholdning, men de nevner også at dette skyldes den store utbredelsen vi har av elektrisk oppvarming.

Hvis man skal spare strøm i Norge, er ikke hvitevarene stedet å begynne.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strombedarf