Din varmtvannsbereder og varmekabel / panelovner/gamle lyspærer bruker 90% av din strøm. Kansje kan du spare 10 øre pr dag på den dyreste vaskemaskinen, men vask på 10 grader lavere tempratur hvis du vi spare. Produsentene tar nesten dobbel pris for AAA+ (de dyreste), penger du ikke kan tjene inn før de begjynner med gjennvinning av varme og ny teknologi på vaskemaskinene .Ikke hør på alt de glatte selgerne sier ;D.

Når vi kjøpte våre ny vaskemaskin og tørketrommel kjøpte vi så energieffektive som mulig.

Tanken var ikke strømsparing, men som en forsikring på at begge maskinene kan kjøres samtidig på en 16A kurs uten å overbelaste sikringen.

Skal du bygge nytt eller bytte ut en hvitevare som er dårlig ville jeg valgt beste energiklasse.

Om du virkelig sparer noe i det lange løp tviler jeg på da hvitevarene er en del dyrere.

Jim-Roger Wednesday, January 5, 2011

...
Om du virkelig sparer noe i det lange løp tviler jeg på da hvitevarene er en del dyrere.

+ at "tapet" du har i denne årstiden ikke er tap. Kjører du derimot "sparepumpa" med kjøling på sommerstid har du tap

needlegun Wednesday, January 5, 2011

Når vi kjøpte våre ny vaskemaskin og tørketrommel kjøpte vi så energieffektive som mulig.

Tanken var ikke strømsparing, men som en forsikring på at begge maskinene kan kjøres samtidig på en 16A kurs uten å overbelaste sikringen.

Lav energi er ikke det samme som lav effekt/lav strøm.  Det er ingen grunn til at energieffektive maskiner skulle bruke mindre effekt enn andre, men de bruker den i kortere tid. 

Vi har forøvrig aldri problemer med å kjøre våre normale maskiner samtidig på én 16A kurs - selv med tørketrommelen koblet for 2,8kW effekt.  Det går bra fordi oppvarmingsfasen i vaskemaskinen er forholdsvis kort.

Jeg bryr meg ingenting om energimerkingen på hvitevarer. Det vel også vist seg at produsentene jukser med dette.

Nye Tørketromler har visstnok "varmepumpe" som minst halverer strømforbruket.

Noen erfaringer med desse? Da blir det noen kroner pr år for en travel familie.

Tørketrommelen skal være det store energisluket, men for en tilfeldig Miele-tørketrommel med varmepumpe oppgis et typisk årlig energiforbruk på 138kWh.  Selv om en normal tørketrommel bruker det dobbelte, er det fortsatt under 1% av vårt årsforbruk.  Derfor forstår jeg ikke helt hvordan dette kan ha noe for seg når man har elektrisk oppvarming.

Kondenstørketromler gir fra seg mye varme også, hvis den er plassert riktig så kan man få en liten gevinst av dette.

Var i butikken og såg på tallene som var oppgitt:

Typisk tradisjonell kondenstrommel: 5,5-6kWh pr tørk
Med varmepumpe: under 2kWh

Min husstand kjører 3 tørk i uka:

3x45 (er borte noen uker) 135ganger

Tradisjonell: 135x6=810kWh
varmepumpe:135x2=270kwh

Med en pris på 1kr pr kWh blir differansen 810-270=540kr i året ???

Hvordan er denne varmepumpa. Virkningsgrad ? Er det bare 2 rør i plast som passerer hverandre og overfører litt varme og som markedføres som hi-tec og "framtiden" i egen reklame for å kunne selges for dobbel pris eller er det noe som faktisk virker ?. Uansett husk å rengjør tørketrommel bak i varme element og i kondens veksler (overalt). Etter 1 år kan den være full av tøysporer, ulltråder og annet brannfarlige ting som kan omslutte det 2kw store varme elementet, i ryggen bak på trommel .

En annen ting.
En bekjent handlet ny oppvaskemaskin. På vanlig program tar den over 2 timer.
Gamle maskinen tok 70 minutter. Hva skyldes den mye lengre programtiden, på vanlig vask?
Dette skal våre energiklasse: A.

Men jeg har vertfall fått svar at det ikke er myeå hente på å være nøye med energiklassene.

Men si 500 på tørketrommel om man har den med varmepumpe
200-300 på vaskemaskinen om man er heldig, og det samme på oppvaskemaskin.
Da har man 1000kr i året.

Men handler man hvitevarer som er 5000kr dyrere, så tar det jo 5 år bare for å gå i 0,-

Om den eneste forskjellen er energimerkingen er det et enkelt regnestykke, men av og til har de dyre maskinene andre fordeler også.

Det koster ofte ganske mye ekstra for de med A++, men de jeg har sett på har brukt såpass lite strøm at det er lønnsomt.

Pluss at det sparer miljøet om en kjøper A++ selv om det ikke alltid gir direkte økonomisk fortjeneste. Om det bare går i null er det veldig greit synes jeg.

Jeg spurte om energimerking da vi kjøpte tørketrommel. Selgeren kunne ikke gi noe godt svar og mente det var litt hummer og kanari på energimerkingen spesielt av "dårlige" modeller. Jeg tittet på noen modeller som hadde totalt forbruk på en last og hvor mye de maks klarte uten å bli noe klok. Min C eller D tørketrommel hadde likt forbruk som en dobbelt så dyr modell med B-merking. (Men denne klarte ett kilo mer maks last og hadde forbruk deretter).

For vask og oppvask så er vannforbruk også bunnet opp i denne merking svjv. Kanskje ikke like relevant for oss nordmenn.

Mon tro om produsentene setter billigmodellene i en dårligere kategori med vilje for å fremheve de finere modellene?

Aasg Thursday, January 6, 2011

Det koster ofte ganske mye ekstra for de med A++, men de jeg har sett på har brukt såpass lite strøm at det er lønnsomt.

hva er det du har sett på?

Når det gjelder kjøleskap var det ingenting å tjene på å gå fra A til A++ fordi skapene var dyrere.

A++ skal hvertfall bruke 40% mindre strøm enn A. Men det spørs jo hvor mye 40% av et allerede lavt strømforbruk blir da.

Har du noen link til kravene?

Hvis kravet er forbundet med utvendig volum er det meningsløst da det er tykkere isolasjon i ++ skapene.

http://energimerking.no/no/Energimerking-av-hvitevarer/Sjekk-elforbruk-pa-dine-hvitevarer/

TiaZzz Thursday, January 6, 2011

Kanskje ikke like relevant for oss nordmenn.

I følge tysk Wikipedia bruker en husholdning i Tyskland ca. 3900 kWh årlig i gjennomsnitt - 10% av dette går til tørking.  Samme kilde fremhever Norge som "verstingen", med ca. 15000kWh pr. husholdning, men de nevner også at dette skyldes den store utbredelsen vi har av elektrisk oppvarming.

Hvis man skal spare strøm i Norge, er ikke hvitevarene stedet å begynne.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strombedarf

"Litt" ut av kontekst, Dioden?  ::)

Personlig mener jeg en dyr hvitevare som gir mindre strømutgifter er bedre enn billig hvitevare som gir økt strømforbruk, gitt at totale kostnader blir like. At en tørketrommel gir masse "gratis" varme om vinteren er et ikke-argument da den varmer opp kåken om sommeren også.

Men vi valgt en billig tørketrommel da vi kjøpte det. Vi vasker ikke klær så ofte og bruker tørketrommelen enda mindre. Skulle dette ta seg voldsomt opp så vurderer jeg en bedre maskin.

Jeg er enig med Dioden. Oppvarming er Norges problem angående høyt strømforbruk. Alle monner drar, men jeg bryr meg ingenting om energimerkingen på hvitevarer.

TiaZzz Friday, January 7, 2011

"Litt" ut av kontekst, Dioden?  ::)

Personlig mener jeg en dyr hvitevare som gir mindre strømutgifter er bedre enn billig hvitevare som gir økt strømforbruk, gitt at totale kostnader blir like. At en tørketrommel gir masse "gratis" varme om vinteren er et ikke-argument da den varmer opp kåken om sommeren også.

Men vi valgt en billig tørketrommel da vi kjøpte det. Vi vasker ikke klær så ofte og bruker tørketrommelen enda mindre. Skulle dette ta seg voldsomt opp så vurderer jeg en bedre maskin.

Om sommeren henger du vel ut tøyet...

Ang strømbesparelsen blir den bare halparten pga oppvarmingen om vinteren.

Nope. Rekkehus så utstrakt uthenging av tøy er ikke lov.