Høres dyrt ut hvis det er slik at de gjorde dette iløpet av dagen med påfølgende asfaltering. Be om detaljert underlag/spesifikasjon fra entrepenør på jobben og ta det derfra. Entrepenør må kunne grunngi den økte kostnaden. Sammenlign med dine obersvasjoner på oppstart av arbeidet, asfaltering, etc. (la entrepenør vite at du har observert arbeidet)
Noen kommuner setter krav om at de skal ordne dekke etc til slutt. Da vil entreprenør bare gjøre jobben midlertidig og så blir det gravd opp og gjort på nytt senere.
Noen kommuner setter krav om at de skal ordne dekke etc til slutt. Da vil entreprenør bare gjøre jobben midlertidig og så blir det gravd opp og gjort på nytt senere.
Tror jeg ville ha følgende tilnærming til annonsert møte:
I utgangspunktet ikke villig til å betale 200 -250 % over estimert pris.
Hva er det som har forårsaket dette ? (Detaljert forklaring ønskes)
Hva er normal-pris for 1-2 dagers grave-arbeid ? (Et poeng her om entreprenør måtte leie gravemaskin eller har slik selv)
Dersom økningen skyldes noe som var helt uforutsigbart for både entreprenør og kunde og arbeidet / kostnaden er rimelig, er det rimelig sikkert at regningen må betales på tross av estimatet. Dersom estimatet bare er borte i hampen og "normal" pris vil være 200 % høyere så er det basis for en "forhandling" til en "minnelig pris" (men tror nok kjøper har de svakeste kortene så lenge det bare et estimat).
Litt avhengig av hvilken info som kommer fram etterhvert så kan man enten velge å betale det estimerte beløpet eller be entreprenør komme opp med forslag til en "minnelig pris" (dersom han har estimert helt borte i natta).
Skulle dette gå i bøtta og man mener seg ufint behandlet av entreprenør kan de neste skrittene være via Forbrukerrådets reklamasjons-instans. Den er gratis.
Tror jeg ville ha følgende tilnærming til annonsert møte:
I utgangspunktet ikke villig til å betale 200 -250 % over estimert pris.
Hva er det som har forårsaket dette ? (Detaljert forklaring ønskes)
Hva er normal-pris for 1-2 dagers grave-arbeid ? (Et poeng her om entreprenør måtte leie gravemaskin eller har slik selv)
Dersom økningen skyldes noe som var helt uforutsigbart for både entreprenør og kunde og arbeidet / kostnaden er rimelig, er det rimelig sikkert at regningen må betales på tross av estimatet. Dersom estimatet bare er borte i hampen og "normal" pris vil være 200 % høyere så er det basis for en "forhandling" til en "minnelig pris" (men tror nok kjøper har de svakeste kortene så lenge det bare et estimat).
Litt avhengig av hvilken info som kommer fram etterhvert så kan man enten velge å betale det estimerte beløpet eller be entreprenør komme opp med forslag til en "minnelig pris" (dersom han har estimert helt borte i natta).
Skulle dette gå i bøtta og man mener seg ufint behandlet av entreprenør kan de neste skrittene være via Forbrukerrådets reklamasjons-instans. Den er gratis.
Gode poeng. Vi må nok gå frem litt slikt ja. Tror jeg skal snakke med en jurist også.
Er jo ett tilbud vi har fått- ikke bare ett estimat--men de har vel regnet seg frem til tilbudet de ville gi utifra egne estimat.
Har ikke blitt gjort noe sprengningsarbeid eller noe som kunne vært uforutsett så alt dette går på arbeidstimer og materiell kostnader utifra hva jeg klarer å lese i bilagene. Men som sakt så er mange av dem håndskrevet.
I forhold til normale avtaler så skal det jo varsles og avtales spesielt dersom prisen blir mer enn 15% over tilbudt pris - skal det ikke? Jeg ville jo tenkt at dersom man går ut på anbud med en jobb også får man ett tilbud. Så velger man det, også ender prisen opp på noe helt annet enn tilbudet - så er det jo et problem - for da er jo reell pris noe annet enn prisen gitt i tilbudet - og man ville kanskje i så fall valgt en annen leverandør.
Eneste grunnen til økt pris må jo være dersom det er forhold med veien som gjør at jobben måtte bli dyrere - men i så fall burde man vel varslet først. Det er jo ikke gitt at man uten videre har 70k å legge på bordet sånn uten videre...
Signatur
- TEK
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
I forhold til normale avtaler så skal det jo varsles og avtales spesielt dersom prisen blir mer enn 15% over tilbudt pris - skal det ikke? Jeg ville jo tenkt at dersom man går ut på anbud med en jobb også får man ett tilbud. Så velger man det, også ender prisen opp på noe helt annet enn tilbudet - så er det jo et problem - for da er jo reell pris noe annet enn prisen gitt i tilbudet - og man ville kanskje i så fall valgt en annen leverandør.
Eneste grunnen til økt pris må jo være dersom det er forhold med veien som gjør at jobben måtte bli dyrere - men i så fall burde man vel varslet først. Det er jo ikke gitt at man uten videre har 70k å legge på bordet sånn uten videre...
Nøyaktig va jeg tenker. Håper jo at det er litt sånn i praksis også ja.
Er jo ett tilbud vi har fått- ikke bare ett estimat--men de har vel regnet seg frem til tilbudet de ville gi utifra egne estimat.
Kanskje vente med juristen til ETTER møtet ?! Både kjekt å få deres "posisjon" før du går til juristen og også greit å kunne avslutte et eventuelt negativt møte med de at ditt neste skritt vil være å søke råd hos jurist. Kan hende det også hjelper litt..
Du skriver i nr 7: Det er kommunen som er eier av vei- de har ikke stilt noen krav, statens veivesen har vistnok gitt klarsignal, men sakt at veien ikke kunne stenges, så en side måtte være åpen til enhver tid. Lyder dette rart? Kan ikke kommunen bestemme om slikt som stenging av sin egen vei?
Uansett er det to ting: 1) Er prisen urimelig i forhold til det utførte? Det kan tyde på at den er det.
2) Dyrere arbeidet enn tilbudt er blitt igangsatt uten varsel. Dette i seg selv er klanderverdig, uavhengig av hva en mulig prisøkende årsak kunne være. Entreprenør burde forstått osv. Det fratar deg for eksempel mulighet til å vurder alternative tilbydere.
Når det gjelder tilbudet har du ikke skrevet om andre forbehold enn hvorvidt Statens vegvesen (ikke kommunen) skulle ha kriterier for veikryssing. Intet annet. Dette innsnevrer ytterligere handlingsrommet for entreprenør. Store steiner, fjell, kabler, faller utenfor. Videre er det slik at den oppståtte begrensning er
a) lett for entreprenøren å avklare om vil gjelde før har gir tilbud b) vanlig forekommende for denne type arbeid (vei med noe trafikk på, osv)
Ingen av a) eller b) er "force majeure" eller uventet. Og når entreprenør ikke tar hensyn til og prissetter tilbud etter slik kunnskap, tar entreprenør som profesjonell part på seg mer og mer ansvar for at en regning vil bli bestridt i etterkant. Det er det som har skjedd. Entreprenøren kan med forbehold om andre detaljer du ikke har omtalt, komme til å måtte slå av vesentlig på sitt krav.
Be om detaljert underlag/spesifikasjon fra entrepenør på jobben og ta det derfra. Entrepenør må kunne grunngi den økte kostnaden.
Sammenlign med dine obersvasjoner på oppstart av arbeidet, asfaltering, etc. (la entrepenør vite at du har observert arbeidet)
??
(Et poeng her om entreprenør måtte leie gravemaskin eller har slik selv)
Dersom økningen skyldes noe som var helt uforutsigbart for både entreprenør og kunde og arbeidet / kostnaden er rimelig, er det rimelig sikkert at regningen må betales på tross av estimatet.
Dersom estimatet bare er borte i hampen og "normal" pris vil være 200 % høyere så er det basis for en "forhandling" til en "minnelig pris" (men tror nok kjøper har de svakeste kortene så lenge det bare et estimat).
Litt avhengig av hvilken info som kommer fram etterhvert så kan man enten velge å betale det estimerte beløpet eller be entreprenør komme opp med forslag til en "minnelig pris" (dersom han har estimert helt borte i natta).
Skulle dette gå i bøtta og man mener seg ufint behandlet av entreprenør kan de neste skrittene være via Forbrukerrådets reklamasjons-instans. Den er gratis.
Gode poeng.
Vi må nok gå frem litt slikt ja.
Tror jeg skal snakke med en jurist også.
Er jo ett tilbud vi har fått- ikke bare ett estimat--men de har vel regnet seg frem til tilbudet de ville gi utifra egne estimat.
Har ikke blitt gjort noe sprengningsarbeid eller noe som kunne vært uforutsett så alt dette går på arbeidstimer og materiell kostnader utifra hva jeg klarer å lese i bilagene.
Men som sakt så er mange av dem håndskrevet.
Jeg ville jo tenkt at dersom man går ut på anbud med en jobb også får man ett tilbud.
Så velger man det, også ender prisen opp på noe helt annet enn tilbudet - så er det jo et problem - for da er jo reell pris noe annet enn prisen gitt i tilbudet - og man ville kanskje i så fall valgt en annen leverandør.
Eneste grunnen til økt pris må jo være dersom det er forhold med veien som gjør at jobben måtte bli dyrere - men i så fall burde man vel varslet først.
Det er jo ikke gitt at man uten videre har 70k å legge på bordet sånn uten videre...
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
Nøyaktig va jeg tenker. Håper jo at det er litt sånn i praksis også ja.
Kanskje vente med juristen til ETTER møtet ?!
Både kjekt å få deres "posisjon" før du går til juristen og også greit å kunne avslutte et eventuelt negativt møte med de at ditt neste skritt vil være å søke råd hos jurist. Kan hende det også hjelper litt..
Lyder dette rart? Kan ikke kommunen bestemme om slikt som stenging av sin egen vei?
Uansett er det to ting:
1) Er prisen urimelig i forhold til det utførte? Det kan tyde på at den er det.
2) Dyrere arbeidet enn tilbudt er blitt igangsatt uten varsel. Dette i seg selv er klanderverdig, uavhengig av hva en mulig prisøkende årsak kunne være. Entreprenør burde forstått osv. Det fratar deg for eksempel mulighet til å vurder alternative tilbydere.
Når det gjelder tilbudet har du ikke skrevet om andre forbehold enn hvorvidt Statens vegvesen (ikke kommunen) skulle ha kriterier for veikryssing. Intet annet. Dette innsnevrer ytterligere handlingsrommet for entreprenør. Store steiner, fjell, kabler, faller utenfor. Videre er det slik at den oppståtte begrensning er
a) lett for entreprenøren å avklare om vil gjelde før har gir tilbud
b) vanlig forekommende for denne type arbeid (vei med noe trafikk på, osv)
Ingen av a) eller b) er "force majeure" eller uventet. Og når entreprenør ikke tar hensyn til og prissetter tilbud etter slik kunnskap, tar entreprenør som profesjonell part på seg mer og mer ansvar for at en regning vil bli bestridt i etterkant. Det er det som har skjedd. Entreprenøren kan med forbehold om andre detaljer du ikke har omtalt, komme til å måtte slå av vesentlig på sitt krav.
selvmurer av egen bolig i porebetong