359    4    0  

Nybygg: Hvem har ansvar når det er flere aktører?

 20     0
Vi titter på et prosjekt der vi er skeptiske til mulig pulverisering av ansvar og hva som evt kan skje hvis det oppstår problemer etter overtagelse. 

Selger er et typisk engangs-AS. De har kjøpt en tomt og leid inn et arkitektfirma til å være prosjekterende og et ferdighusfirma til å være utførende. Utførende byggherre har i sin tur leid inn en del andre til vann/ rør osv på vanlig vis. Mitt spørsmål blir da: vi som kjøper vil jo inngå kontrakt med en som kun er en mellommann. Men hva skjer eter overtagelse? Hvor kan vi klage om vi etterpå oppdager feil med:

1. Selve huset/ byggeteknisk?
2. Uteområdene, vann, rør osv? 
3. Selve prosessen og ting som skjer underveis?

Vi har et veldig godt inntrykk av byggherre som er utførende og leverer selve huset. Firmaet er solid og vil nok bestå.  Men er skeptisk til resten av opplegget.... 

Mellommann / selger forsvinner nok i samme sekund som penga er på konto. 

Hvem har vi da et kundeforhold til? Kjøper vi egentlig et nøkkelferdig hus av ferdighusfirmaet,  og kan klage rett til dem på det som gjelder deres leveranse,  eller vil vi da være rettsløse fordi vi må gå via selger som ikke kommer til å ta tak i noe som helst?

For meg ser dette ut til å være et vanlig scenario ved boligutviklingsprosjekter dessverre. 

Bør man holde seg unna?

Er det noe man kan gjøre for å sikre seg?

Blir veldig takknemlig for svar,  skjønner det er mange her inne som kjenner bransjen godt!

   #1
 3,876     Asker     0
Selskapet du kjøper av bør jo stille bankgaranti for en betydelig del av summen. Husker ikke helt hva den er hos oss, men tror det er ca 10% i 5år. Hos oss er det det dåg ikke som hos deg. Jeg eier tomt, og har et firma som totalleverandør (Mesterhus)
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 20     0
Å så spennende! Du gjør det som vi bare drømmer om du da Smile

Ja det stilles en garanti, fordi bustadoppføringslova gjelder. Så vi burde vel være trygge. Men den garantien stilles av selger som i vårt tilfelle ikke er det samme som ansvarlig byggefirma ... hadde følt meg tryggere om det var ett og samme firma som solgte og bygget så vi bare hadde én part å forholde oss til Smile men det har kanskje ikke noe å si?
   #3
 3,876     Asker     0
Tror nok man kan benytte forbrukerkjøpsloven sin del om direkte krav eller hva det nå heter. At det rettes direkte mot leverandør som er problemet.
Signatur
   #4
 348     0
Du har den rette skepsisen til prosjektet med fokus paa de rette forhold. Forbruker er forsoekt sikret gjennom bustadoppfoeringslova gjennom at ansvar i en viss grad og en viss tid kan gjoeres gjeldende mot bakenforliggende ledd, som det heter. Men hva man kan er en ting, hva man onsker utsette seg for, noe annet.

Det synest som at prosjektet har saakalt byggeklausul. Selger avgjoer utfoerende.

- Skal man kontrakte? Jeg ville personlig holdt meg unna.

- Hva kan gjores? Er det ingen andre prosjekt, forsoek kjoepe kun tomten (frikjop fra byggeklausul) og ta dermed kontrollen selv over utviklingen.

Signatur