315
8
8
Overforbruk av timer
4
2
Hei!
Har havnet i en tvist med håndverker som har hjulpet meg med et prosjekt. Vår avtale var at han skulle jobbe på timesbetaling. Dette fordi han allerede hadde snekret en identisk precut fra samme leverandør. Da kunne vi bruke erfaringene og timene han hadde brukt der som en slags rettesnor.
I tillegg hadde vi god dokumentasjon fra leverandør av precut på 10 identiske prosjekter der det på alle prosjektene ble brukt mellom 550 og 700 timer. I snitt 600 timer. Ved gjennomgang av timene viser det seg at vår snekker har brukt over 1200 timer på eksakt samme oppgave han brukte 800 timer på ved forrige prosjekt. Og DOBBELT så lang tid som snittet på de andre prosjektene. Det ble i tillegg gjort tilpasninger på precut etter tilbakemeldinger på forrige prosjekt. Så skulle tro det ville bli lettere og mer effektivt å sette opp gang nummer 2.
Har konfrontert håndverker på en saklig og ryddig måte, men opplever at hun/han slår seg helt vrang og kommer med tusenvis av unnskyldinger som ikke engang gjelder selve saken. Har holdt tilbake betaling pålydende de timene jeg mener er overforbruk. Har her tatt utgangspunkt i snittet på de 10 identiske hyttene som er satt opp.
Håndverker nekter å godta dette, hva gjør jeg videre? Ligger jo en ubetalt faktura i mitt navn som kan sendes inkasso, men er ikke aktuelt for meg å godta denne.
Setter pris på alle innspill.
SA
Har havnet i en tvist med håndverker som har hjulpet meg med et prosjekt. Vår avtale var at han skulle jobbe på timesbetaling. Dette fordi han allerede hadde snekret en identisk precut fra samme leverandør. Da kunne vi bruke erfaringene og timene han hadde brukt der som en slags rettesnor.
I tillegg hadde vi god dokumentasjon fra leverandør av precut på 10 identiske prosjekter der det på alle prosjektene ble brukt mellom 550 og 700 timer. I snitt 600 timer. Ved gjennomgang av timene viser det seg at vår snekker har brukt over 1200 timer på eksakt samme oppgave han brukte 800 timer på ved forrige prosjekt. Og DOBBELT så lang tid som snittet på de andre prosjektene. Det ble i tillegg gjort tilpasninger på precut etter tilbakemeldinger på forrige prosjekt. Så skulle tro det ville bli lettere og mer effektivt å sette opp gang nummer 2.
Har konfrontert håndverker på en saklig og ryddig måte, men opplever at hun/han slår seg helt vrang og kommer med tusenvis av unnskyldinger som ikke engang gjelder selve saken. Har holdt tilbake betaling pålydende de timene jeg mener er overforbruk. Har her tatt utgangspunkt i snittet på de 10 identiske hyttene som er satt opp.
Håndverker nekter å godta dette, hva gjør jeg videre? Ligger jo en ubetalt faktura i mitt navn som kan sendes inkasso, men er ikke aktuelt for meg å godta denne.
Setter pris på alle innspill.
SA
Ja, det er i utgangspunktet 15% over budsjett om en har bedt om budsjett.
Bindende prisoverslag eller uforpliktende prisantydning? - HELP Forsikring
Timebasis passer derimot perfekt for å melke kua, spesielt uprofesjonelle kunder. Først var det tilpasninger som gjorde at læringskurven fikk en voldsomt knekk, man måtte bruke mye mer tid. Så brukte snekkeren kanskje litt ekstra tid på å administrere prosjektet fordi TS stilte for mange spørsmål eller andre håndverkere var trasige og forsinket han eller at han var egentlig halvsyk men jobbet på spreng så godt han kunne for å levere prosjektet ASAP til den utakknemlige kunden.. Det er mye spillerom for kreativitet mao.
Dessverre er det vel slik at forbrukerrådet er veien å gå og evt tingretten. I retten vil nok dette settes etter skjønn og dersom utførende har gode nok grunner så får du nok litt medhold. Men som andre er inne på så er det muligheter for litt kreativitet….
Ditt sterkeste kort er jo at utførende ikke har fått fullt betalt. Prøv veldig sterkt å få til en avtale. Mer enn snittet må du nok gi han. Og det er bare rimelig pga: Du kunne ha valgt fastpris og dersom timeforbruket er reelt så er det vel lite trolig at du hadde giddet å gi snekkeren noe ekstra av den grunn