Skal også sies at jeg ikke har skrevet under på kjøpekontrakt, ikke betalt hytta enda. Selger jobber med å finne en løsning på saken. Vet ikke helt hvilke løsninger jeg burde godta? I mine øyne er hytta på ingen måte værd prisen som er avtalt hvis rettighetene ikke følger med.
Dette ser jo lovende ut, men er vel strengt tatt tinglysningens «bokføring , ikke selve ordlyden i avtalen?
Jo, man kan vel se det slik, men da har altså tinglysingsmyndigheten lest avtalen, og kommet frem til at rettighetene mest sannsynlig skulle følge eiendommen, selv om kjøperne av denne var navngitte. Om eier av den tjenende eiendommen er av annen oppfatning, så er det vel han som må ta saken til ting- eller jordskifterett.
Burde ikke tinglysningen være heftet på gårds og bruks nr til hovedbruket hvis den var personlig? Ikke på hytta.
Er det ikke hovedbruket sin grunnbok du har hentet utklippet fra? Med hytta (knr/gnr/bnr) som rettighetshaver?
Rettigheter er tinglyst på den tjenende eiendommen, normalt ikke på den herskende. (med mindre det er innført "dobbel bokføring", altså at rettigheter du har på annens eiendom også blir tinglyst på din, de senere årene?)
Jo, man kan vel se det slik, men da har altså tinglysingsmyndigheten lest avtalen, og kommet frem til at rettighetene mest sannsynlig skulle følge eiendommen, selv om kjøperne av denne var navngitte. Om eier av den tjenende eiendommen er av annen oppfatning, så er det vel han som må ta saken til ting- eller jordskifterett.
Er det ikke hovedbruket sin grunnbok du har hentet utklippet fra? Med hytta (knr/gnr/bnr) som rettighetshaver?
Rettigheter er tinglyst på den tjenende eiendommen, normalt ikke på den herskende. (med mindre det er innført "dobbel bokføring", altså at rettigheter du har på annens eiendom også blir tinglyst på din, de senere årene?)