Jeg tror kravet om mulig kompensasjon burde vært tatt i kjøpekontrakten. Siden målebrev manglet burde muligheten for dette utfallet vært en tanke. Det burde stått at kjøper kompenseres med en prosentvis andel av kjøpesum basert på avvik i areal ut over 5%.
Jeg synes nå 130 kvadrat mindre på en tomt som er oppgitt til 974 kvadrat er temmelig mye uansett om tomten er fin som den er eller ikke og absolutt ikke bare et tall på et papir.
130 kvadrat mindre kan bety at man rett og slett mister anledningen til å bygge en stor flott garasje, et tilbygg eller annet pga utnyttelsesgraden på tomten.
Når man mottar en vare som viser seg å være nesten 15 % mindre enn forespeilet og betalt for, synes jeg faktisk det er særdeles drøyt. Ekstra drøyt i dette tilfellet pga begrensninger dette kan føre med seg som nevnt over.
Vi har henvendt oss til advokat og selger, uten respons hittil. Jeg synes også 14% tap av tomt er litt for mye til å la det ligge.. Jeg tror rett og slett selger har vært slurvete.
Kan det være at selger har oppgitt ca 1 mål tomt? dvs. 984 m2, og megler har blingsa fra hodet sitt å skrivd 974 m2. 830 m2 er ikke ett mål heller, men kan vel ansees som litt under ett mål.
Altså litt blingsing og ca som har gjort at en har fått ett veldig spesifikt tall som viser seg å være feil.
Dere er begge useriøse i denne saken. Hva er det dere vil oppnå med sånn synsing :o
Det får store konsekvenser for hva en kan bruke tomten til. Og han har kjøpt noe han ikke har fått. Det beste er å kreve å heve kjøpet ovenfor advokaten. Og da kan de foreslå å gi kompensasjon. Bluesman
Takk for engasjement folkens. Det viser seg heldigvis at alt er i sin skjønneste orden. Selger hadde glemt å legge ved et skjøte av en ekstra del han hadde kjøpt for noen år siden. Dvs, vi har kjøpt de kvm vi trodde vi hadde kjøpt. Lettet over at vi slapp å forholde oss til dette mer. God påske!
Jeg tipper nøyaktig det samme som for 974
130 kvadrat mindre kan bety at man rett og slett mister anledningen til å bygge en stor flott garasje, et tilbygg eller annet pga utnyttelsesgraden på tomten.
Når man mottar en vare som viser seg å være nesten 15 % mindre enn forespeilet og betalt for, synes jeg faktisk det er særdeles drøyt. Ekstra drøyt i dette tilfellet pga begrensninger dette kan føre med seg som nevnt over.
Jeg tror rett og slett selger har vært slurvete.
dvs. 984 m2, og megler har blingsa fra hodet sitt å skrivd 974 m2.
830 m2 er ikke ett mål heller, men kan vel ansees som litt under ett mål.
Altså litt blingsing og ca som har gjort at en har fått ett veldig spesifikt tall som viser seg å være feil.
Dere er begge useriøse i denne saken. Hva er det dere vil oppnå med sånn synsing :o
Det får store konsekvenser for hva en kan bruke tomten til. Og han har kjøpt noe han ikke har fått.
Det beste er å kreve å heve kjøpet ovenfor advokaten. Og da kan de foreslå å gi kompensasjon.
Bluesman
Dvs, vi har kjøpt de kvm vi trodde vi hadde kjøpt. Lettet over at vi slapp å forholde oss til dette mer.
God påske!