HSt
   #51
 36,582     Lillestrøm kommune     1
Vedr. ovner med vannmantel så burde jo Enova være en av dem som burde kunne fortelle eierne sine om dette tullet med forskrift endringen og få forskriften tilbake til det lovteksten faktisk sier. De kunne evt aktivt gå ut å anbefale utstyr de vet er spesielt godt.

   #52
 10,486     Akershus     0
Godt poeng. Jeg tror dog "noen" ønsker forskriften slik den er, for å verne norske produsenter som ikke har tilsvarende produkter.
Signatur
  (trådstarter)
   #53
 81     0
Vedr. ovner med vannmantel så burde jo Enova være en av dem som burde kunne fortelle eierne sine om dette tullet med forskrift endringen og få forskriften tilbake til det lovteksten faktisk sier. De kunne evt aktivt gå ut å anbefale utstyr de vet er spesielt godt.

Hei HSt!
Enovas virkemidler for å påvirke fremskritt i teknologien er våre støtteordninger. Det er så opp til markedet å gjennomføre utviklingen. Det er ikke innenfor våre rammer å påvirke regelverket, her vil interesseorganisasjoner være en kanal å kontakte. Du kan for eksempel forsøke Varmeprodusentenes forening?

For de som ikke kjenner til saken, så er det litt fakta om produktdokumentasjon for vedovner her



  (trådstarter)
   #54
 81     0
Nå som verden har blitt enige i Paris om å begrense temperaturøkningen vil vel Enova få mer penger å rutte med? Sikkert for tidlig å svare på det men bør ikke alle satsene øke nå for å oppmuntre til oppgraderinger?


Hei KE!
Enovas budsjett for 2016 øker med 5 milliarder i forhold til årets budsjett. Enkelte støtteordninger får endringer i januar. Følg med på våre nettsider for informasjon om endringene: Enova.no
HSt
   #55
 36,582     Lillestrøm kommune     1
Som Frodes skrev så er det ikke produsenter i Norge for ovner med vannkappe. Varmeprodusentenes forening passer nok ikke da. Problemet er ikke loven, den er grei, problemet er forskriften som er skrevet som en faktisk endring av loven. Når en forskrift sparker bena under et klimavennlig tiltak så kunne Enova si i fra, men vi krever ikke at dere gjør det i all offentlighet.
   #56
 1,596     0
Ser det går den rette veien for Enova - flere fornufftige tiltak støttes, samt helhetlige oppgraderingsprosjekter. Bakdelen er at det kreves faktura fra utøvende firma. Altså intet rom for egeninnsats...
   #57
 567     bare ett av gangen, helst     0
Om oppgradering av bygningskropp til passiv/lavernergi/tek10, https://www.enova.no/finansiering/privat/enovatilskuddet-/oppgradering-av-bygningskroppen-/tilskudd-for-oppgradering-av-bygningskroppen/1098/2259/ :

For leilighet i eierseksjon i flermannsbolig: er det krav at
- bygningen settes i en slik stand,
eller bare at
- seksjonen settes i en slik stand,
eller bare at
- boligen (altså, boligdelen av seksjonen) settes i slik stand?

Samme spørsmål gjelder støtte til termografering og balansert ventilasjon (forutsatt, selvsagt, at man faktisk kan gjøre sistnevnte i én av boligene).

  (trådstarter)
   #60
 81     0
Tipper konsulenten som tok seg av byggebolig.no har slutta... Smile

Heisan shaukaas! Jeg har ikke sluttet, men det har vært ferietider og travle tider.

Så det er bare å fyre løs med spørsmål så skal jeg svare så godt jeg kan. Jeg kan dessverre ikke svare på typisk saksbehandlings-spørsmål da slike svar fort kan mistolkes for en som ikke kjenner saken helt. Da er det bedre å ta en chat, e-post eller telefon med Enova svarer: Link til kontaktinfo.