Ang for varme passivhus så er jo alt innendørs strømforbruk med på å skape en grunnvarme i boligen, og dette kan vel fort være for mye sommerstid, som så akkumulerer seg i denne termosen slik at aktive kjøletiltak må til?
Hvor mye strøm, utenom oppvarming, bruker folk pr. døgn i en vanlig bolig, og hva betyr dette i et passivhus en vanlig sommerdag?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Når jeg skrev at passiv hus kan være utsatt for fukt så er det inne i konstruksjonen ikke inne i selve huset. Og skal fukt bli et problem i konstruksjonen så er det pga byggefeil.
Hvor mye strøm, utenom oppvarming, bruker folk pr. døgn i en vanlig bolig, og hva betyr dette i et passivhus en vanlig sommerdag?
Men man kan jo ikke overføre varme fra ètt varmt materie til ett annet varmt materie.
Jeg driver med kjøleløsninger på datakomponenter på hobbybasis og for å lede bort varme må man jo lede den ett sted, helst hvor det er kaldt.
Jeg ser ikke helt den at varm kledning og takpanner (er fristet til å si stekepanner istedet) tar imot varmen fra en tv inne i huset. Hverken på passivhus eller gamle hus.
Antall vinduer for å skape gjennomtrekk derimot... Men hva da med vindstille dager?
Men man kan jo ikke overføre varme fra ètt varmt materie til ett annet varmt materie.
All energi brukt i huset blir varme, ikke noe magisk over det. At det kan bli for mye varme i et passivhus er jo ikke rart.
Positivt om det fører til at man reduserer energibruken kraftig, men det blir jo et veldig paradoks i det øyeblikket man må bruke aktiv kjøling pga for mye energibruk i huset når hensikten er å redusere energibruken.
Kanskje passivhus er best for neonhippier med et stort fokus på energiforbruk og en eller annen form for lavenergihushold?
Eller at passivhus krever lavenergifokus/hushold. Dvs livsstilendring/omlegging for de fleste vanlige folk? Vaske klær for hånd i lunka vann, spise rå grønnsaker, spille gitar og lese litteratur fremfor å fyre opp 50 tommers plasmaskjerm på stua osv
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg driver med kjøleløsninger på datakomponenter på hobbybasis og for å lede bort varme må man jo lede den ett sted, helst hvor det er kaldt.
Ta feks cpukjøling. Der overføres varmen fra cpu til alukjøleribbe. Mellom cpu og alu er det lite isolasjon. Cpu er inni huset og alu er utsiden av huset. Hva skjer hvis du legger en pappskive mellom cpu og alu?
Tenk deg at du prøver å kjøle CPU`n ved å lede varme over på GPU`n du heller hans9000. Du vil svi begge kjapt.
Jeg skrev "stekepanner" for å eksemplifisere hvordan varme takpanner hindrer varmen i å unnslippe i ett gammelt hus såvel som ett passivhus.
Og fremdeles er det ikke en kjeft av dere synsere som har tatt stilling til hvorfor det blir så grusomt varmt oppe på uisolerte, vinduløse loft. Det burde jo vært iskaldt her iflg. dere
Trenger jo ikke koste for mye å bli kvitt varme. Ventilasjonen kan overdimensjoneres, og AC er ikke så forbannet dyrt heller. Det er tross alt billigere strøm på de tider av året man trenger det...
Under steinen som blir varm er det luft, mye luft. Varm luft stiger, dvs at om det blir varmt i 1. og 2 etg så blir det enda varmere i 3. etg. Det er ikke nødvendigvis takpannene som gjør dette. Fyr i oven til 25 grader og la det være den temperaturen en time to. Tipper etg over blir myyyyyyyye varmere.
Hvor mye strøm, utenom oppvarming, bruker folk pr. døgn i en vanlig bolig, og hva betyr dette i et passivhus en vanlig sommerdag?
Men man kan jo ikke overføre varme fra ètt varmt materie til ett annet varmt materie.
Jeg driver med kjøleløsninger på datakomponenter på hobbybasis og for å lede bort varme må man jo lede den ett sted, helst hvor det er kaldt.
Jeg ser ikke helt den at varm kledning og takpanner (er fristet til å si stekepanner istedet) tar imot varmen fra en tv inne i huset. Hverken på passivhus eller gamle hus.
Antall vinduer for å skape gjennomtrekk derimot... Men hva da med vindstille dager?
All energi brukt i huset blir varme, ikke noe magisk over det. At det kan bli for mye varme i et passivhus er jo ikke rart.
Positivt om det fører til at man reduserer energibruken kraftig, men det blir jo et veldig paradoks i det øyeblikket man må bruke aktiv kjøling pga for mye energibruk i huset når hensikten er å redusere energibruken.
Kanskje passivhus er best for neonhippier med et stort fokus på energiforbruk og en eller annen form for lavenergihushold?
Eller at passivhus krever lavenergifokus/hushold. Dvs livsstilendring/omlegging for de fleste vanlige folk?
Vaske klær for hånd i lunka vann, spise rå grønnsaker, spille gitar og lese litteratur fremfor å fyre opp 50 tommers plasmaskjerm på stua osv
Jeg skrev "stekepanner" for å eksemplifisere hvordan varme takpanner hindrer varmen i å unnslippe i ett gammelt hus såvel som ett passivhus.
Og fremdeles er det ikke en kjeft av dere synsere som har tatt stilling til hvorfor det blir så grusomt varmt oppe på uisolerte, vinduløse loft. Det burde jo vært iskaldt her iflg. dere
Når det er sommer er gjerne grafen omvendt. Det er mye varmere på loftet enn det er her i stua.
Det vil jeg kalle effekten av isolasjon i praksis.
Edit: Må kanskje legge til at det er en bolig fra 80 tallet med stooore vindusflater mot sør- altså til solen.