Øhh, spørsmålet ja. Passivhus, neitakk. Jeg er redd utførende ledd ikke har den nødvendige yrkesstolthet som skal til for å realisere teoriene.
Dette tror jeg er kanskje det mest sentrale problemet. Husprodusentene og byggmestre holder ikke følge med den teknologiske utviklingen og kun en brøkdel av de som har fagbrev innenfor berørte yrkesgrupper setter seg inn i og lærer seg nok til å kunne tilby korrekte passivhus.
Ja det er mye rart rundt omkring. Fortsatt er fuktsperreplast feilbrukt.
En gjennomsnittlig dyktig godt ansett byggmester vil etter min mening ha store problemer med å prosjektere/veilede en kunde i nødvendige valg i forhold til et passivhus.
Spørsmålet er heller hva er et passivhus. Energiøkonomisering er også et tema man kan strides mye om, det samme med miljøvern.
Arkitektene er alt for lite opptatt av funksjon og tenker stor sett estetikk.
Hoved problemet er heller tyning av tomter for å få størst økonomisk profitt.[/quote] Et tverrfaglig prosjekt som endte opp i en doktoravhandling og flere anerkjente artikler konkludete med at byggebransjen er lite innovativ og lite nyskapende. De vil helst fortsette å gjøre som de alltid har gjort og forsøker unngå ny teknologi. [/quote]Dette er også kundenes feil. Nå har kvasisveitserhus vært inn (mest byggde hustype) i over 20 år. Kundene skal dessuten ha lav pris.
En annen sak er at det ikke alltid er lurt med teknologi for teknologiens skyld.
Jeg vet om flere som har ønsket å bygge miljøvennlige lavenergihus og passivhus som har blitt anbefalt meget sterkt å ikke gjøre det for det var i følge husselger/byggmester bare tull og lønte seg ikke.
De har antakeligvis rett.
Selv ble jeg anbefalt elektriske varmekabler og elektriske panelovner fremfor vannbåren varme.
Jeg tror det lønner seg å bygge bedre enn tek07 uansett hvor i norge en bygger. Passivhus tror jeg ikke lønner seg men et tilpasset hus der en tar høyde for lokale forhold og klima. Da tenker jeg på å tette ekstra der hvor det blåser mye eller isolere mer der hvor det er ekstra kaldt.
Kravene bør tilpasses hver kommune. Noe mere avgrenset enn det blir for mye hodebry for staten. Men det betyr at en som bor i hammerfest må betale mere for en bolig enn meg og en som bor i oslo. Blir det rettferdig?
Dere betaler ikke så mye skatt og tomteprisene er ikke så høye der oppe så om dere skulle betale 100000 mere for et hus er vell ikke noe katasrofe
Jeg tror det lønner seg å bygge bedre enn tek07 uansett hvor i norge en bygger. Passivhus tror jeg ikke lønner seg men et tilpasset hus der en tar høyde for lokale forhold og klima. Da tenker jeg på å tette ekstra der hvor det blåser mye eller isolere mer der hvor det er ekstra kaldt.
Mere isolasjon tjener du neppe noe på. Varmegjenvinning og lufttetthet kan det være noe å tjene på. Det samme med gode vinduer og dører.
Ellers tror jeg utformingen og bruken av huset vil være noe man kan tjene mest på.
Kravene bør tilpasses hver kommune. Noe mere avgrenset enn det blir for mye hodebry for staten. Men det betyr at en som bor i hammerfest må betale mere for en bolig enn meg og en som bor i oslo. Blir det rettferdig?
Dere betaler ikke så mye skatt og tomteprisene er ikke så høye der oppe så om dere skulle betale 100000 mere for et hus er vell ikke noe katasrofe
Hehe....merkelig. Men dere må ha høyere lønninger i sør for vi har ikke noe mere penger enn dere å spandere på hus og tomt!
Kurven flater ganske mye ut når en passerer 25cm i veggen, enig i det. I taket er det nok endel å hente på å øke utover tek07. For vår del som bygger på vestlandet er utforming som er lett å tette mye å hente på. Å komme ned på passivhus nivå på tetthet, med 0,6 i luftutskifting, tror jeg er gull. I grunn er det ikke så mye å hente som i taket men til gjengjeld er det billig å hive isolasjon i gulv og på grunnmur. Jeg er også enig med deg i at vinduer er viktig å velge bedre enn tek07.
Jeg liker tankegangen med et passivhus, men å bygge passivhus hær hvor jeg bor vil være bortkastet penger da det er milde vintere. Liker i-box 120, men det blir for dyrt å bygge for de fleste og det er få som kan bygge det rett.
Hvordan funker det med luft til vann varmepumpe når pumpa henter varmluft fra avtrekkslufta. Blir ny tilluft oppvarmet likevell som et vanlig balansert ventilasjonanlegg?
Et tverrfaglig prosjekt som endte opp i en doktoravhandling og flere anerkjente artikler konkludete med at byggebransjen er lite innovativ og lite nyskapende. De vil helst fortsette å gjøre som de alltid har gjort og forsøker unngå ny teknologi.
[/quote]Dette er også kundenes feil. Nå har kvasisveitserhus vært inn (mest byggde hustype) i over 20 år. Kundene skal dessuten ha lav pris.
En annen sak er at det ikke alltid er lurt med teknologi for teknologiens skyld.
så om dere skulle betale 100000 mere for et hus er vell ikke noe katasrofe
Ellers tror jeg utformingen og bruken av huset vil være noe man kan tjene mest på.
Hehe....merkelig. Men dere må ha høyere lønninger i sør for vi har ikke noe mere penger enn dere å spandere på hus og tomt!
Liker i-box 120, men det blir for dyrt å bygge for de fleste og det er få som kan bygge det rett.
http://www.passivhusnorden.no/foredrag/Session%2011%20-%20Tavern%20-%203%20april%20-%201400/I-%20BOX%20120%20rev%20F.pdf