Selvsagt skjønner jeg det, men jeg skjønner ikke hva det har med denne diskusjonen å gjøre! Mer isolasjon = mindre varmetap, det er det da ingen her som har sagt noe som helst imot!
Det er ingen som sier "det blir for varmt, punktum" Det som blir sagt, som du ikke vil diskutere fordi du mener det ikke er tilfelle, er at det kan bli et problem om man ikke tenker seg om.
[ Dette er en annen diskusjon, og her ser jeg godt poengene dine Boligbyggerne.
Diskuterer vi ikke om passivhus er fornuftig å bygge? Eller diskuterer vi at isolasjon kan isolere varmen ute. Om du får strålevarme fra solen inn et vindu, så blir det varmt. Veggene og taket med masse isolasjon isolerer varmen inne og ute. Problemet er vel heller om sommeren at temperaturen er høy ute og blir etterhvert varmere inne også når ettermiddagen kommer. Er du sein hjem så risikerer du at det er tropevarme inne når du skal legge deg.
Skal en unngå det må en ha noe som kan stabilisere varmen inne, noe massivt, feks betong.
Betong eller massivtre. Har noe mer tro på at massivtre/laftehus med mye utvendig isolasjon, hvor trevirket holder temperaturen jevn. Dette fungerer jo veldig bra i moderne laftehus om sommeren.
Men igjen det har jo sine utfordringer dette også.
I bunn og grunn tror jeg lavenergihus er det mest hensiktsmessige for hvermannsen :) Passivhus for ekstremistene som tar hensyn til varmetilskudd fra alle vinkler.
Ikke vinduer? Passivhus skal vel ha mest vinduer mot sør, for å nytte solvarmen vinterstid. Sommerstid er du helt avhengig av markiser eller annet for å blende av solen. Når huset er så godt isolert skal det ingenting til for å heve temperaturen inne med 10grader i forhold til utetemp. Når det da er 25grader ute, så er det ikke beboelig inne.
Det fører igjen til at du må tenke deg om før du skrur på plasma tven, ellers kokes du rimelig raskt, legg til en PS3 og du må ut en tur for å kjøle deg ned.
Dette kan jo enkelt løses med AC, men da er jo poenget med å spare strøm borte.
Passivhus uten noe bakdeler, I dont think so.
Her Britax :D
Her sier du "for varmt, punktum". Det gjør du ved å si at man ikke kan se på tv eller spille PS3. Og som løsning henviser du til AC. En TV av god størrelse og eldre teknologi bruker kanskje 200w. En PS3 bruker 190w...
Har du prøvd å google frem noen skrekkeksempler på for varme passivhus?
Jeg finner ingenting. Hadde blitt hoppende glad om du gravde frem noen.
Du ser kanskje ikke ord som "markiser" og "tenke seg om"
Og samtidig sjekk ut hva PS3 og en 42" Plasma faktisk bruker før du slenger ut påstander. Du tar nemlig skammelig feil. Selv i min minimalt isolerte leilighet blir det mye varmere i stuen når jeg spiller litt spill.
Som sagt, finn noen skrekkeksempler til meg om alt for varme passivhus. Folk elsker å klage når de er misfornøyd så det bør vel ikke være så vanskelig?
Ja, for det er jo skrekkelig mange passivhus i Norge ::)
Jeg slenger ikke fra meg påstander, det er det du som gjør, som benekter at temperaturen stiger når du tilfører energi, og benekter at det blir varmere i et hus som har lavere varmetap.
Latterlig argumentering, og bare repetisjon av de samme setningene om og om igjen.
Samme dotten har poengtert dette tidligere. Som mediautdannet kan jeg de samme triksene som adressa.no. Det finnesalltid en "ekspert" når man vil skape en konflikt ut av intet.
Du kan avsløre både ham og journalisten når de bruker ett feilprodusert lavenergihus mot passivhusene. I den originale artikkelen kom det jo frem at ventilasjonsanlegget tilførte huset 9 grader varmere luft enn den som eksisterte utenfor huset.
Dette må Byggholt ta ansvar for, og ikke brukes mot den miljøvennlige byggemetoden lavenergihus og passivhus representerer.
I en rapport fra JM Byggholt fremkommer det at ventilasjonsanlegget varmer opp tilluften med fem til ni grader.
Mer isolasjon = mindre varmetap, det er det da ingen her som har sagt noe som helst imot!
Det er ingen som sier "det blir for varmt, punktum"
Det som blir sagt, som du ikke vil diskutere fordi du mener det ikke er tilfelle, er at det kan bli et problem om man ikke tenker seg om.
Diskuterer vi ikke om passivhus er fornuftig å bygge? Eller diskuterer vi at isolasjon kan isolere varmen ute. Om du får strålevarme fra solen inn et vindu, så blir det varmt. Veggene og taket med masse isolasjon isolerer varmen inne og ute. Problemet er vel heller om sommeren at temperaturen er høy ute og blir etterhvert varmere inne også når ettermiddagen kommer. Er du sein hjem så risikerer du at det er tropevarme inne når du skal legge deg.
Skal en unngå det må en ha noe som kan stabilisere varmen inne, noe massivt, feks betong.
Har noe mer tro på at massivtre/laftehus med mye utvendig isolasjon, hvor trevirket holder temperaturen jevn.
Dette fungerer jo veldig bra i moderne laftehus om sommeren.
Men igjen det har jo sine utfordringer dette også.
I bunn og grunn tror jeg lavenergihus er det mest hensiktsmessige for hvermannsen :)
Passivhus for ekstremistene som tar hensyn til varmetilskudd fra alle vinkler.
Her Britax :D
Her sier du "for varmt, punktum". Det gjør du ved å si at man ikke kan se på tv eller spille PS3. Og som løsning henviser du til AC. En TV av god størrelse og eldre teknologi bruker kanskje 200w. En PS3 bruker 190w...
Har du prøvd å google frem noen skrekkeksempler på for varme passivhus?
Jeg finner ingenting. Hadde blitt hoppende glad om du gravde frem noen.
Du ser kanskje ikke ord som "markiser" og "tenke seg om"
Og samtidig sjekk ut hva PS3 og en 42" Plasma faktisk bruker før du slenger ut påstander.
Du tar nemlig skammelig feil.
Selv i min minimalt isolerte leilighet blir det mye varmere i stuen når jeg spiller litt spill.
Argumantasjonen din begynner å bli tynnslitt nå!
Jeg ser at du skrev det, men du proklamerer at man må ta seg en tur ut.
I motsetning til deg elsker jeg å spre rundt meg med dokumentasjon på påstander :D
Kos deg:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-356-3.htm
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/
Som sagt, finn noen skrekkeksempler til meg om alt for varme passivhus. Folk elsker å klage når de er misfornøyd så det bør vel ikke være så vanskelig?
Jeg slenger ikke fra meg påstander, det er det du som gjør, som benekter at temperaturen stiger når du tilfører energi, og benekter at det blir varmere i et hus som har lavere varmetap.
Latterlig argumentering, og bare repetisjon av de samme setningene om og om igjen.
Uutholdelig varmt i passivhus http://www.tu.no/bygg/article252173.ece
Trenger kjøleanlegg i lavenergihus http://www.tu.no/bygg/article273479.ece
Denne har jeg tatt tak i før i denne tråden.
Les mer her, sakset fra forrige side...