Isolasjon blir et spørsmål om comfort og så dekkes energibehovet av varmepumper/energisentraler med effek/COP på 100. Jeg tror det vil være på markedet innen fem år. Neste måned har en slikmed cop på 14/20 verdenspremiere i Italia og de har allerede en masse maskiner som er i drift i italia.
Øh, javel. Da er verdns energiproblmer virklig løst.
Her sier du "for varmt, punktum". Det gjør du ved å si at man ikke kan se på tv eller spille PS3. Og som løsning henviser du til AC. En TV av god størrelse og eldre teknologi bruker kanskje 200w. En PS3 bruker 190w...
Dette er faktisk et problem. Hvis du sitter foran en litt eldre plasmatv og spiller med dine buddies utvikler det nærmere en kW. Denne varmen må fraktes bort. Begynner utetemperaturen å nærme seg innetemperaturen begynner det å bli problematisk å gjøre dette "gratis". Og da er ikke huset passivt lenger.
Har du prøvd å google frem noen skrekkeksempler på for varme passivhus?
Jeg finner ingenting. Hadde blitt hoppende glad om du gravde frem noen.
Selv på dette eminete forum er det folk som har klaget på for varme passiv/lavenergi hus. Var vel en som også hadde lagt penger i noe flotte og dyre varmepumpegreier men som knapt trengte oppvarming i huset om vinteren, og kokte levende gjennom sommeren.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg har vært i passivhus i Sverige og om sommeren når utetemperaturen er høyere enn hva en liker inne så har passivhus problemer, men de har da ikke noe mer eller større problem enn alle andre hus med mindre isolasjon. Er det 35 grader ute vil enhver bolig bli 35 grader innvendig før eller siden om den ikke har aircondition.
Jeg vet om mange dårlig isolerte hus som er ulidelig varme om sommeren, og den tykke isolasjonen i passivhuset vil gjøre at huset ikke slipper varmen like raskt inn i huset om sommeren. Men er først varmen inne så går den ikke så lett ut igjen.
Å leve i et passivhus er en litt annen livsstil enn å leve i et vanlig hus. En må tenke seg litt om før en slipper løs en masse energi i boligen. 55" plasmaskjerm og en masse apparater som står og vreker ut varme kan lett skape et problem i en så energieffektiv bolig.
Har man råd til passivhus så har man også råd til å selge plasmaen til noen som sårt trenger den tilførte varmen, og kjøpe seg LED tv istedet. Men så er det dèt å være klar over det selvsagt. Setter pris på at du drøfter, Aasg.
Kjapt spørsmål: Er det noen byggteknisk årsak til at vaskerom blir plassert i kjelleren? Ville nå tro at teknologien har kommet så langt at vi klarer å bygge vanntette skott i loftsetasjen for å slippe at denne varmen går gjennom hele huset og i tillegg utgjør en dødsfelle ved tilfellet brann. Hvitevarer er ikke akkurat brannsikre...
Jeg kjøpte med en 46" forrige dagen og om jeg ikke husker feil trekker den under 200 W. Og når jeg ser på tv så demper jeg ofte lyset slik at det ikke fører til særlig økning i den totale energiomsetningen i boligen.
Jeg tror det med vaskerom i kjelleren er etterslep av gammel vane. Før hadde man eldhus hvor man vasket klær og så flyttet man det inn i kjelleren for å slippe å bruke plassen i selve boligen til å vaske klær. Kjelleren skulle jo utnyttes og vaskemaskinen er tung og jævli å bære opp trappene også. Hvor ofte starter branner i vaskemaskin eller tørketrommel? Jeg trodde det som regel er i koblinger i elektrisk anlegg det går til helvete. Særlig serielysbue er noe virkelig skit som det er veldig vanskelig å sikre seg mot.
Jeg har ikke kjeller siden jeg ikke finner noen glede i å leke muldvarp ;D så jeg har vaskerommet på bakkeplan.
Med et ventilasjonsanlegg med gjennvinning så spres jo varmen utover hele huset via ventilasjonen så om det plasseres her eller der spiller vel liten rolle.
Setter pris på at du drøfter, Aasg. Som regel får jeg bare sure meldinger om at jeg er en drittsekk og det som værre er. Tydelig at jeg må skjerpe meg litt nå. ;D
Selv på dette eminete forum er det folk som har klaget på for varme passiv/lavenergi hus. Var vel en som også hadde lagt penger i noe flotte og dyre varmepumpegreier men som knapt trengte oppvarming i huset om vinteren, og kokte levende gjennom sommeren.
Link or it didnt happen.
http://www.passiv.no/sporsmal_og_svar_om_passivhus
Pffff. Søk selv. Har lest det her og er fornøyd med det.
Jeg vet om mange dårlig isolerte hus som er ulidelig varme om sommeren, og den tykke isolasjonen i passivhuset vil gjøre at huset ikke slipper varmen like raskt inn i huset om sommeren. Men er først varmen inne så går den ikke så lett ut igjen.
Å leve i et passivhus er en litt annen livsstil enn å leve i et vanlig hus. En må tenke seg litt om før en slipper løs en masse energi i boligen. 55" plasmaskjerm og en masse apparater som står og vreker ut varme kan lett skape et problem i en så energieffektiv bolig.
Kjapt spørsmål: Er det noen byggteknisk årsak til at vaskerom blir plassert i kjelleren? Ville nå tro at teknologien har kommet så langt at vi klarer å bygge vanntette skott i loftsetasjen for å slippe at denne varmen går gjennom hele huset og i tillegg utgjør en dødsfelle ved tilfellet brann. Hvitevarer er ikke akkurat brannsikre...
Jeg tror det med vaskerom i kjelleren er etterslep av gammel vane. Før hadde man eldhus hvor man vasket klær og så flyttet man det inn i kjelleren for å slippe å bruke plassen i selve boligen til å vaske klær. Kjelleren skulle jo utnyttes og vaskemaskinen er tung og jævli å bære opp trappene også. Hvor ofte starter branner i vaskemaskin eller tørketrommel? Jeg trodde det som regel er i koblinger i elektrisk anlegg det går til helvete. Særlig serielysbue er noe virkelig skit som det er veldig vanskelig å sikre seg mot.
Jeg har ikke kjeller siden jeg ikke finner noen glede i å leke muldvarp ;D så jeg har vaskerommet på bakkeplan.
Med et ventilasjonsanlegg med gjennvinning så spres jo varmen utover hele huset via ventilasjonen så om det plasseres her eller der spiller vel liten rolle.
Setter pris på at du drøfter, Aasg.
Som regel får jeg bare sure meldinger om at jeg er en drittsekk og det som værre er. Tydelig at jeg må skjerpe meg litt nå. ;D