Passivhus setter vel også, etter det jeg forstår, litt begrensninger på arkitektur og utforming? Bl.a størrelse på vinduer etc., samt planløsningen (oppvarmede rom må ligg emot syd for å utnytte solvarme).

Man skal utnytte solenegien fra sør ja. Men er min teori om at det er for dyrt med slike løsninger og at vi IKKE prioriterer å bruke så mye ekstra penger for å spare energi på sikt. Personlig kommer jeg IKKE til å bygge passivhus.

Se en sammenligning her.

Er det noen her som bor i eller har erfaring fra å bo i passivhus? Hadde vært spennende å høre fra noen som bor såpass isolert..

Tidligere var det vanlig med rupanel under halvharde eller porøse fiberplater.  ( Og 10 cm. isolasjon.)Det beskyttet diffsperren ganske godt,( gav godt feste til korte skruer/spiker til innredning/bilder m.m.) og var med på å regulere fuktigheten i huset. ( Og sendte mindre fukt ut i isolert vegg.)

Hvis jeg skulle bygge nå, ville jeg bruke 15 cm. isolasjon, diffsperre , og en rupanel i tykkelse 2 - 5 cm. ( + eventuelt plater eller panel i ønsket design.)  Dette mener jeg er det økonomisk mest lønsomme også. Da beskytter man diffsperren, og får et skikt av tre som lagrer og avgir både fuktighet og varme til inneklimaet .  Og henter de gode egenskapene fra hovedbyggemetodene vi har brukt de siste hundre årene ; laftehus, reisverk, og isolerte bindingsverkhus.

FRU HANSEN Sunday, January 18, 2009

Tidligere var det vanlig med rupanel under halvharde eller porøse fiberplater.  ( Og 10 cm. isolasjon.)Det beskyttet diffsperren ganske godt,( gav godt feste til korte skruer/spiker til innredning/bilder m.m.) og var med på å regulere fuktigheten i huset. ( Og sendte mindre fukt ut i isolert vegg.)

Hvis jeg skulle bygge nå, ville jeg bruke 15 cm. isolasjon, diffsperre , og en rupanel i tykkelse 2 - 5 cm. ( + eventuelt plater eller panel i ønsket design.)  Dette mener jeg er det økonomisk mest lønsomme også. Da beskytter man diffsperren, og får et skikt av tre som lagrer og avgir både fuktighet og varme til inneklimaet .  Og henter de gode egenskapene fra hovedbyggemetodene vi har brukt de siste hundre årene ; laftehus, reisverk, og isolerte bindingsverkhus.

Iht til de nye energiforskriftene kan du jo ikke bygge med 15 cm isolasjon fra høsten. Det er jo regelverket som bestemmer hvordan vi kan bygge.

Regelverket sier ingenting om hvor mye isolasjon som skal i veggene.. Kun vilke u-verdi veggene/boligen skal ha.. Om noen vil prøve nye metoder for så å få bygget målt, er det lovlig, men selvfølgelig lettere og billigere å bruke "standardløsningen"..

Vi kan sikkert vri og vende på dette, men hvordan du rent praktisk skal få til ønsket u-verdi med 15 cm isolasjon skjønner ikke jeg.

så i den sammenligningen din at det skal være 25 cm isolasjon i yttervegg fra høsten av? men det stemmer vel ikke? er det ikke 20 som kreves?

Det må da fra ett energiståsted være mye bedre å kle sørveggen med solfangere enn å basere seg på passiv innstråling.

sgrevskott: Dette er jeg ingen ekspert på, men det er vel mulig at det med omfordeling kan benyttes 20 cm. Men som sagt, her er jeg på tynn is.