#51
 139     Asker     0
Jeg har også planer om å bruke Lammi på mitt kommende husprosjekt. 
For min del er det viktig med brannsikkerhet, styrke og termisk masse.. 
EPS er ikke velkomment på innsiden av mitt hus selv om mange hevder at det er greit med eps bak gips.
Jeg får også en del jordtrykk, ønsker lange spennvidder og en vegg som alt kan festes i.  Med lammi får man en "fiks ferdig", solid ytter og innervegg med skjult el/vann som man ikke trenger trenger  å lekte ut eller slisse inn k-rør.

Man kan jo få til det samme med forskaling og sette eps i senter, men det er vistnok ikke så enkelt  i praksis. dessuten koster både forskaling,  eps og betong så mine regnestykker viser at dette blir minst like dyrt som lammi.

Jeg vurderer også porebetong, men er foreløpig skeptisk i forhold til styrke, fuktopptak, slissing av k-rør osv.

En utfordring med lammi er at det er lite erfaring med byggemetoden, men det ser jo ut som vi kan få litt tilbakemeldinger her de neste månedene  Smile

   #52
 3 412     Akershus     0

Man kan jo få til det samme med forskaling og sette eps i senter, men det er vistnok ikke så enkelt  i praksis. dessuten koster både forskaling,  eps og betong så mine regnestykker viser at dette blir minst like dyrt som lammi.


Det er sikkert mange andre som trenger å samle inn den samme informasjonen og gjøre de samme regnestykkene, så kanskje vi kunne prøve å lage en sammenligningstabell eller kjøpehjelp?  Det kunne være praktisk å ramse opp ulike alternativer, som Lammi, Leca Isoblokk, Leca, Ytong, Jackon, Systemblokk, Thermomur, sprøytebetong og så videre, og for hver av dem oppgi U-verdi, noe om styrke, puss-metode, pris og annet som måtte være relevant.  Jeg liker innholdsrike, kompakte tabeller hvor man med ett blikk kan se hva som er riktig løsning for et visst prosjekt. 
Signatur
   #53
 165     0

Jeg har også planer om å bruke Lammi på mitt kommende husprosjekt. 
For min del er det viktig med brannsikkerhet, styrke og termisk masse.. 
EPS er ikke velkomment på innsiden av mitt hus selv om mange hevder at det er greit med eps bak gips.
Jeg får også en del jordtrykk, ønsker lange spennvidder og en vegg som alt kan festes i.  Med lammi får man en "fiks ferdig", solid ytter og innervegg med skjult el/vann som man ikke trenger trenger  å lekte ut eller slisse inn k-rør.

Man kan jo få til det samme med forskaling og sette eps i senter, men det er vistnok ikke så enkelt  i praksis. dessuten koster både forskaling,  eps og betong så mine regnestykker viser at dette blir minst like dyrt som lammi.

Jeg vurderer også porebetong, men er foreløpig skeptisk i forhold til styrke, fuktopptak, slissing av k-rør osv.

En utfordring med lammi er at det er lite erfaring med byggemetoden, men det ser jo ut som vi kan få litt tilbakemeldinger her de neste månedene  :)


porebetong er sterk nok til å ta op jordtrykk uten ekstra armering. Det er selvfølgelig spørsmål om hvordan hele bygget ser ut. Men med 40cm porebetong ta du opp enormt mye. Problem med fukt har du vel med alle materialer, ingenting må bli våt etterpå. Utvendig anbefaler jeg en bitumenbasert smøremembran, ikke noe slemming, det er bare tull. Slissing for rør er vel det minste problem i ytong. du kan egentlig alt slisse inn...
Signatur
   #55
 139     Asker     0

Hei,
Hvor langt er du kommet i prosessen ? Har du bestemt deg hvilken løsning ?


Hvis det er min prosess du sikter til, så har det ikke skjedd så veldig mye i det siste. Jeg vurderer fortsatt en rekke byggemetoder inkludert Lammi og Ytong.  Vi bor i dag på tomten i et bitte-lite 50-talls hus som vi planlegger å rive når nytt hus er bygget og i de siste månedene har prossessen ligget i hendene på en arkitekt som ikke har hatt tid  :(
Ellers har jeg nylig kommet over et interessant byggekonsept som ikke har vært brukt i Norge tidligere, men som har vært brukt på noen hus i Sverige.  se www.koljern.se

De baserer seg på skumglass bygget inn i galvaniserte stålprofiler både for "grunnmur", vegger og tak. Jeg kom over dette i forbindelse med at jeg ønsket isolasjon i grunn og på tak (kompakt, varmt tak) som best mulig tåler fukt og maur og da dukket skumglass opp som en interessant kandidat.  Materialet har relativt god isolasjonsverdi og er helt diffusjonstett hvilket gjør at isolasjonsverdien holder seg over tid uavhengig av fukteksonering. Spesielt på et flatt tak synes jeg dette er interessant iom at det vil bli hull på membranen en eller annen gang. Med EPS i taket ender det fort med at lekkasjevann brer seg utover, trekkes inn i EPS og gjør at store deler av takets isolasjon må skiftes, mens skumglass lagt i bitumen er praktisk talt tett i seg selv. En skade i membranen vil derfor ikke få noen større konsekvenser iom at isolasjonen under er tett i seg selv.

Og så har man dette "problemet" med maur i plalstisolasjon under bakkenivå.. Jeg vet ikke hvor reelt det er, men maurene er i hvert fall ikke glade i glass.

Økologisk er også glass et gunstig materiale pga resirkulering, energibruk ved fremstilling og materialets holdbarhet.

Jeg synes Koljern-tekniken virker som et veldig interessant konsept, spesielt dersom man er opptatt av å bygge noe som holder i mange generasjoner OG har god isolasjonsverdi i hele levetiden.
Er det noen andre som har vurdert denne "koljern-tekniken"?

Axel