Men nå sitter jeg bare å venter på at "ventilasjonsguruene" skal komme å fortelle oss at ventilasjon ikke har noe med oppvarming eller nedkjøling av en bolig å gjøre..... ;)
Hei. Er IKKE guru, men Har lest endel via forumet(sintef) og min forståelse av natt senking rundt besparelse var nettopp "lekkasje" gjennom ventilasjon. Og derfor er jeg undrende at dette ikke er belyst mer i denne tråden. Det jeg kommer til å gjøre er at når alle er på jobb så slår jeg av ventilasjonen(fy-fy) Og når vi går å legger oss så vil motorstyrte ventiler stenge og all luft går via soverom med 10 grader lavere temp og aggregatet går på "tomgang" Grunnet at husareal(ventilasjon) synker fra 230m2 til 40m2. Gjelder bare tilluft. Dette skjer ved hjelp av "timer". Soverom trenger skjelden varme og derfor må jeg leve med at noe av inneluften kastes ut uten varmegjnnvinning. Men den går jo bare rett ned i garasjen da. ;D
Jeg synes denne tråden fungerer fint som en grubletråd. Tydlig at fler enn meg ser gleden i å diskutere litt luftige ideer og tankerekker og det kan gjøres her uten å forvirre i tråder der TS søker mer konkrete råd.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
....og med det kopierer jeg inn et innlegg jeg selv hadde i en annen tråd hvor den kanskje forvirret mer enn rettledet. Jeg synes den passer her. -------------------------------- Har ikke lagt varme ute, men vurderer å gjøre det.
Det jeg har tenkt meg frem til er at med isolasjon under vil man lettere få frosset rim på kalde netter enn uten isolasjon slik som bilen og søppelkassen gjerne fryser til før fjellet på bakken.
På den annen side vil jo anlegg uten isolasjon varme nedover der vi ikke har noe varmebehov.
Jeg tror da at dersom man skal ha et snøsmelteanlegg i kalde områder med mye frost i bakken og med høy effekt så bør man isolere.
Dersom man i mildere vestlandsklima med lite frost i bakken skal ha et anlegg som hindrer isdannelse kan det hende man ikke skal isolere slik at det aldri blir værre enn uten dette anlegget når det er avslått.
Uansett tror jeg det gir mening å ha en reflekterende isolasjon under varmen slik at tilført varme reflekteres opp samtidig som mye av varmen i grunnen ledes opp gjenneom reflektoren.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
....og med det kopierer jeg inn et innlegg jeg selv hadde i en annen tråd hvor den kanskje forvirret mer enn rettledet. Jeg synes den passer her. -------------------------------- Har ikke lagt varme ute, men vurderer å gjøre det.
Det jeg har tenkt meg frem til er at med isolasjon under vil man lettere få frosset rim på kalde netter enn uten isolasjon slik som bilen og søppelkassen gjerne fryser til før fjellet på bakken.
På den annen side vil jo anlegg uten isolasjon varme nedover der vi ikke har noe varmebehov.
Jeg tror da at dersom man skal ha et snøsmelteanlegg i kalde områder med mye frost i bakken og med høy effekt så bør man isolere.
Dersom man i mildere vestlandsklima med lite frost i bakken skal ha et anlegg som hindrer isdannelse kan det hende man ikke skal isolere slik at det aldri blir værre enn uten dette anlegget når det er avslått.
Uansett tror jeg det gir mening å ha en reflekterende isolasjon under varmen slik at tilført varme reflekteres opp samtidig som mye av varmen i grunnen ledes opp gjenneom reflektoren.
Vel. Nå har du kanskje kuppet denne tråden! Du bør vel heller friske opp gamle tråder ;D Så skal du nok få svar.
Vel. Nå har du kanskje kuppet denne tråden! Du bør vel heller friske opp gamle tråder ;D Så skal du nok få svar.
Da får jeg sende en liten unnskyldning til trådstarter så håper jeg det blir tillgitt
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
På dagtid burde soverommet heller ikke ventileres så mye som på natten, omvendt med stua. Badet burde også ha redusert ventilasjon når ingen bruker det og fuktnivået faller under en viss grense. feks 50 % relativ.
Veldig enig i dette, og jeg skulle gjerne sett en løsning på det. Jeg vil ha det varmt på badet, og kaldt på soverommet. Etter dusj om kvelden, er det, for min del, egentlig galskap at det skal trekkes varme fra badet for å varme opp soverommet som jeg ønsker kaldt. Hvor stort problemet blir i praksis gjenstår å se. Luft flytter jo tross alt relativt lite varme.
Det finnes rør med elektriske spjeld som kan brukes til å stenge av luft til forskjellige soner, så i praksis er det ikke noe stort problem å få til. Problemet er å betale for det, for de er grisedyre.
Hvorfor er det forresten så lite fokus på varmegjenvinning fra vann? Hvor mange kwh slippes rett ut i kloakken? En varmegjenvinner til avløpsvannet koster jo strengt tatt ikke allverden.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Nei, men det er no griseri. Dvs, det kan fort bli griseri å holde en slik varmeveksler ren, bare se på miljødusj-varianten.
Greia er vel at man isåfall må føre gråvanns-avløp i separate løp fram til og forbi en varmeveksler, slik at kun (relativt) varmt vann (oppvask, vaskemaskin, dusj, badekar) føres igjennom. Og det medfører jo en kostnad med ekstra rørføring. Alternativet er termostatstyrt bypass, og der finnes jo risiko for feil, tilstoppning osv. Uten at jeg skal si det sikkert (som om jeg har peiling, lissom), så vil jeg tro at kost/nytte ikke kan forsvares... Det blir mer sånn for de som syns det er gøy...
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
En enkel varmeveksler i avløpet fra dusjen burde funke. Da slipper man lagre varmtvannet noe sted. Skal det inkluderes masse dilldall, så blir det for mye styr.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hei. Er IKKE guru, men Har lest endel via forumet(sintef) og min forståelse av natt senking rundt besparelse var nettopp "lekkasje" gjennom ventilasjon. Og derfor er jeg undrende at dette ikke er belyst mer i denne tråden. Det jeg kommer til å gjøre er at når alle er på jobb så slår jeg av ventilasjonen(fy-fy) Og når vi går å legger oss så vil motorstyrte ventiler stenge og all luft går via soverom med 10 grader lavere temp og aggregatet går på "tomgang" Grunnet at husareal(ventilasjon) synker fra 230m2 til 40m2. Gjelder bare tilluft. Dette skjer ved hjelp av "timer".
Soverom trenger skjelden varme og derfor må jeg leve med at noe av inneluften kastes ut uten varmegjnnvinning. Men den går jo bare rett ned i garasjen da. ;D
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
--------------------------------
Har ikke lagt varme ute, men vurderer å gjøre det.
Det jeg har tenkt meg frem til er at med isolasjon under vil man lettere få frosset rim på kalde netter enn uten isolasjon slik som bilen og søppelkassen gjerne fryser til før fjellet på bakken.
På den annen side vil jo anlegg uten isolasjon varme nedover der vi ikke har noe varmebehov.
Jeg tror da at dersom man skal ha et snøsmelteanlegg i kalde områder med mye frost i bakken og med høy effekt så bør man isolere.
Dersom man i mildere vestlandsklima med lite frost i bakken skal ha et anlegg som hindrer isdannelse kan det hende man ikke skal isolere slik at det aldri blir værre enn uten dette anlegget når det er avslått.
Uansett tror jeg det gir mening å ha en reflekterende isolasjon under varmen slik at tilført varme reflekteres opp samtidig som mye av varmen i grunnen ledes opp gjenneom reflektoren.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Vel. Nå har du kanskje kuppet denne tråden!
Du bør vel heller friske opp gamle tråder ;D Så skal du nok få svar.
Da får jeg sende en liten unnskyldning til trådstarter så håper jeg det blir tillgitt
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Veldig enig i dette, og jeg skulle gjerne sett en løsning på det. Jeg vil ha det varmt på badet, og kaldt på soverommet. Etter dusj om kvelden, er det, for min del, egentlig galskap at det skal trekkes varme fra badet for å varme opp soverommet som jeg ønsker kaldt. Hvor stort problemet blir i praksis gjenstår å se. Luft flytter jo tross alt relativt lite varme.
Det finnes rør med elektriske spjeld som kan brukes til å stenge av luft til forskjellige soner, så i praksis er det ikke noe stort problem å få til. Problemet er å betale for det, for de er grisedyre.
Hvorfor er det forresten så lite fokus på varmegjenvinning fra vann? Hvor mange kwh slippes rett ut i kloakken? En varmegjenvinner til avløpsvannet koster jo strengt tatt ikke allverden.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Greia er vel at man isåfall må føre gråvanns-avløp i separate løp fram til og forbi en varmeveksler, slik at kun (relativt) varmt vann (oppvask, vaskemaskin, dusj, badekar) føres igjennom. Og det medfører jo en kostnad med ekstra rørføring. Alternativet er termostatstyrt bypass, og der finnes jo risiko for feil, tilstoppning osv. Uten at jeg skal si det sikkert (som om jeg har peiling, lissom), så vil jeg tro at kost/nytte ikke kan forsvares... Det blir mer sånn for de som syns det er gøy...
En enkel varmeveksler i avløpet fra dusjen burde funke. Da slipper man lagre varmtvannet noe sted. Skal det inkluderes masse dilldall, så blir det for mye styr.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.