Ser ut som begge parter har lov å kjøre men ingen har P-rett

Så hvis det er mulig å passere kan nabo stå parkert på sin tomt

Det er bare plass til en bil mellom husene, lengre frem er det hage, busker, platt etc

Det er lignende løsninger mellom mange av husene i nabolaget hvor folk parkerer bilene sine.

Ok da er dette en adkomstvei til bak husene ingen har lov til å sperre denne for den andre parten

Dette er en ikke-sak vil advokaten si det står jo svart på hvitt hva som gjelder i teksten, alle må bare følge den.

I dag er det ikke adkomstvei ned forbi parkeringsplassen, mulig det var det i 1977, så denne plassen mellom husene har vært brukt til parkering i hvert fall de siste 20 årene. Er den siste tiden naboen har bestemt at dette er deres parkering.

Når de parkerer mellom husene, så er bilen deres delvis på min mors eiendom. Burde ikke man da dele på parkeringen selv om de har større del av parkeringen?

Kan du ikke bare parkere bilen din der når naboen er ute og kjører? Bruke plassen akkurat som naboen gjør.

Det er ingen parkering her i rettighetene. Har det aldri vært noe parkering på innsiden ? I så fall får dere lage dette men bør jo snakke med nabo på forhånd, da kan dere jo lage parkering sammen her. Da vil veien være kjørbar slik det er i rettighetene. Det står jo i rettighetene hvilket formål en har med disse. Men siden det står at den som bruker det må dekke kostnadene så har en ikke noe med veien hvis den ikke benyttes til å komme forbi husene.

Hvis jeg forstår det riktig: Din mor har i 20 år brukt plassen til å parkere sin bil på denne plassen, der naboen eier rundt 2/3. (Grov måling på mellom de "indre" hushjørnene sier at din mor eier rundt 40% av bredden, litt under 30% mellom de "ytre" hushjørnene.) Det betyr nødvendigvis at hun har hatt sin bil delvis på naboens eiendom, og trolig en større del enn det naboens bil blir stående inn på din mors eiendom når det er han som parkerer.

Så nå ønsker naboen å oppføre seg akkurat slik som din mor har gjort i 20 år - men med en noe større rett enn din mor siden han eier rundt 2/3 av arealet.

Du sier at det ikke er plass til mer enn én bil, men du mener at 'man burde dele på parkeringen'. Hvordan mener du det skulle gjennomføres? At naboen har plassen i to dager, fulgt av én dag for din mor, to dager for naboen ... (fordelt etter forholdet i eierandel)? Eller, siden din mor har brukt plassen i 20 år, kan naboen som eier dobbelt så mye få bruke plassen de neste 40 år? Eller har du andre forslag til hvordan parkeringen burde 'deles'?

Jeg tror din mor bør begynne å forberede seg på at hun mister parkeringsplassen sin. Den billigste måten for henne er vel å akseptere det uten å bråke - ikke på annen måte enn å gi beskjed til naboen om at heller ikke han kan parkere der.

Hvis hun ikke aksepterer det, er dyr advokat neste skritt. Jeg kan ikke forestille meg at hun får medhold i en rettstvist - særlig ikke når hun legger fram en rettsbok fra jordskifteretten som viser at hun er klar over at hun ikke har rett til parkering. Det er helt åpenbart at når hun plasserer sin bil midt i veien mellom husene, hindrer hun naboen adgang til kjøring på veien; hun fratar naboen retten han ifølge rettsboka har.

Sorry, slik er verden. Jeg ville ikke kastet bort penger på advokat.

Der kan jo se ut til at ingen har rett til parkering mellom husene. Begge har rett til å passere for å komme til sine bakhager.

keal Saturday, October 7, 2023

Hvis jeg forstår det riktig: Din mor har i 20 år brukt plassen til å parkere sin bil på denne plassen, der naboen eier rundt 2/3. (Grov måling på mellom de "indre" hushjørnene sier at din mor eier rundt 40% av bredden, litt under 30% mellom de "ytre" hushjørnene.) Det betyr nødvendigvis at hun har hatt sin bil delvis på naboens eiendom, og trolig en større del enn det naboens bil blir stående inn på din mors eiendom når det er han som parkerer.

Så nå ønsker naboen å oppføre seg akkurat slik som din mor har gjort i 20 år - men med en noe større rett enn din mor siden han eier rundt 2/3 av arealet.

Du sier at det ikke er plass til mer enn én bil, men du mener at 'man burde dele på parkeringen'. Hvordan mener du det skulle gjennomføres? At naboen har plassen i to dager, fulgt av én dag for din mor, to dager for naboen ... (fordelt etter forholdet i eierandel)? Eller, siden din mor har brukt plassen i 20 år, kan naboen som eier dobbelt så mye få bruke plassen de neste 40 år? Eller har du andre forslag til hvordan parkeringen burde 'deles'?

Jeg tror din mor bør begynne å forberede seg på at hun mister parkeringsplassen sin. Den billigste måten for henne er vel å akseptere det uten å bråke - ikke på annen måte enn å gi beskjed til naboen om at heller ikke han kan parkere der.

Hvis hun ikke aksepterer det, er dyr advokat neste skritt. Jeg kan ikke forestille meg at hun får medhold i en rettstvist - særlig ikke når hun legger fram en rettsbok fra jordskifteretten som viser at hun er klar over at hun ikke har rett til parkering. Det er helt åpenbart at når hun plasserer sin bil midt i veien mellom husene, hindrer hun naboen adgang til kjøring på veien; hun fratar naboen retten han ifølge rettsboka har.

Sorry, slik er verden. Jeg ville ikke kastet bort penger på advokat.

Grunnen til at hun har stått parkert der i 20 år har vært at nabohuset har stått tomt helt til eier flyttet inn for 5-6 år siden. Etter at de flyttet tilbake har de fått parkert der.
Med deling ønsker hun å kunne parkere der på vinterstid da hun er 75 år og har ikke helse til å måkke større mengder snø, så kan de disponere plassen på sommerstid.
Måtte bare sjekke om det var en mulighet for henne, men det ser ikke slik ut.

Hvor parkerer den andre bilen når plassen er opptatt ?

Nå har dere jo klønet til naboforhold men hadde dere lagd parkering på innsiden så kunne jo sikkert nabo stått for måking av felles veien inn. En mulighet kan jo være at din mor bekoster opparbeide to P plasser på innsiden en hos seg og en hos nabo mot at de måker snø på felles veien.