Den offisielle forklaringen, som ble stående som den endelige, var at det måtte ha vært unger som hadde lekt seg med stikkene, trukket dem opp av jorda og satt dem ned annet sted, før utgravingen startet.
Artig forklaring... Jeg går ut fra at ungene hadde paralellforskjøvet alle stikkene like mye, slik at bygget fortsatt var rettvinklet og i den fasongen det skulle ha?
Tror jeg ville videreforbidlet Inge79 sin kommentar. Hvis alt annet var OK tror jeg en må lete etter andre forskjeller, Men dette kan forteller oss at det kan vøre lurt å ha med en spray maling også og lage et kryss på bakken der pinnen star i tillegg så kan en få en indikasjon på om noen har lekt med pinnene.
Kan vel ikke være så veldig vanskelig å finne ut hvem som hadde ansvar for å rydde tomt og støpe mur. Var opprinnelig tegning riktig og de plasserte feil, uansett årsak, så er ansvaret der. Har dere betalt en husbygger for å koordinere alt, så er ansvaret der. Ikke faen om jeg hadde tatt den regninga, hadde antagelig fått de til å flytte/omstøpe muren også. 20K er 20K uansett budsjett, så har man prinsippet i tillegg og ikke minst hva man opprinnelig hadde sett for seg å bruke noen millioner på. Har du avtalt med arkitekt iht. tegning hvor noe skal være, så skal det være der, ferdig. Klarer de ikke det får de rydde opp.
Ikke stol blindt på at "alt ordner seg" med entreprenører, hold de i nakken og ansvarlige for det du betaler de for. Evt. de du har betalt for å ha den jobben. Avtal ansvar, forventninger og budsjett på alt forhånd, alltid. Det går mye energi, men det blir da også mindre bingo av det.
Spørs litt hvor langt ting fikk lov å løpe avgårde ukontrollert her, men burde ikke være vanskelig å plassere ansvar for den regninga.
Artig forklaring... Jeg går ut fra at ungene hadde paralellforskjøvet alle stikkene like mye, slik at bygget fortsatt var rettvinklet og i den fasongen det skulle ha?
Jeg har aldri møtt én eneste person som seriøst trodde på forklaringen med ungene. Dette var et næringsbygg i Trondheim, en by der politikk og kommers alltid har vært gode venner. Når kapitalkrefter tar seg til rette i strid med reguleringsplaner, er interessene sterkere for å næringsinteressene få det som de vil, enn iveren etter å lage skandale. Unge-historien var en "la oss se gjennom fingrene med det uten at noen taper ansikt"-bortforklaring, og hele byen skjønte at det var det som skjedde.
Det er i området 25 år siden, nå, så det er litt tungvint å grave opp skriveriene om saken. Men jeg skulle gjerne sett den igjen!
26K er ikke lite penger. Rett og slett ikke. Det at huset ligger 3 meter lengre enn der den skal egentlig være, er et meget stort feil. Hvis de ansvarlige (byggefirma eller arkitekt) nekter å betale, må du nesten kontakte en jurist/advokat for juridisk hjelp/råd, tenker jeg.
Det var bare den regningen som var sur siden det må gå fra egen lomme/lån og ikke fra forsikringspengene.
Artig forklaring... Jeg går ut fra at ungene hadde paralellforskjøvet alle stikkene like mye, slik at bygget fortsatt var rettvinklet og i den fasongen det skulle ha?
Men dette kan forteller oss at det kan vøre lurt å ha med en spray maling også og lage et kryss på bakken der pinnen star i tillegg så kan en få en indikasjon på om noen har lekt med pinnene.
Ikke stol blindt på at "alt ordner seg" med entreprenører, hold de i nakken og ansvarlige for det du betaler de for. Evt. de du har betalt for å ha den jobben. Avtal ansvar, forventninger og budsjett på alt forhånd, alltid. Det går mye energi, men det blir da også mindre bingo av det.
Spørs litt hvor langt ting fikk lov å løpe avgårde ukontrollert her, men burde ikke være vanskelig å plassere ansvar for den regninga.
Jeg har aldri møtt én eneste person som seriøst trodde på forklaringen med ungene. Dette var et næringsbygg i Trondheim, en by der politikk og kommers alltid har vært gode venner. Når kapitalkrefter tar seg til rette i strid med reguleringsplaner, er interessene sterkere for å næringsinteressene få det som de vil, enn iveren etter å lage skandale. Unge-historien var en "la oss se gjennom fingrene med det uten at noen taper ansikt"-bortforklaring, og hele byen skjønte at det var det som skjedde.
Det er i området 25 år siden, nå, så det er litt tungvint å grave opp skriveriene om saken. Men jeg skulle gjerne sett den igjen!
Det at huset ligger 3 meter lengre enn der den skal egentlig være, er et meget stort feil. Hvis de ansvarlige (byggefirma eller arkitekt) nekter å betale, må du nesten kontakte en jurist/advokat for juridisk hjelp/råd, tenker jeg.
Lykke til!
Bygger 2018:)