Tror heller ikke du har så mye å hente her lenger Energi....... dette virker det som
du må sluttføre selv... det blir for komplisert for de fleste... men, lykke til

Åpenbart at denne saken for lengst har blitt for komplekst for en del av leserne, og tråden har nok blitt altfor lang, med altfor mange vanskelige ord. Det er vel ikke annet å forvente enn at opplevelsen av å ikke greie å få mening ut av saksopplysninger, gjør noen krakilske, og får dem til å hevde at det ikke har fått nok faktainformasjon til å skjønne. Da er det nærliggende for dem å tenke at grunnen til at en ikke skjønner, er at noen holder noe tilbake for dem. Man skjønner ikke meningen med ordene, men er svært opptatt av hvorfor de blir skrevet. Derved oppstår konspirasjonsteoriene. Men: det er svært mange andre som følger tråden, uten å skrive noe selv. De som har falt av er velkomne til å gå et annet sted, med min gjentatte takk for deltakelsen.

Kan godt hende saken er kjempe lett, problemet slik jeg ser det er at uten å ha alle kort på bordet blir det umulig å trekke noen konklusjon. Det kommer jo frem nye opplysninger i alle blogginnleggene dine; nå sist noe om dusjkabinett, varmepumpe og at du har vært villig til å deponere ett betydelig beløp.

Slike hersketeknikker om kompleksitet og vanskelige ord syns jeg du bare skal legge fra deg umiddelbart. Det hører ikke hjemme på dette forumet er nå min mening.

    All-Rør AS har imidlertid ikke fakturert Sagbakk AS for denne samme jobben som fremgår av faktura 4282 og 4283. Faktura for dette arbeidet har bare gått direkte til deg iht enigheten dere imellom om at dette skulle du betale direkte.  

Enig at det ser jo ut som direkte avtale/enighet om arbeide mellom TS og firma........
Da må nok TS bare betale..........

Jeg oppfatter det som at All-rør har fått oppgjøret fra Sagbakk på arbeid etter kontrakt.
Du får legge ut de to fakturaene og forklare hva de har gjort av arbeid som ikke kontrakten med Sagbakk beskriver.

Det er utrolig hvordan du plasserer leserene her i bås og hevder de ikke forstår, man kan ikke forstå mer enn man blir presentert og når nye opplysninger stadig dukker opp må man nesten anta at det finnes mer som ikke er kommet frem. Det er måten du har lagt frem saken på som gjør en skeptisk.
Du får velge å enten gå i dialog med All-rør, gjerne uten advokater tilstede. Eventuellt gjør du det tydelig at du bestrider alle krav og forventer at neste henvendelse inneholder møtedato hos forliksrådet.

Nick Strong: Alle fakta er lagt på bordet. Det du leste sist er nye påstander fra motpart, altså påstander som ikke har blitt formulert før akkurat nå. Videre: Det er ikke informasjon, det er påstander. Ta et eksempel: Du nevner varmepumpe. Det har aldri vært montert varmepumpe i huset mitt. Det står ikke noe om varmepumpe i verken kontrakter eller annen dokumentasjon enn rørleggerens faktura.

Energigjerrigknarken Saturday, January 9, 2016

Åpenbart at denne saken for lengst har blitt for komplekst for en del av leserne, og tråden har nok blitt altfor lang, med altfor mange vanskelige ord. Det er vel ikke annet å forvente enn at opplevelsen av å ikke greie å få mening ut av saksopplysninger, gjør noen krakilske, og får dem til å hevde at det ikke har fått nok faktainformasjon til å skjønne. Da er det nærliggende for dem å tenke at grunnen til at en ikke skjønner, er at noen holder noe tilbake for dem. Man skjønner ikke meningen med ordene, men er svært opptatt av hvorfor de blir skrevet. Derved oppstår konspirasjonsteoriene. Men: det er svært mange andre som følger tråden, uten å skrive noe selv. De som har falt av er velkomne til å gå et annet sted, med min gjentatte takk for deltakelsen.

Jeg har avsluttet saken for min del, men det betyr ikke at jeg frastår fra å kommentere din oppførsel.

Det er vel nettopp innlegget ditt over som er en konspirasjonsteori, og jeg syns det er dårlig gjort ovenfor mennesker som etter beste evne har prøvd å hjelpe deg.

Hva ønsker du å oppnå med denne harselleringen? Hvorfor er det relevant å poste en teori som farger de som har bidratt i tråden din negativt?

Tilsvar til meg vil jeg at du sender på melding da dette ikke har noe på et forum og gjøre.

KE, rimelig det du skriver. Skulle gjerne gjort det sånn du anbefaler, med dialog. Advokaten skriver imidlertid at innehaveren av rørleggerfirmaet har reist fra landet på ubestemt tid, og overlatt saken til henne.

Mulig du har rett i din sak. Å diskreditere de som kommenterer er imidlertid lite fruktbart. Du legger ut saken for å få råd. Da bør du respektere at folk bruker tid på å hjelpe deg. Det er nok heller din manglede kommunikasjonsevne enn vanskelige ord som gjør folk forvirret.

Energigjerrigknarken Saturday, January 9, 2016

Nick Strong: Alle fakta er lagt på bordet. Det du leste sist er nye påstander fra motpart, altså påstander som ikke har blitt formulert før akkurat nå. Videre: Det er ikke informasjon, det er påstander. Ta et eksempel: Du nevner varmepumpe. Det har aldri vært montert varmepumpe i huset mitt. Det står ikke noe om varmepumpe i verken kontrakter eller annen dokumentasjon enn rørleggerens faktura.

Så du har ikke oppgradert dusj eller tilbudt deg å deponere 40.000?