Bruker dere også veien, eller kun naboen?

Har naboen ytret noe ønske (til dere) om å flytte veien?


Hvis det er sånn at det kun er dere som ønsker å flytte veien, og at naboen derved må bruke av sin tomt til en vei han egentlig har rett til å ha hos dere, så mener jeg det er rett og rimelig at dere tar utgiftene fullt ut.

Hvis naboen sier det er greit å flytte deler av veien over til dere OG går med på å dele utgiftene, så ta godt vare på den naboen

Veien er på vår tomt ( som kun vi eier og naboen har kun veirett,) og veien er for tett inntil huset vårt, avstand ca 1.5 -2 m. Vi ønsker å flytte veien så begge parteri får eieforhold til veien 🙂

Men ønsker naboen å flytte den?

Hvorfor skal han betale 50% av noe som bare medfører ulemper for han? Eieforhold trenger han ikke utover bruksretten han har nå. Jeg har bruksrett over annen eiendom, og ville ikke vært interessert i å flytte den til min eiendom, enda mindre betale for det.

Naboen er villig til å flytte veien, fordi det er en gml avtale på dette. I den avtalen er det også avtalt 50/50 % fordeling aV utgifter ble vi opplyst om av de som solgte til oss. Men siden avtalen kun er muntlig vet jeg ikke om naboen husker dette. Dette er helt i startfasen og fordeling av utgifter er ikke diskutert, tenkte å finne ut av dette isteden for å sette noe igang som man ikke har krav på 😉
Uansett synes jeg at har man fått lov til å bruke en vei man ikke har vært m på å bygge og som ligger på en annens eiendom, da kan man være m på å bygge ny vei når denne skal bygges 50/50℅ på begges eiendommer!

Det er bare å synse, det. Hvis naboen har veirett, så har han veirett, og trenger egentlig ikke bry seg allverden om hva du syns.

Det beste er jo om dere snakker om det og blir enige. Jeg tror neppe du kan kreve noe som helst, men om naboen går med på en løsning slik du skisserer, så er det jo topp.

Naboen gir jo deg delvis veirett med dette slik at egentlig skal du betale han for dette.  derfor må du gå frem så diplomatisk som mulig og være fornøyd med alle resultater som ikke påfører deg ekstra kostnader selv.  Din rett må tinglyses på hans tomt hvis dette skal bli gyldig.  Hvis jeg hadde liten tomt og hadde veirett over nabo eiendom tror jeg det ikke er gitt at jeg ville gitt fra meg deler av dette.  Veirett er så godt som å eie det selv, bortsett fra at en har noen en kan dele kostnadene på veien med.  Der jeg bodde før hadde vi veirett over naboeiendom. Har var det ikke felles vei slik at vi sto for vedlikehold og utbedringer men informerte bare eier av tomt om hva som ble gjort.

Hva menes m at jeg skal betale for veirett hos nabo når veien går m like mye areal på begges eiendom, halvparten på vår side og andre halvpart på naboens side. Vi har begge grei størrelse på tomtene...Har hørt at om naboen har brukt veien over vår tomt i 50år og mer ansees det som at nabo eier del i vår vei, men så lang tid har ikke veien vært i bruk av nabo og da kan kravet om at han eier del i vår vei frafalle, tror jeg😯

Hvis du skal bruke en vei som er halvveis inn på naboen sin eiendom, så må du ha en veirett på det.

Ok, takk for info. Da får vi begge veirett til hverandres eiendommer 🙂

Som (de litt fortvilet) prøver å få frem så er det jo slik at naboen din da gir deg en rett over hans tomt og denne kunne han f.eks. be om å få 50k for å gi deg (bare for å sette tallet så høyt at du forstår at det i prinsippet er en salgbar fordel).

At han beholder sin veirett over din tomt er jo selvsagt selv om veien da ligger 50/50 i tomtedelet.  Når din nabo evt. skal bygge på og trenger BYA-areal så er det mulig at areal til vei vil bli trukket i fra, dvs han gir bort noe som kan ha verdi for seg.

Han kan matche din 50/50% fordeling av kostnader ved å høyne prisen han ber om for å gi deg veiretten.  Dvs ender du opp med å ta alle kostnadene og ikke noe mer så har du kanskje forstsatt en snill nabo.