648    10    3  

Håndverker har brukt dyrere materialer enn avtalt

 29     Gjøvik     0
Hei,

Vi har en bolig under oppføring, og i dag tok utbygger kontakt og sa at malemester ved en feil har lagt duk på alle vegger - noe vi takket nei til fordi det var latterlig dyrt. Vi er litt redd for at de prøver å pushe oss til å kjøpe det, f.eks ved at det blir forsinkelser i flyttingen eller at de gjør en dårlig hastejobb for å rette opp feilen.

Så spørsmålet er egentlig: Har de noen som helst hjemmel til å forsinke innflyttingsdato hvis vi sier nei til å betale ekstra for dette? Det er jo en kort periode vi ikke får forsinkelsesgodtgjørelse hvis jeg husker rett.

Kan vi på noen måte få redusert vår klagerett ved at vi kort tid før overtakelse sier nei til å betale for feilen de har gjort?

   #1
 3,277     I huset mitt     0
Her må det vel være en bra mulighet til å forhandle med utbygger/malermester om en bra fordelaktig pris på den duken.
Det koste malermester/utbygger tid og penger å endre og ev forsinkelse for dere, imot at dere kan betale en lav pris for den duken og ferdig med det. Dette kan bli en vinn-vinn for begge det.Wink
  (trådstarter)
   #2
 29     Gjøvik     0
Takk for svar! Jeg har aldri bodd i bolig med gipsvegger før - er denne duken verdt noe i praksis eller er det bare noe de har funnet på for å kunne fakturere enda litt mer ved å si "det er kjempelurt å ha duk"?

Så er jo saken den at vi har takket nei - så vi må jo se an om vi får et veldig godt tilbud eller ikke. De skal rimelig langt ned før vi tar oss råd til det. Som du sier er det kostnad for dem å rive den ned og male alt på nytt, det taper de mer på enn å la den henge der. Samtidig har vi takket nei til tilbudet - og synes egentlig det er unfair at vi skal måtte betale noe - om enn bare varekost - for en feil de har gjort til tross for skriftlig tilbud vi har svart skriftlig nei på. "snill gutt"-delen av meg sier selvfølgelig at de bør få noe for jobben, men samtidig er det en jobb jeg ikke har bestilt og vært klar på at jeg ikke ønsker utgifter på.
   #3
 3,277     I huset mitt     0
Med bygging (og eie) av hus så skjer det stadig uforutsette ting.
Du må nesten se den ev kostnaden opp imot risiko for forsinkelser og annet hvis utbygger skal utbedre/ta vekk noe.

Også verdt å tenke på at det nok nesten garantert dukker opp mere ting etter som det nærme seg og overtagelse ev etter dere har overtatt. -Noe er verdt å stå på krava/prinsippet for, annet blir "en pølse i slaktetiden". Wink
   #4
 2,384     0
Så lenge det gir dere utgifter dere ikke har blitt enig om ved at de gjør feil så hadde ikke jeg godtatt det uten videre. Om det begynner å bli akseptert at de kan gjøre slike "stunt" som dette så kan det fort bli veldig dyrt å ha håndverkere innom.
   #5
 148     2
Så lenge det gir utbygger kostnader ved fjerning og feilen er ønsket av dere hadde jeg svart at dere godtar at det er duk på veggen, men at dere ikke betaler for dette. Utbygger skal være bra trassig om de bruker ekstra penger på fjerning.

Jeg fikk et gruslass med feil grus på gårdsplassen i sommer. Han jeg hadde bestilt hos erkjente feilen ig tilbød meg halv pris. Når jeg svarte at da kunne de komme og hente det tilbød han det gratis. (Takket ja til dette, var ikke så feil.)
HSt
   #6
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Jeg ville foreslått 10-20% av prisen slik at dere har en faktisk bestilling av vegg med duk etter dette.
   #7
 1,883     Sandefjord     1
Takk for svar! Jeg har aldri bodd i bolig med gipsvegger før - er denne duken verdt noe i praksis eller er det bare noe de har funnet på for å kunne fakturere enda litt mer ved å si "det er kjempelurt å ha duk"?

Slettveggsduk gir et bedre utseende enn malt gips synes jeg. Den skjuler også ulikheter i underlaget som Feks sparkel og papiret på gipsen. Uten duk kan man ofte se sparkelen igjennom malingen pga ulik overflate.

   #8
 667     0
For å si det sånn, utbygger kommer aldri til å rive av duken og bruke mer penger på det. Her prøver de seg å få betalt for en feil som maler har gjort. Jeg selv hadde aldri betalt noe for en feil som andre har gjort. Er bare å si til utbygger at de kan la duken være på, men at du ikke betaler noe for feilen de har gjort.
   #9
 217     0
Takk for svar! Jeg har aldri bodd i bolig med gipsvegger før - er denne duken verdt noe i praksis eller er det bare noe de har funnet på for å kunne fakturere enda litt mer ved å si "det er kjempelurt å ha duk"?

Slettveggsduk gir et bedre utseende enn malt gips synes jeg. Den skjuler også ulikheter i underlaget som Feks sparkel og papiret på gipsen. Uten duk kan man ofte se sparkelen igjennom malingen pga ulik overflate.


Det er ikke min opplevelse, men jeg har hørt andre si dette.
Min teori er at det lettere skjuler dårlig arbeid og/eller hastearbeid.
Signatur
HSt
   #10
 36,582     Lillestrøm kommune     0
På jobb hadde jeg inntrykk at det var motsatt, kun billig dårlig jobb maleren ikke la duk. Men er det slettvegg de bruker? Tror duken maleren bruker på nye vegger er ganske tynn, men den gir lik struktur/glans på hele veggen og sikkert mye sterkere overflate.