Vedrørende forholdet til kommunen: Atkomstretten er kun et privat anliggende, på dette stadiet. Ved deling av eiendom, eventuelt ved søknad om byggetillatelse, skal kommunen påse at nødvendig atkomst er sikret for boligtomt, dette følger av plan- og bygningsloven §27-4. Kommunen kan da pålegge partene å tinglyse erklæring om atkomst. Men kommunen har ingen partsrolle i selve atkomstretten, kommunen skal kun kontrollere at vilkårene i § 27-4 er oppfylt. Kommunen har derfor ingen mulighet til å involvere seg i din sak, og de er dermed "uinteressert i å hjelpe".
Det kan godt være det skraverte området videre som du har tenkt at skal være til å snu på selvfølgelig i tillegg til bruk av egen grunn. Ellers hadde ingen hatt noe nytte av at dette skulle være med (eller er det noe gang vei som fortsetter ut på området til høyre og at den derfor er med ?)
Så kjør rett frem og så rygge inn og så kan en kjøre uhindret ut over egat areal samt vei retten som det har kommet frem at er på 1m bredde innerst hvis jeg har forstått rett.
Her har jo alle vært informert om slik det kom til å bli siden kartet har eksistert siden dag 1. Da kan en ikke komme etterpå å si at en ikke har forstått hvilke konsekvenser dette ville ha. At en ikke har forstått de er en annen sak.
TS har fordelen av å ligge i enden som kan kompensere for noe mens nabo han vil ha mere areal fra har mindre pga en skrå eiendomsgrense. Så en har måttet dele på godene innerst for å få til to boliger her.
Siste redigering: Friday, December 26, 2025 3:48:50 PM av TSt
Hvorfor er det naturlig at du skal ikke bruke av tomten din til adkomst når du vil tvinge naboen din til å bruke hans areal til deg ?
Fordi ved salg av boligen ble den reklamert med hage på hele tomten.
Eier av tomten har hagen på andre siden av boligen hans, og dette området ligger lang utenfor selve boligen til den andre tomten. De har valgt å bygge en stor garasje mellom deres bolig og dette aktuelle området, det er garasjen du så vidt ser hjørnet på nederst. Selv boligen ligger ende lengre til venstre utenfor utsnittet.
Det er kanskje ikke så tydelig på utsnittet her, men om en ikke er kjent med tomtegrensene her, ville en antatt at den aktuelle delen av tomten tilhører min bolig, siden den ikke har en naturlig tilknytning til den andre boligen. Tror faktisk hovedgrunnen til at den ikke ble en del av min tomt er pga lekeplassområdet.
Det kan godt være det skraverte området videre som du har tenkt at skal være til å snu på selvfølgelig i tillegg til bruk av egen grunn. Ellers hadde ingen hatt noe nytte av at dette skulle være med (eller er det noe gang vei som fortsetter ut på området til høyre og at den derfor er med ?)
Her har jo alle vært informert om slik det kom til å bli siden kartet har eksistert siden dag 1. Da kan en ikke komme etterpå å si at en ikke har forstått hvilke konsekvenser dette ville ha. At en ikke har forstått de er en annen sak.
Skravert område er lekeplass. Denne tinglysningen her har ikke vært tilgjengelig siden dag 1. Jeg har faktisk ikke godtatt den i det hele tatt. Det er naboen til venstre for meg som har tatt eget initiativ og ordnet det selv, omtrent samtidig som jeg klaget til kommunen. Når da kommunen mottok den, anså de saken som "løst", selv om jeg altså var uenig i det.
Ikke sikker jeg forstår problemet. Et bilde hadde vært bedre ? Men å flytte innkjørsel er søknadspliktig ? Ikke noe en gjør uten videre. Det er vel strengt tatt lov å blokkere vei til hus uten videre ? Det vet vel parkeringsvakter mer om ?
Det er mange som eier grunn under vei, siden tomt går under vei og tomte skille går midt i vei. Men en kan ikke parkere der. Forstår ikke tegning egentlig. Er område omregulert ? Det ser ut som vei er innsnervet til 1 meter og det kan ikke stemme ? En kan prøve "kartveket.no" og klikke på Norgeskart.no
prøvde å google, parkere til hinder for ambulanse: Å parkere til hinder for utrykningskjøretøy som ambulanse er ulovlig, trafikkfarlig og kan medføre umiddelbar fjerning av kjøretøyet av politiet. Det er forbudt å stanse foran inn- og utkjørsler, på fortau, eller steder det hindrer fri ferdsel. Slike feilparkeringer prioriteres for fjerning.
Hvorfor er det naturlig at du skal ikke bruke av tomten din til adkomst når du vil tvinge naboen din til å bruke hans areal til deg ?
Maksimalt dekker retten din mulighet til å rygge inn hos nabo for å snu det kan du bak hans bil
Svarte du på om carport var bygd samtidig med tillatelsen ble gitt ?
Så kjør rett frem og så rygge inn og så kan en kjøre uhindret ut over egat areal samt vei retten som det har kommet frem at er på 1m bredde innerst hvis jeg har forstått rett.
Her har jo alle vært informert om slik det kom til å bli siden kartet har eksistert siden dag 1. Da kan en ikke komme etterpå å si at en ikke har forstått hvilke konsekvenser dette ville ha. At en ikke har forstått de er en annen sak.
TS har fordelen av å ligge i enden som kan kompensere for noe mens nabo han vil ha mere areal fra har mindre pga en skrå eiendomsgrense. Så en har måttet dele på godene innerst for å få til to boliger her.
Fordi ved salg av boligen ble den reklamert med hage på hele tomten.
Eier av tomten har hagen på andre siden av boligen hans, og dette området ligger lang utenfor selve boligen til den andre tomten. De har valgt å bygge en stor garasje mellom deres bolig og dette aktuelle området, det er garasjen du så vidt ser hjørnet på nederst. Selv boligen ligger ende lengre til venstre utenfor utsnittet.
Det er kanskje ikke så tydelig på utsnittet her, men om en ikke er kjent med tomtegrensene her, ville en antatt at den aktuelle delen av tomten tilhører min bolig, siden den ikke har en naturlig tilknytning til den andre boligen. Tror faktisk hovedgrunnen til at den ikke ble en del av min tomt er pga lekeplassområdet.
Skravert område er lekeplass.
Denne tinglysningen her har ikke vært tilgjengelig siden dag 1. Jeg har faktisk ikke godtatt den i det hele tatt. Det er naboen til venstre for meg som har tatt eget initiativ og ordnet det selv, omtrent samtidig som jeg klaget til kommunen. Når da kommunen mottok den, anså de saken som "løst", selv om jeg altså var uenig i det.
Det er mange som eier grunn under vei, siden tomt går under vei og tomte skille går midt i vei. Men en kan ikke parkere der. Forstår ikke tegning egentlig. Er område omregulert ? Det ser ut som vei er innsnervet til 1 meter og det kan ikke stemme ? En kan prøve "kartveket.no" og klikke på Norgeskart.no
prøvde å google, parkere til hinder for ambulanse:
Å parkere til hinder for utrykningskjøretøy som ambulanse er ulovlig, trafikkfarlig og kan medføre umiddelbar fjerning av kjøretøyet av politiet. Det er forbudt å stanse foran inn- og utkjørsler, på fortau, eller steder det hindrer fri ferdsel. Slike feilparkeringer prioriteres for fjerning.