Vedrørende forholdet til kommunen: Atkomstretten er kun et privat anliggende, på dette stadiet. Ved deling av eiendom, eventuelt ved søknad om byggetillatelse, skal kommunen påse at nødvendig atkomst er sikret for boligtomt, dette følger av plan- og bygningsloven §27-4. Kommunen kan da pålegge partene å tinglyse erklæring om atkomst. Men kommunen har ingen partsrolle i selve atkomstretten, kommunen skal kun kontrollere at vilkårene i § 27-4 er oppfylt. Kommunen har derfor ingen mulighet til å involvere seg i din sak, og de er dermed "uinteressert i å hjelpe".
Det kan godt være det skraverte området videre som du har tenkt at skal være til å snu på selvfølgelig i tillegg til bruk av egen grunn. Ellers hadde ingen hatt noe nytte av at dette skulle være med (eller er det noe gang vei som fortsetter ut på området til høyre og at den derfor er med ?)
Så kjør rett frem og så rygge inn og så kan en kjøre uhindret ut over egat areal samt vei retten som det har kommet frem at er på 1m bredde innerst hvis jeg har forstått rett.
Her har jo alle vært informert om slik det kom til å bli siden kartet har eksistert siden dag 1. Da kan en ikke komme etterpå å si at en ikke har forstått hvilke konsekvenser dette ville ha. At en ikke har forstått de er en annen sak.
TS har fordelen av å ligge i enden som kan kompensere for noe mens nabo han vil ha mere areal fra har mindre pga en skrå eiendomsgrense. Så en har måttet dele på godene innerst for å få til to boliger her.
Siste redigering: Friday, December 26, 2025 3:48:50 PM av TSt
Hvorfor er det naturlig at du skal ikke bruke av tomten din til adkomst når du vil tvinge naboen din til å bruke hans areal til deg ?
Maksimalt dekker retten din mulighet til å rygge inn hos nabo for å snu det kan du bak hans bil
Svarte du på om carport var bygd samtidig med tillatelsen ble gitt ?
Så kjør rett frem og så rygge inn og så kan en kjøre uhindret ut over egat areal samt vei retten som det har kommet frem at er på 1m bredde innerst hvis jeg har forstått rett.
Her har jo alle vært informert om slik det kom til å bli siden kartet har eksistert siden dag 1. Da kan en ikke komme etterpå å si at en ikke har forstått hvilke konsekvenser dette ville ha. At en ikke har forstått de er en annen sak.
TS har fordelen av å ligge i enden som kan kompensere for noe mens nabo han vil ha mere areal fra har mindre pga en skrå eiendomsgrense. Så en har måttet dele på godene innerst for å få til to boliger her.