Håper du tok bilder på skadestedet. Har du bilder og spor som kan vise at bilen din ble skjøvet over veien har du gode indikasjoner på at han har kjørt fort, vært uoppmerksom og brutt §3. Er du heldig da kan du få lagt all skyld på ham.
Forøvrig er dashcam som filmer kjøring kombinert med hastighet fra gps den beste forsikringen man kan kjøpe. Appen DailyRoad Voyager er gratis og gjør nytten. I tillegg trengs en mobilholder som kan holde mobilen i landskapsmodus (70kr på biltema), og en mobillader til bil (kr 150 på Clas). I tillegg til å være en trafikkforsikring får man også noen fine dyrebilder og skli-på-bananskall-videoer som bonus.
Moderne biler er bygget for å absorbere energi - slik at innkrøllet front ved 30 km/t er fullt ut rimelig. Derimot at det er så lite skade på TS bil ved kollisjonen er en indikasjon på lavere fart enn 50 km/t - heller max 30.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
En gate er en gate. har den navn, som Bang skriver, er det en offentlig vei/gate.
Er det en navnløs privat innkjøreing/vei til hus, går grensen så vidt jeg vet på om det er 5 hus. Da er det å regne med som offentlig tilgjengelig vei og du har dermed vikeplikt om du kommer fra venstre. En av de største dustereglene skapt av norsk rettsvesen spør du meg.
Skadene på bildet her samsvarer ikke med en fart på 50km/t inn i siden på din bil. Uansett er det vanskelig/umulig å bevise, og det vil uansett ikke bli lagt ressurser i å bevise dette.
Ser ikke hvorfor det skulle vært noen andres skyld at du har brutt med vikepliktsbestemmelsene. Du må ta en vurdering på hvorvidt det er klar bane, og må tilpasse din fart etter forholdene. Hvorfor kjørte du i kun 20 km/t når det er bil på vei mot deg ??
Som sagt joachim kom denne bilen i så sfor fart at jeg nesten var over krysset når den traff . Han jeg koliderte med tegnet Selv på skade melding.. se hvordan han tegnet...
Skal ingen ting til for å fjerne grill (hardplast) og få brett på panser. Har kjørt på rådyr med fronten i 80 og fått til dette. Her er det trådstarter som har skyld da han ikke har overholdt vikeplikt. Om det blir skylddeling eller ikke, vil være et fett for TS (det gavner bare forsikringsselskap). Hadde jeg vært motpart og fått skylddeling ville jeg blitt grisevill. Tror neppe man klarer å bevise at motpart kjørte for fort uten at dette blir konkludert etter politietterforskning. Og det blir det neppe når det ikke er personskade..
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Er du heldig da kan du få lagt all skyld på ham.
Forøvrig er dashcam som filmer kjøring kombinert med hastighet fra gps den beste forsikringen man kan kjøpe. Appen DailyRoad Voyager er gratis og gjør nytten. I tillegg trengs en mobilholder som kan holde mobilen i landskapsmodus (70kr på biltema), og en mobillader til bil (kr 150 på Clas). I tillegg til å være en trafikkforsikring får man også noen fine dyrebilder og skli-på-bananskall-videoer som bonus.
Uten å gå på skyldspørsmålet, viser jeg til denne https://www.vfk.no/Holmestrand-vgs/Aktueltliste/Bilkrasj-pa-parkeringsplassen/ ... skadeomfanget ved impact 50 km/t er betydelig.
Moderne biler er bygget for å absorbere energi - slik at innkrøllet front ved 30 km/t er fullt ut rimelig. Derimot at det er så lite skade på TS bil ved kollisjonen er en indikasjon på lavere fart enn 50 km/t - heller max 30.
En gate er en gate. har den navn, som Bang skriver, er det en offentlig vei/gate.
Er det en navnløs privat innkjøreing/vei til hus, går grensen så vidt jeg vet på om det er 5 hus. Da er det å regne med som offentlig tilgjengelig vei og du har dermed vikeplikt om du kommer fra venstre. En av de største dustereglene skapt av norsk rettsvesen spør du meg.
Uansett er det vanskelig/umulig å bevise, og det vil uansett ikke bli lagt ressurser i å bevise dette.
Ser ikke hvorfor det skulle vært noen andres skyld at du har brutt med vikepliktsbestemmelsene. Du må ta en vurdering på hvorvidt det er klar bane, og må tilpasse din fart etter forholdene. Hvorfor kjørte du i kun 20 km/t når det er bil på vei mot deg ??
Her er det trådstarter som har skyld da han ikke har overholdt vikeplikt. Om det blir skylddeling eller ikke, vil være et fett for TS (det gavner bare forsikringsselskap). Hadde jeg vært motpart og fått skylddeling ville jeg blitt grisevill.
Tror neppe man klarer å bevise at motpart kjørte for fort uten at dette blir konkludert etter politietterforskning. Og det blir det neppe når det ikke er personskade..