309    10    2  

Ny kommune, nye avgifter

 60     0
"Det er innført gebyr på alle leiligheiter uansett storleik.
Det betyr at de betaler ei avgift for hovudhusværet på over 90m2
Samt ei avgift for hybel/sokkelleiligheit under 90m2."

Har en hovedetasje og en "sokkelleilighet", det er ikke en selvstendig boenhet. Er feks trapp innvendig og felles vaskerom. Brukt som "utleie" til familie. 

Må tydeligvis betale dobbelt opp. Er dette den nye standarden? 

I praksis gjelder dette veldig mange 70 tallshus.

TSt
   #1
 14,509     0
Tror ikke det er hjemmel for å kreve inn for ikke selvstendige boenheter. Men det er lov å prøve seg å håpe at mange ikke protesterer. Teksten er tatt med slik siden det ser ut som om det er en mindre avgift for selvstendige boenheter som er under 90 m2. Det er jo positivt.

I borettslag er det vanlig at betaler felles mens sameier ofte må betale pr seksjon.
   #2
 24,668     Akershus     0
Bær ut kjøkken og toalett, så er ikke lenger «sokkelleiligheten lenger beboelig og er blitt «peisestue igjen.
Signatur
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Er det to boenheter så er dette vanlig, når vi bodde i liten 4 mannsbolig i Trondheim for flere 10 talls år siden gikk vi fra 1 minimums avgift til 4. Huset var seksjonert.
Ebe
   #5
 4,452     Vestlandet     0
Gebyret og gebyrgeunnlaget defineres ofte ut i mateikkellova. Så det er ikke noen umiddelbar sammenheng mellom vedtak i fra byggesaksavdelingen (plan- og bygningslova) og kommunale avgifter. De kan være sammenfallende, men trenger ikke.

Så lenge gebyrregulativet har sin egen definisjon, så tror jeg ikke det gjør gebyret «ulovlig av den grunn?

Min kommune startet også med gebyr for alle typer boenheter/leiligheter og hybler. Definisjonen var noe slikt som «en boenhet er et areal som inneholder ett rom, eget bad/wc og egen inngang . Altså om det var en del av hoveddelen eller ikke var ikke avgjørende. Den berømte «døra kunne være der, blir fortsatt sett på som egen bienhet etter gebyrregulativet.
Signatur
   #6
 24,668     Akershus     0
Høres ut som Asker?
Signatur
HSt
   #7
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Asker ligger ikke på Vestlandet, men jeg er overrasket over at det er lov. Men mange hybler reddes vel av dette med egen inngang. Men er det 2 hybler med felles inngang til disse er det da 3 avgifter ?

Ebe
   #8
 4,452     Vestlandet     0
Spiller liten rolle hva pbl og vedtak etter plan- og bygningsloven sier. Gebyrer er et helt annet lovverk.
Signatur
  (trådstarter)
   #9
 60     1
Oppdatering:

ja, det er meget spesielt at kommunene kan lage egne lover og definisjoner og krever inn penger for hva som helst. Er flere innbyggere i denne kommunen som er misfornøyd med denne saken, og har kontaktet advokat. Hadde vært interessert i å sett hva retten mener om dette.

Folk har selvfølgelig blitt truet med inkassovarsel, og måtte betale inntil videre..Ja, du kan risikere å måtte betale 3 avgifter hvis du har 3 etasjers hus og kommunen mener det er 3 boenheter.
(Kommunen sin definisjon på boenhet er 1 rom, Wc, og egen inngang/fra felles gang)

Jeg Kunne søke fritak for dobbel søppelavgift da det er en annen etat. Desverre var det en frist for søking om fritak så måtte vente 1 år før en fikk mulighet til å søke på nytt. Ville få fritak hvis en søkte innenfor en frist som de har bestemt, men dette var en uklar periode som de har bestemt seg for, så lett å gå glipp av denne perioden. En kunne bare søke for 1 år om gangen av en merkelig grunn også. $$$ Så i denne perioden som ingen vet om må du huske å søke i hvert år.

Ifølge logikken til kommunen så er sokkeletasjen min en boenhet, og jeg kunne vurdert å få seksjonert etasjen og solgt den med egen adresse. Dette stemmer selvfølgelig ikke..

En kan heller ikke bare rive ut kjøkken og bad, her må en søke om endring i matrikkeldata. Lurer på hva jeg skulle søkt om da. "enebolig med 1 inngang, 1 wc, 1 rom" ? Wink
   #10
 1,925     klippdalen     0
Tror ikke det er hjemmel for å kreve inn for ikke selvstendige boenheter. Men det er lov å prøve seg å håpe at mange ikke protesterer.


atte hæ? om det ikke er hjemmel, har da en kommune LOV til å "prøve" seg på å kreve inn penger??