2,546    19    1  

Pris på takstmann / klage ?

 5     0
Vi har lekk tak, derfor har vi hatt takstmann her for først å vurdere om forsikringen vår dekker skadene. Forsikringen vår betalte da takstmann. Forsikringen vår dekte lite av det, så vi går da mot eierskifteforsikringen til tidligere huseier. Vi ba takstmann komme igjen og taksere skadene, men det ble da ikke dekket av forsikringen. Vi tenkte det ikke kom til å bli så dyrt siden mesteparten av rapporten hans allerede var ferdig og det var bare å føre inn hva han tenkte det ville koste å fikse taket. Under punktet "kostnadsberegning" har han ført inn 4 timer ! Dette høres jo helt vanvittig ut med tanke på at han fra før av hadde skrevet rapport på hva alle skadene var.. Hvordan kan en erfaren takstmann da bruke så lang tid på å føre inn kostnader som hva sutak, stilas , arbeidskraft osv koster ??
I tillegg har han skrevet " reise tur/retur : 1,5 time. Er dette vanlig praksis?
( Han tar 1 187,50 for hver time han har brukt på dette).
Befaring har han skrevet har tatt 1,5 time, og dette er greit nok ( selv om han brukte hvertfall den ene halvtimen på å prate om " vær og vind").
Totalpris for skadetaksering kom da på 8 312,50.

Har man noen klagemuligheter etc. på en slik regning?

   #1
 247     0
I Norge koster det med en fagmann.
4 timer må man regne med. Det at enkelte yrker skriver faktura med gaffel er ikke noe nytt.
Klagemuligheten er liten, desverre.
  (trådstarter)
   #2
 5     0
Greit nok at det koster.. men jeg fatter bare ikke hvordan han kan påstå å ha brukt 4 timer på en skadetaksering, hvor mesteparten av rapporten er klar fra før. Eneste som er lagt til fra forrige rapport han hadde laget til oss var detaljer om hva ting til taket ville koste og slikt. snakk om ca 50 ord totalt ca.. En erfaren takstmann vet i hodet hva sånt koster, og jeg ville tro at han ikke kan ha brukt mer enn MAKS 20 minutter på det.
   #3
 499     Porsgrunn     0
Kan du ikke legge fram din misnøye ovenfor takstmannen da, også der du hvor det bærer? Det kan godt være at han slår av en slant om du legger fram dine tanke rundt dette her....
  (trådstarter)
   #4
 5     0
Tenker absolutt på å gjøre det, men før jeg gjør det er jeg interessert i andres tanker rundt det her.
   #5
 2,435     Hordaland     0
I de fleste bransjer fakturerer man for hver påbegynte time, selv om jobben er gjort på 15 minutter.

Det høres ut som at han har gitt deg en reell oppstilling:
- 1,5 timer transport tur/retur (er det 45 minutter reise hver vei?)
- 1,5 time befaring (noe du var enig i at han antagelig har brukt)
- 1 time rapportskriving, fakturering, utsending og kvalitetssikring

Jeg syntes dette høres helt realistisk ut, selv om han har gjort et godt stykke arbeid på forhånd. At prisen blir høy skyldes jo stive timepriser i denne bransjen, noe du gjerne var klar over på forhånd siden han har vært der før?
Signatur
   #7
 1,144     Trøndelag     0
I de fleste bransjer fakturerer man for hver påbegynte time, selv om jobben er gjort på 15 minutter.

Det høres ut som at han har gitt deg en reell oppstilling:
- 1,5 timer transport tur/retur (er det 45 minutter reise hver vei?)
- 1,5 time befaring (noe du var enig i at han antagelig har brukt)
- 1 time rapportskriving, fakturering, utsending og kvalitetssikring

Jeg syntes dette høres helt realistisk ut, selv om han har gjort et godt stykke arbeid på forhånd. At prisen blir høy skyldes jo stive timepriser i denne bransjen, noe du gjerne var klar over på forhånd siden han har vært der før?


Det TS skriver er vel at det er brukt 4 timer til rapportskriving osv. + 1,5 timer transport og 1,5 timer befaring, totalt 7 timer.

   #8
 2,435     Hordaland     0
Se der ja, det kan gå noe fort i svingene i blant! Smile

Tja, jo, ja, 4 timer høres noe mye ut kanskje. En halv arbeidsdag. Det ville da vært interessant å vite hvor mange timer han har utført på selve skadetakseringen.
Signatur
   #9
 677     Norge     0
Høres ut som en normal pris.

Jeg har benyttet en del takstmenn, og som regel betalt mellom 6 og 20 000,- kroner for takst, litt ettersom hvor store bygninger det er, og hva som skal undersøkes.

Har også holdt på en del med eiendom i Sverige, og prisene er tilsvarende der, Anticimex tar 7600,- SEK for å komme en times tid å ta en "okulær besiktning", altså bare glane fort over og skrive en overtakelsesrapport, dersom de skal sjekke fuktighet, bjelkelag og eventuelt estimere kostnader ved reparasjoner koster det rundt 16 000,- SEK.

At denne bransjen ser ut til å ta omtrent dobbelt så høy timespris som advokater og leger må man nok bare leve med.
   #10
 299     0
Hvis du vet om en advokat som jobber for halvparten av 1187,50 pr time så er jeg interessert i å få et tips Wink

Dette syns jeg ser helt greit ut, både timepris og antall timer. Det går jo an å be om et prisoverslag før man engasjerer folk.
   #11
 2,297     Ski     0
Spørsmålet til TS er jo om 4 timer er mye for å legge til priser på en allerede utført vurdering. Greit at 4 timer høres greit ut, men her har han jo allerde gjort jobben, han hadde vel ikke strengt tatt trengt å dra dit på nytt en gang. Hvis han måtte dra dit på nytt for å vurdere skaden så er det virkelig gjort slett arbeid første gangen og da bør man jo klage på jobben han gjorde der og stille spørsmålstegn ved om takstmenn sendt ut på jobb av forsikringsselskaper har innstruks i å ikke gjøre en god jobb?
  (trådstarter)
   #12
 5     0
Spørsmålet til TS er jo om 4 timer er mye for å legge til priser på en allerede utført vurdering. Greit at 4 timer høres greit ut, men her har han jo allerde gjort jobben, han hadde vel ikke strengt tatt trengt å dra dit på nytt en gang. Hvis han måtte dra dit på nytt for å vurdere skaden så er det virkelig gjort slett arbeid første gangen og da bør man jo klage på jobben han gjorde der og stille spørsmålstegn ved om takstmenn sendt ut på jobb av forsikringsselskaper har innstruks i å ikke gjøre en god jobb?


Er nettopp dette jeg forundrer meg over ja. Smile
   #13
 677     Norge     0
Det er mulig jeg misforstår, men for å sitere litt
Vi ba takstmann komme igjen og taksere skadene, men det ble da ikke dekket av forsikringen. Vi tenkte det ikke kom til å bli så dyrt siden mesteparten av rapporten hans allerede var ferdig og det var bare å føre inn hva han tenkte det ville koste å fikse taket.

Dersom dere har bedt taksmannen komme tilbake, så kan dere vel neppe klage på at han tar betalt for reisen, 

Under punktet "kostnadsberegning" har han ført inn 4 timer ! Dette høres jo helt vanvittig ut med tanke på at han fra før av hadde skrevet rapport på hva alle skadene var.. Hvordan kan en erfaren takstmann da bruke så lang tid på å føre inn kostnader som hva sutak, stilas , arbeidskraft osv koster ??

Dette er ikke unormalt i det hele tatt, her har takstmannen satt seg ned og funnet frem prislister og gjort en jobb for å beregne hva det vil koste å utbedre skadene, og selv om fire timer høres mye ut, så er det nok ikke noe å klage på, og heller ikke helt usannsynlig.

Hvis du vet om en advokat som jobber for halvparten av 1187,50 pr time så er jeg interessert i å få et tips Wink

Nå tenkte jeg mest på de priseksemplene jeg nevnte, jeg har ofte betalt både to og tre tusen per time for takstmenn, men for trådstarters del er vel ikke rett over tusenlappen per time ikke noe å klage på, men høres helt greit ut.
Timeantallet høres litt høyt ut, men neppe noe å klage på.
   #14
 2,297     Ski     0
her har takstmannen satt seg ned og funnet frem prislister og gjort en jobb for å beregne hva det vil koste å utbedre skadene


Rart hvis en takstmann som takserer husgreier ikke har samme opplegg som ett bilverksted hvor man fyller inn hva som skal gjøres og så kommer prisene automatisk. Han har garantert noen skjemaer ell. som er ferdig utfylt.
   #15
 677     Norge     0
Nå er ikke jeg takstmann, men jeg tviler på at det finnes noe lignende Autosys for takstmenn, de må nok estimere priser ut i fra oppslag i prislister og lignende ?
   #16
 6,426     tromsø     1
Skriver takstmann noe feil, så risikerer han søksmål mot seg. Her tapte en takstmann sak mot seg fordi en vegg ikke var isolert. Så nå skriver de vegg består av "antatt 10cm isolasjon". Feilen kostet takstmann 500k. Kjøper saksøkte takstmann.
   #17
 2,435     Hordaland     0
Det er nok og noe forskjell på å taksere en skade, og taksere hva det vil koste å utbedre skaden.

Når takstmann var tilstede første gang var det for å se på skadeomfang, hvor stor er skaden, hvorfor, hva, og så videre.

Når tasktmann skal vurdere hva det vil koste å utbedre skaden vil det nok bli et litt annet synspunkt. Her er det vel snakk om et tak. Da dukker det gjerne opp spørsmål om hvor mye av taket må fjernes for å kunne reparere skaden. Må all takstein byttes ut? Må huset dekkes til mens arbeidet pågår? Må det rives vegger som er vannskadet? Kan de berørte veggene inneholde mye elektrisk installasjon som kanskje er skadet, eller kanskje må flyttes / demonteres mens utbedringen pågår? Er loftet etterisolert hvor det er gått vannskade i halvparten av isolasjonen? Hvor omfattende er det å bytte ut all isolasjon?

Jeg vil tro det er et ganske stort bilde som må dannes for at en takstmann kan si med trygghet og garanti hva en slik utbedring vil koste. Som jaf nevner, har takstmann gjort noe feil så kan han stilles til ansvar for det.

Det er greit at takstmann dannet seg et bilde av hvor omfattende skaden er i første omgang, men her har takstmann gjerne kun fokusert på hva som er skadet, uten å tenke noe særlig over hvor mye som må fjernes og rives for å kunne utbedre skaden. Dette vil helt klart påvirke totalkostnaden for å kunne utbedre skaden. Dersom det er noe omfattende så vil nok takstmann også ta kontakt med entreprenører for å danne seg et bedre overslag av hvilket prisnivå en slik utbedring vil koste.
Signatur
  (trådstarter)
   #18
 5     0
Det er mulig jeg misforstår, men for å sitere litt
Vi ba takstmann komme igjen og taksere skadene, men det ble da ikke dekket av forsikringen. Vi tenkte det ikke kom til å bli så dyrt siden mesteparten av rapporten hans allerede var ferdig og det var bare å føre inn hva han tenkte det ville koste å fikse taket.

Dersom dere har bedt taksmannen komme tilbake, så kan dere vel neppe klage på at han tar betalt for reisen, 


du misforstår nok litt ja. jeg klager ikke på at han tar betalt for reisen, jeg spør derimot om det er vanlig praksis å ta betalt for ant. timer han brukte hit. I andre yrker jeg har vært borti som har kommet hit så har dem tatt betalt for antall km.
   #19
 2,435     Hordaland     0
du misforstår nok litt ja. jeg klager ikke på at han tar betalt for reisen, jeg spør derimot om det er vanlig praksis å ta betalt for ant. timer han brukte hit. I andre yrker jeg har vært borti som har kommet hit så har dem tatt betalt for antall km.

Du har nok betalt for reisetiden selv om det kun er spesifisert antall kilometer på fakturaen. Det er ikke så vanlig å spesifisere reisetid på fakturaen, de fleste firmaer opplyser kun antall timer, hvor reisetiden er inkludert i timeberegningen, også kommer kilometertaksten i tillegg.
Signatur