1,509    6    0  

Reklamasjonsrett når firma avsluttes og startes opp igjen med nytt navn

 364     Omegn     0
Handlet en større ting hos et bergensfirma i oktober 2014. Firmaet ble lagt ned et halvt år senere og så startet opp igjen like etter med samme eier og samme adresse, men selvsagt nytt foretaksnummer.

Er det da slik i dette landet at de slipper unna alt reklamasjonsansvar siden firmaet ikke finnes lenger? Er det virkelig så enkelt?
Signatur

   #1
 15,372     0
Var dette produsenten av produktet ? Hvis ikke forsøk å få hjelp i det leddet. Ellers er det nok slik du skriver i allefall hvis firma har vært konkurs.
  (trådstarter)
   #2
 364     Omegn     0
Var dette produsenten av produktet ? Hvis ikke forsøk å få hjelp i det leddet. Ellers er det nok slik du skriver i allefall hvis firma har vært konkurs.


Infrarød badstue, så import. Aner ikke hvem produsenten er...

De har ikke vært konkurs, nei. Vi fikk "et godt tilbud" angivelig fordi de skulle tømme lageret og gjøre plass til nye modeller, men det var bullshit!

Trist hvis det er så enkelt som det å slippe unna alt av forpliktelser
Signatur
   #3
 15,372     0
Fra en tråd vedr boligsalg er dette sitert i 2016:

Her er hva Aksjeloven sier, legg merke til foreldesesfristen:


§ 16-12. Ansvar for udekkede forpliktelser
(1) Overfor kreditorer som ikke har fått dekning etter § 16-7 og heller ikke er tilstrekkelig sikret ved avsetning etter § 16-9 annet ledd, hefter aksjeeierne solidarisk inntil verdien av det som vedkommende har mottatt som utdeling etter § 16-9. Overfor slik kreditor hefter dessuten avviklingsstyrets medlemmer solidarisk uten begrensning, hvis det ikke godtgjøres at de har opptrådt med tilbørlig aktsomhet.
(2) I regressomgangen skal fordeling skje mellom aksjeeierne i forhold til hva hver enkelt har fått utdelt. Lov 17 februar 1939 nr 1 om gjeldsbrev § 2 tredje ledd gjelder tilsvarende.
(3) Kreditors krav etter første ledd foreldes tre år etter at selskapets endelige oppløsning ble registrert i Foretaksregisteret.



Men mulig hvis en har brukt opp egenkapital slik at det ikke har vært noen "utdeling" at det ikke er noe å hente. Men du bør iallefall forsøke noe. Du må også være sikker på at det første AS er avviklet og ikke kjøpt / fusjonert inn i det nye. Hvis en overdrar eiendommer i næring så selger en foretaket og ikke eiendommen men i slike tilfeller må orgnr følge eiendom. Ved en slik transaksjon som skiller eiendom og driftselskap må drift viderføres i firma med nytt orgnr.
   #4
 3,607     0
Hvilken organisasjonsform - AS eller enkeltpersonforetak?

Jeg har dessverre ikke noe godt svar (angående ansvar for reklamasjoner), men organisasjonsformen er i alle fall av vesentlig betydning for hvordan en eventuell konflikt vil bli løst.

Uformelt sagt: Et AS er pålagt langt sterkere styring i hva de gjør, men når reglene følges, stopper ansvaret ved aksjekapitalen. (Det er ikke tilfeldig at "AS" er "Limited" på engelsk!) Et ENK gjør mer som det vil, men eieren er ansvarlig med hele sin personlige kapital, og må eventuelt bli slått personlig konkurs (som ikke er spesielt heldig...) for å "komme unna".

Har du en reell reklamasjonssak, eller spør du "bare i tilfelle noe skulle dukke opp"?
  (trådstarter)
   #5
 364     Omegn     0
Har du en reell reklamasjonssak, eller spør du "bare i tilfelle noe skulle dukke opp"?


Reell sak, ja. Feil med det elektriske anlegget, men har allerede brukt 1500 på elektriker og vil gjerne ha bekreftelse på at de dekker det som evt dukker opp ved videre feilsøk, for reklamasjonsfristen gjelder fortsatt. Har snakket med vedkommende, for det er som sagt samme folka som drifter den nye sjappa, bare at de har bytta ut IR badstu med spabad. Men jeg kommer ikke videre
Signatur
   #6
 3,607     0
La først nå merke til at kjøpet er godt over fire år gammelt, og bortimot fire år siden firmaet forsvant (hvis det er som du sier at det var et halvt år senere). Selv om du på papiret har en garanti som ikke er utløpt enda, vil det i praksis gjøre det litt vanskeligere å få noe gjennom.

Det er jo realitet at noen firmaer legger ned (uten at det stiger opp noen fugl føniks av asken). Hvis det var et AS har ikke noen privatperson eller annet firma i samme bransje noen forpliktelser overfor kunder av det nedlagte firmaet. Etter fire år kan du få problemer, i en evt. juridisk konflikt, med å bevise at det nye firmaet er noe annet enn en konkurrent til det nedlagte.

Hvis det var en "reell" nedleggelse, er det jo ikke så rart om de ansatte forsøker å etablere seg i den bransjen de kjenner. Å bevise etter fire år at det ikke bare er de ansatte som ville prøve å skape seg nye jobber i en bransje de var kjent med, kan være vanskelig, kanskje spesielt om det var et AS der de bare var ansatte. Med et enkeltpersonforetak er det lettere å vise til direkte bånd mellom før og etter.

Forøvrig: På brrreg.no finnes det ingen firmaer i Bergen med "spabad" i navnet. (Heller ikke med IR badstu.) Er du sikker på at de ikke har byttet navn på nytt? Hva er org.no?