276    10    2  

Veirett til ubebygget eiendom

 8     0
Jeg kjøpte meg nylig en bolig (A) som ble ferdigstillet i 2018. Både eiendom A og eiendom B ble  skillet ut ifra hovedbruket eiendom C i 2017. Det er eier av eiendom C som har bygget ut de to andre eiendommene.

Eiendommen min A og naboeiendommen B har felles adkomstvei slik dere ser på bildet. Jeg ønsker nå bygge meg garasje der den blå boksen er tegnet inn på bildet. 

Det som viser i forbindelse med nabovarsling at eieren av eiendom C mener at vår felles adkomstvei (A og Cool også skal nyttes til veiutløsning for hans eiendom (C). 

Det finnes ingen ting om en slik veirett tinglyst på min eiendom og det finnes heller ikke noe på hovedbruket C. Det eneste jeg til slutt har klart å finne er et situasjonskart laget av utbygger fra utbygging av A og B at det er tegnet inn en vei som går helt bak til grensen imot eiendom C og veien som er tegnet inn ligger utelukkende på min eiendom. Veien er heller ikke utarbeidet helt bak til grensen, slik dere ser på bildet

Kan eier av eiendom C ha en slik rett på min eiendom ut ifra dette? Det er heller ikke tegnet inn noen felles adkomstvei på kommunens situasjonskart. Forøvring er ikke den felles adkomstveien mellom A og B, som ligger hovedsakelig på meg, heller tinglyst på noen måte.

All hjelp tas imot med takk, og hvis noen kan gi meg gode råd om hvordan jeg kan finne ut av dette så er det til stor hjelp.
Veirett til ubebygget eiendom - Felles adkomstvei.png - bjornwilly

TSt
   #1
 14,509     0
Jeg mener at den veiretten burde vært tinglyst på din eiendom. Det er jo en trekantet tomt her som kanskje ikke har noe adkomst.
  (trådstarter)
   #2
 8     0
Den har jo mulig adkomst til kommunal vei i motsatt ende av tomten, men blir jo en noe lenger vei.
TSt
   #3
 14,509     0
Er den kommunal så langt inn at han får tilgang til sin tomt uten å ha vei rett over nabo i sør ? En bytte handel kunne være å tilby et lite hjørne av din tomt der slik at de kommer seg over fra litt lenger ut på denne veien men det er kanskje høyde forskjell her ?
  (trådstarter)
   #4
 8     0
Nei, den er ikke kommunal, men veien nord for eiendom C er kommunal. (Eiendom C ser ut som et timeglass bestående av to trekanter) Så han har tilgang til kommunal vei direkte fra hans egen tomt.
TSt
   #5
 14,509     0
Tanken er nok at hver av trekantene skal være en tomt i fremtiden. Med vei gjennom den øvre blir det lite igjen der.
Men som sagt det må være tinglyst noe enten på din tomt eller en generell heftelse som en arver fra tomten en er skilt ut i fra.
  (trådstarter)
   #6
 8     1
Slik jeg ser det har han ikke mulighet til å del dette i to tomter da området er regulert som LNF spredt boligbebyggelse, og det dermed ikke kan skilles ut tomter som er mindre enn 1000kvm. Hele tomten til sammen er ca 1500kvm
   #7
 1,724     Trondheim     0
Det foreligger ikke tinglysing, ei heller er dette med i kontrakten. Kan ikke se at dette er mulig bare fordi han har tenkt slik. Det skulle isf vært informert som heftelse ved salg av eiendom til deg- veien går jo rett ved husveggen og er slik sett betydelig ulempe hvis det skal være annen trafikk forbi der.
I tillegg er set en eksisterende adkomstvei til naboen gjennom tomta i nordøsthjornet(den mindre trekanten), det er altså en rimelig løsning for adkomst gjenom egen tomt slik at dette kommer vedkommende ikke langt med.
Mvh
Sakke

  (trådstarter)
   #8
 8     0
Men kan han komme noen vei med det? Det er jo han som har solgt og bygget ut tomtene, og han sier at plantegningene, altså situasjonsplanen for tonten er vedtatt i kommunen.
Det ligger ikke inne felles adkomstvei på min tomt i situasjonskartet til kommunen.
   #9
 3,277     I huset mitt     1
Utbygger kan sikkert lage litt krøll, men ikke sikkert han kommer noen vei.

Bare å søke kommunen om tillatelse til den garasjen (så det ikke blir noen tvil om lovligheten om den bygges), så får nabo/utbygger dokumentere innspillene sine ifm søknadsprosessen.Wink

Like greit å gå opp dette en gang for alle. (Fordi om TS eks nå/i fremtid skal selge, så må det opplyses om denne usikkerheten da den nå er kjent)
   #10
 1,724     Trondheim     0
Han kan lage støy, men så lenge det ikke er opplyst i kjøpekontrakt til eiendom som vilkor eller tinglyst som heftelse så har han like mye å komme med som jeg hvis jeg gikk til naboen og sa at jeg hadde tenkt å lage vei i vedkommendes hage.
Best er å bare søke byggetillatelse -er du innenfor byggegrenser, areal og ikke trenger dispensasjon så bør du få bygglov uansett hva naboen sier (for du må vel søke hvis det er LNF?-ellers kan du bare bygge etter å ha sendt byggemelding til kommunen -garasje under 50kvm mer en 1m fra grensen trenger ikke søkes byggelov for.)
Mvh
Sakke