kanskje eg er litt på tynn is no men...oppbygging av tankar ol. samt rør igolv/radiatorara er likt...vann-vann pumpe blir x antall kroner dyrare, dette er den kostnaden som kjem med tanke på boring av energibrønnen, må nok rekne med 50000,- og oppover...
Det er ingen forskjell på de to systemene i gulvet. helt likt. Varmtvannstank er også lik, men det er varmepumpen som kan være ulik.
Forskjellen på de systemene i bruk er også temmelig lik inntil det blir kaldere i været. Luft/vann sier jo de lover en virkningsgrad ned til minus 20, men da er den virkningsgraden antakelig nærmest teoretisk. En bergvarmepumpe har samme virkningsgrad uansett utetemperatur.
På grunn av dette faktum så er luft/vann bedre egnet i strøk hvor det er varmere i norge, mens bergvarmepumper egner seg i de strøk hvor det er kaldere i lengre perioder.
Hadde jeg bodd på vestlandet og sørnorge ville jeg brukt luft/vann, jeg bor i nord norge og derfor boret jeg.
prisen på de to løsningene er like, det er oftest kun borehullkostnader som er forskjellen.
Det er ingen forskjell på de to systemene i gulvet. helt likt. Varmtvannstank er også lik, men det er varmepumpen som kan være ulik.
Forskjellen på de systemene i bruk er også temmelig lik inntil det blir kaldere i været. Luft/vann sier jo de lover en virkningsgrad ned til minus 20, men da er den virkningsgraden antakelig nærmest teoretisk. En bergvarmepumpe har samme virkningsgrad uansett utetemperatur.
På grunn av dette faktum så er luft/vann bedre egnet i strøk hvor det er varmere i norge, mens bergvarmepumper egner seg i de strøk hvor det er kaldere i lengre perioder.
Hadde jeg bodd på vestlandet og sørnorge ville jeg brukt luft/vann, jeg bor i nord norge og derfor boret jeg.
prisen på de to løsningene er like, det er oftest kun borehullkostnader som er forskjellen.
Men hva med vedlikehold av de 2 systemer, vi har nå en luft/luft varmepumpe og der er jo litt vedlikehold vaske filter service 1 gang pr år og akkurat nå skuffe snø omkring den. Og hva med oppvarming av varmt forbruks vann?
Blir lite med snøskuffing med en bergvarmepumpeløsning.... ;)
Lite filterskift også.
På en luft/væskepumpe blir det vel både snøskuffing og filterskift antar jeg, i tillegg til nedising av utedelen hvis den feilplasseres eller bare er slik.
Oppvarming av forbruksvann gjøres i varmepumpen både ved luft/væske og væske vann pumper. Ofte har disse innebygde tanker på opp til 180 liter.
Spar heller penger på parkett, kaffemaskin, hvitevarer etc for å heller legge penger i å bore. Da slipper du bekymre deg, lik temp året rundt med ingen vedlikeholdsutgifter.
Blir lite med snøskuffing med en bergvarmepumpeløsning.... ;)
Lite filterskift også.
På en luft/væskepumpe blir det vel både snøskuffing og filterskift antar jeg, i tillegg til nedising av utedelen hvis den feilplasseres eller bare er slik.
Oppvarming av forbruksvann gjøres i varmepumpen både ved luft/væske og væske vann pumper. Ofte har disse innebygde tanker på opp til 180 liter.
Spar heller penger på parkett, kaffemaskin, hvitevarer etc for å heller legge penger i å bore. Da slipper du bekymre deg, lik temp året rundt med ingen vedlikeholdsutgifter.
ja det blir nok energibrønn, selv om vi bor på sørlandet, men det frister også med muligheten til billig air condition. samt det du skriver med vedlikehold støy osv.
Hvis det er noen som lurer på priser, ligger nok dette på rundt 5000 pr stk, for de minste fancoilene. Sikt er glimrende i garasjer og kjellere. Mye luft i bevegelse og høy effet og hurtig oppvarming.
Forskjellen på de systemene i bruk er også temmelig lik inntil det blir kaldere i været. Luft/vann sier jo de lover en virkningsgrad ned til minus 20, men da er den virkningsgraden antakelig nærmest teoretisk. En bergvarmepumpe har samme virkningsgrad uansett utetemperatur.
På grunn av dette faktum så er luft/vann bedre egnet i strøk hvor det er varmere i norge, mens bergvarmepumper egner seg i de strøk hvor det er kaldere i lengre perioder.
Hadde jeg bodd på vestlandet og sørnorge ville jeg brukt luft/vann, jeg bor i nord norge og derfor boret jeg.
prisen på de to løsningene er like, det er oftest kun borehullkostnader som er forskjellen.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Men hva med vedlikehold av de 2 systemer, vi har nå en luft/luft varmepumpe og der er jo litt vedlikehold vaske filter service 1 gang pr år og akkurat nå skuffe snø omkring den.
Og hva med oppvarming av varmt forbruks vann?
Lite filterskift også.
På en luft/væskepumpe blir det vel både snøskuffing og filterskift antar jeg, i tillegg til nedising av utedelen hvis den feilplasseres eller bare er slik.
Oppvarming av forbruksvann gjøres i varmepumpen både ved luft/væske og væske vann pumper. Ofte har disse innebygde tanker på opp til 180 liter.
Spar heller penger på parkett, kaffemaskin, hvitevarer etc for å heller legge penger i å bore. Da slipper du bekymre deg, lik temp året rundt med ingen vedlikeholdsutgifter.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
ja det blir nok energibrønn, selv om vi bor på sørlandet, men det frister også med muligheten til billig air condition. samt det du skriver med vedlikehold støy osv.
Nå er jeg litt på tynn is her, men det kan vel sammenlignes med en innedel på en luft/luft varmepumpe.
Her er et tidligere innlegg om dette.
Thermia Diplomat TWS 550 v/v. Installert 2007
Sikt er glimrende i garasjer og kjellere. Mye luft i bevegelse og høy effet og hurtig oppvarming.