Har selvfølgelig ikke noe fasit for hva som lønner seg for dere (eller meg selv) men har selv valgt å gå for et komponent basert system med separat teknikktank med varmekolbe, helt enkel lv vp og vedovn med vannkappe. Investeringen blir omtrent som nedre leie av hva du har fått. Ulempen er at jeg ikke får flytende (utetempstyrt) temperatursetting på varmepumpen men da denne også leverer forvarming til varmtvann ser jeg ikke det som noe stort problem. Fordelen med dette oppsettet slik jeg ser det er at varmepumpen som jeg antar er eneste komponent av en viss kostnad med begrenset levetid er vesentlig rimeligere, 20000-30000, og at denne kan byttes ut uten krav til kompatibilitet med resten av systemet. Jeg mener med andre ord at jeg får et fullgodt og særs fleksibelt system hvor jeg kan anta gjennomsnittlig holdbarhet er lang.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Ja eg såg det også, men vektene stemmer ikkje, og som sagt seier Thermia at akku.tank er unødvendig. Trur kanskje at dei meinar at det totale vannvolumet er 180 l og derav står varmtvannstanken ror 180l av det igjen. (dei fysiske måla talar imot at det er 360 liter vann inne i dette kabinettet også). Isåfall er det en litt rar måte å skrive det på, då det på denne berre står 180 l og den har 100% sikkert ikkje akku.tank http://www.thermia.no/docroot/dokumentbank/Thermia%20Diplomat%20G2.pdf Eg er uenig, eg har ei Oprimum G2 pumpe med ein Nibe UKV-200 akku.tank, fordi eg meinar at det er nødvendig.
Et moment ved ENØK som ofte utelates er forsikring mot økte strømpriser. Hvor mye ville det koste med fastprisavtale på strøm over anleggets levetid?
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
hva med strømforbruk da? elkasset/varmepumpe (hvis vi ser bort ifra investeringskost)
Du må gjerne se bort fra investeringskostnaden, men da kan du jo heller ikke regne lønnsomhet... Om du over en 15-årsperiode feks sparer 100.000 i pga redusert strømforbruk med en vp som kostet 150.000 i innkjøp og installasjon skjønner du vel at du går på et netto tap? Og legger du til renten på investeringen blir den enda større. Mulig du kan få det til å lønne seg om du bruker veldig mye strøm til oppvarming over hele året, men med nyere og tette/godt isolerte hus skal det godt gjøres å få regnestykket til å bli positivt tror jeg (som vel også trådstarter ser ut til å ha konkludert med).
Ulempen er at jeg ikke får flytende (utetempstyrt) temperatursetting på varmepumpen men da denne også leverer forvarming til varmtvann ser jeg ikke det som noe stort problem.
Fordelen med dette oppsettet slik jeg ser det er at varmepumpen som jeg antar er eneste komponent av en viss kostnad med begrenset levetid er vesentlig rimeligere, 20000-30000, og at denne kan byttes ut uten krav til kompatibilitet med resten av systemet.
Jeg mener med andre ord at jeg får et fullgodt og særs fleksibelt system hvor jeg kan anta gjennomsnittlig holdbarhet er lang.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
litt sånn må ha faktor da jeg liker å prøve ting;) trur nok det er en bedre investering enn å kjøpe ny bil;)
Trur kanskje at dei meinar at det totale vannvolumet er 180 l og derav står varmtvannstanken ror 180l av det igjen. (dei fysiske måla talar imot at det er 360 liter vann inne i dette kabinettet også).
Isåfall er det en litt rar måte å skrive det på, då det på denne berre står 180 l
og den har 100% sikkert ikkje akku.tank
http://www.thermia.no/docroot/dokumentbank/Thermia%20Diplomat%20G2.pdf
Eg er uenig, eg har ei Oprimum G2 pumpe med ein Nibe UKV-200 akku.tank, fordi eg meinar at det er nødvendig.
Som mange har påpekt før, du får samme komforten med el-kasett.
Enig i at det er en bedre investering enn ny bil.
Huyndai varmepumpe: Forbruk 1.1kW
Avlevert: 3.6kW (bekreftet)
Ekstraisolert pumpe og rør.
Innkjøpspris: 3800kr, installert selv.
Ved 0 grader ute har jeg da ca 2.5Kw "gevinst", pumpa går 100% hele døgnet og står for grunnvarme i en kjeller.
ca 1kr/kWh
Går ikke mange dagene får jeg går i null...
elkasset gir samme komfort, men forbruker mere strøm... enn varmepumpe (eller ikke)
Det lønner seg ikke men du vi lha det alikevel selv om det gir samme komfort som elkasset?
Det gir mindre komfort hvis det blir mer vedlikehold.
Hvor mye ville det koste med fastprisavtale på strøm over anleggets levetid?
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Du må gjerne se bort fra investeringskostnaden, men da kan du jo heller ikke regne lønnsomhet... Om du over en 15-årsperiode feks sparer 100.000 i pga redusert strømforbruk med en vp som kostet 150.000 i innkjøp og installasjon skjønner du vel at du går på et netto tap? Og legger du til renten på investeringen blir den enda større. Mulig du kan få det til å lønne seg om du bruker veldig mye strøm til oppvarming over hele året, men med nyere og tette/godt isolerte hus skal det godt gjøres å få regnestykket til å bli positivt tror jeg (som vel også trådstarter ser ut til å ha konkludert med).