Er i samme situasjon som deg, bortsett fra at jeg bor ved kysten  :P
Du sier ikke noe om du har radiatorer eller gulvvarme, men går utifra du har radiatorer.
Sjekk ihvertfall at varmepumpa leverer over 60grader, det er ikke alle som gjør det. Og de som gjør det har da dårlig virkningsgrad. Typisk levert vanntemp er rundt 45grader. Ikke helt optimalt for et høytemp system som radiatordistribuert varme er altså.
En løsning er å beholde oljefyren for kalde dager og koble sammen med varmepumpe. Dvs, det blir litt omkobling av rør.. Når varmepumpa ikke takler kulda/å levere høy nok vann temp, starter du oljefyren.
Du kan også sette inn viftekonvektor eller lavtemperaturradiatorer, men jeg ville ikke kastet oljefyren uten å se at disse holder varmen med bare varmepumpe.

Hei
Har skrevet lit om dette tidligere Under er et innklipp.

Har regnet på merkostnaden med borehull kontra uten. VV / LV.  Årsvarme graden går fra 1:3 til 1:2 fra VV til LV. bruker du 3000 liter olje i dag så tjener du inn borehullet på 8-10 år. Da her service kostnader på utedel satt til 0,0kr. skulle du trenge service på utedelen på 3000,- pr år, så blir det lønnsomt og bore etter 4-5 år.  

...................................................
Hørte et inlegg fra en kar med doktorgrad i varmepumpeteknikk i vår. Han dømte L/V anlegg nor og ned for norske klimaet. Hovedgrunnen hans kan forenklet skrives slik:
1: Du får ikke den varmen du trenger når det er kaldt. Det gør igjen at årsvirknigsgraden går ned dramatisk.
2: Anlegget iser ned, med påfølgende energibruk til tining.
3: vedlikeholdskostnader på utedelen.

Var mange levereandører i den salen som protersterete, kom med ymse innsigelser om at, anleggene nå var mye bedre nå en før, nye regulerigsteknikker, større avstand mellom kjøleribber osv. Karen med doktorgrad holdt på sitt. Glem V/L i norge var hans konklusjon. Danmark og Tyskland helt ok
.......................................................


 

Hvilke andre alternativer enn vann til vann er da å anbefale, hvis luft til vann funker for dårlig i innlandsklimaet?
Elkolbe? Ny oljetank til den eksisterende oljefyren? Bygge om oljefyren til pellets? Eller bygge om til ved?

Ingen VV er det beste. Minst vedlikehold, mest driftstabilt, minst energiforbruk.

Det var da eit voldsomt nyansert og lite bastant syn du hadde på energikilder da.....

Syns VV blir for dyr investering, når en sammenligner med pris på og hvor godt luft luft varmepunper funker.
Kanskje det mest økonomiske blir å installere en luft luft og i tillegg fyre med olje noen dager og ellers ikke bruke radiatorene?

Isoteks Monday, December 19, 2011

Ingen VV er det beste. Minst vedlikehold, mest driftstabilt, minst energiforbruk.

Her tar du feil på 3 av 3 mulige punkter:  ;)
El. kolbe/el. oppvarming har desidert minst vedlikehold og er mest driftsstabilt.
Solfangarar kombinert med ved, pellerts, flis eller olje har minst straumforbruk.

Kva som er det mest lønnsomme er eit heilt anna spørsmål, og kan ikkje besvarast så enkelt dessverre.

Skal ein finna den  beste løysing for ein huseigar er det mange parameter som må tas hensyn til:

• Eksisterande anlegg (produksjon og fordeling)


• Isolasjon av huset


• Komfortønske


• Dimensjonerande utetemperatur


• Energiforbruk over året og isolasjon


• Varmtvannsforbruk


• Investeringslyst(eller manglande)


• Forventningar om framtidig straumpris


• Forventningar om framtidig rentenivå


• Horisont på investeringa (kor lenge ein planlegg å bu der, verdi ved videresalg)


• Tilskuddsordninger (lokale og sentrale)


• Egeninnsats både når det gjeld bygging av anlegg og betjening/vedproduksjon etc.


• og sikkert mange andre faktorer også

Den "doktor" burde studere litt om klima først da. Det er jevnt over mye kaldere i Danmark end på Vestlandet. I tillegg er strømmen produsert av kul (største-delen), hvorimot norske er fra fornybar energi (stort sett alt). En varmepumpe øker effekten på denne energi og vil spare kul (i alle tilfelle inntil cop på 1). Iøvrig enig - luftbasert varmepumpe i grisekolde innlandsstrøk - er ikke optimal bruk. Her må du nok frem med bor og få dig VV, eller bruke noe annet (ved, elektricitet, olie, gass, atomkraft eller hva du mest har sansen for).

CSI Monday, December 19, 2011

Den "doktor" burde studere litt om klima først da. Det er jevnt over mye kaldere i Danmark end på Vestlandet. I tillegg er strømmen produsert av kul (største-delen), hvorimot norske er fra fornybar energi (stort sett alt). En varmepumpe øker effekten på denne energi og vil spare kul (i alle tilfelle inntil cop på 1). Iøvrig enig - luftbasert varmepumpe i grisekolde innlandsstrøk - er ikke optimal bruk. Her må du nok frem med bor og få dig VV, eller bruke noe annet (ved, elektricitet, olie, gass, atomkraft eller hva du mest har sansen for).

Norsk strøm er altså fornybar, også når den blir importert fra utlandet?

Vi er nok enige... - stort sett al norsk produsert strøm er vannkraft, som er fornybar. I perioder import av strøm som i det fall stort sett alle nyttede en varmepumpe, bedrede isolasjon og slukkede lys når en gikk ut et rom og dusjede med måte fremfor at steamlegge hele baderommet for en vanlig dusj - formentlig kunne undværes.