Så løsningen hvis du synes at varmepumpa blir for dyr pr kilowatt er å bruke mer energi, (slik at du kan "spare" mer )
Løsningen er vel heller at har man et lavt varmebehov, gleder man seg over det og lar være å investere 100-150.000 kroner. Verre er det ikke.
Lavenergi boliger kan benytte solfanger og luft-vann pumper eller vår 10kw pelletskjele. Jeg mener ofte at det når man kryper under 15000kwt grensen så må man begynne å fin regne. Solfangere er fint på lavenergiboliger. og jeg har tro på at det blir mere populært fremover. Jeg skulle ønske at man kunne gå i sammen i lag og satt opp varmesentraler. Da begynner lønnsomheten å øke betraktelig. Det skulle ha vært mye mer satsing på dette for å tilrettelegge slike ting på nye byggefelt osv. Vi leverer fyrkjeler fra 10kw til 10,5Mw.
Jo mer strømprisen øker i årene fremover, jo mer tjener man på varmepumpeinvesteringen og jo raskere nedbetales herligheten.
Dette er selvfølgelig forutsatt at alternativet var å fyre med strøm direkte.
Bruker man pellets, så er også høyere strømpris gunstig for å forsvare investeringen. Enda gunstigere enn varmepumpe faktisk. Usikkerheten er derimot mye større fordi man ikke aner noe om hvordan prisene på pellets vil utvikle seg sammenlignet med strømprisen.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jo mer strømprisen øker i årene fremover, jo mer tjener man på varmepumpeinvesteringen og jo raskere nedbetales herligheten. Dette er selvfølgelig forutsatt at alternativet var å fyre med strøm direkte.
Blir strøm prisene høye nok, kan man faktisk slutte å jobbe da man fort tjener ei årslønn på bare varmepumpen ;D Har man solfanger i tillegg, tør jeg ikke tenke på hvor mye penger man kan sitte igjen med iløpet av et år ;D
Hvis du ikke selger pumpa di, har jeg lite tro på at du noe gang til tjene penger på den.
Hvis du ikke selger pumpa di, har jeg lite tro på at du noe gang til tjene penger på den.
Man sparer penger med den.
Du betaler jo kan jeg tenke 0,9kr pr kwhnetto levert til deg med en dobbelt mantet breder. kjøper du en pelletskjele eller en varmepumpe som leverer til feks. rundt 0,75øre pr kwt når du tar med rentekostnader osv osv. Så er det jo liten tvil hva man skal velge. Spesiellt i ditt tilfelle der du allerede har et vannbårent anlegg. som du "bruker opp" på dyr energi.
Hvorfor skal det synses så mye? Kan dere ikke bare se på regnestykket over og godta at dette er en pengemaskin?
Jeg har netto investert 100.000 kroner og jeg sparer 10.000 i år, 10.500 til neste år. 11000 året etter osv, osv. Selv den mest sløve leser vil fort oppdaget at etter noen år er lånet nedbetalt
I stedet for å synse så veldig, kan dere prøve å plukke regnestykket mitt fra hverandre.
For de som lurer: jeg sparer 500 kroner ekstra når strømprisen stiger 5% pr. år. Stiger den 10%, tjener jeg 1000 kroner mer pr. år.
Koster strømmen 2 kroner pr. kWh om 5 år, tjener jeg 20.000 kroner på varmepumpa mi pr. år.
Alternativene blir selvfølgelig også tilsvarende lønnsomme, men det er ikke poenget. Poenget er at varmepumpa er en bra investering.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Koster strømmen 2 kroner pr. kWh om 5 år, tjener jeg 20.000 kroner på varmepumpa mi pr. år.
Mener du tjene eller spare?? Slik du skriver, så skulle man tro du ønsket deg høyere strømpriser. For da tjener du mer. Må bare spørre, for jeg har faktisk lest om folk som ønsker seg høye strømpriser for at pumpen skal betale seg ned fortere.
Har du ikke hørt at penger spart er penger tjent, geirgr? Varmepumpa tjener penger hver dag. Den tar en kWh og produserer tre kWh. Det tjener både jeg som eier av varmepumpa på og miljøet tjener på det.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Du betaler jo kan jeg tenke 0,9kr pr kwhnetto levert til deg med en dobbelt mantet breder. kjøper du en pelletskjele eller en varmepumpe som leverer til feks. rundt 0,75øre pr kwt når du tar med rentekostnader osv osv.
Med de prisene du oppgir vil det koste meg (0.9-0,75)*15000kwh=2250/12=187,5 kroner per måned å velge elkassett i stedet for varme pumpe. Ser man bort fra prisen er det flere ulemper med å sette inn ei pumpe kontra ren el. -Bruker man bare el, trenger man ikke å bekymre seg for COP veriden. Den vil alltid være 1 -Det er så å si ingen vedlikehold på en elkassett -Trenger ikke å bekymre seg for tur temp. Enklere å få høy nok temp på f.eks bad -En pumpe bråker mer -En pumpe krever større plass. Både ute og inne
Jeg synes ikke at en investering på 100.000 som gir meg 187.5 kroner pr måned i besparelse er noe som kan forsvares. Det er mye annet man kan bruke 100.000 på som gir en bedre avkastning.
Men skulle strømprisene / forbruket øke kraftig, så er det en enkel sak å koble inn ei pumpe.. Tror ikke pumpene blir mindre effektiv /lønnsom med årene heller.
Har du ikke hørt at penger spart er penger tjent, geirgr? Varmepumpa tjener penger hver dag. Den tar en kWh og produserer tre kWh. Det tjener både jeg som eier av varmepumpa på og miljøet tjener på det.
Har hørt det ordtaket jeg også, men det blir helt feil å bruke det i den settingen du bruker det.
Si at pumpa di bruker 5000kwh per år. Er prisen på strøm 1krone/kwh vil det koste deg 5000,- per år å drifte pumpen. Øker strømprisen til 2 kroner/ kwh vil det koste deg 10.000,- per år å drifte pumpa. I regnestykket ditt så har du tjent 20.000??? Du har ikke tjent 20.000, men tapt 5000. Hvis det er noe å juble over så vet ikke jeg. Men du kan trøste deg med at hadde du ikke hatt pumpa så ville du ha tapt enda mer.
Med de prisene Bio-Tech angir, ville ikke jeg heller kjøpt varmepumpe. Vet ikke hvor han får prisene fra, men mine priser kommer rett fra den virkelige verden der energimåleren forteller på sitt display hvor mange kWh varmepumpa produserer. Den forteller totalt antall og antallet kWh pr. måned.
Strømmåleren for varmepumpekursen i sikringsskapet forteller hva varmepumpa har forbrukt av kWh. Så klarer jeg det kunststykket å trekke antallet forbrukte kWh fra antallet produserte kWh og så går jeg godt over 800 kWh pluss i måneden i snitt.
Siden penger spart er penger tjent, tar jeg de drøye 800 kWh og ganger med markedsprisen på strøm og bruker beløpet på å betale ned varmepumpa mi.
Snart har den nedbetalt seg selv og går over til å bli en pengemaskin.
Bio-Tech og andre kan si hva de vil om kostnader. Jeg vet hva jeg har betalt og energimåleren forteller nøyaktig hva jeg får for hver kWh strømmåleren viser. Da kan alle mene hva de vil, men fasiten er virkeligheten og virkeligheten vet ingen bedre enn den som leser av målerne hver måned.
10.000 spart i fjor. I år år sparer jeg 10.500 kroner hvis strømprisen stiger 5%. Og det gjør den nok.
Så skal jeg sette inn en viftekonvektor og samtidig fjerne en oljefylt radiatorovn på 1000 W. Denne ovnen bruker for 3.000 kroner i strøm hver vinter. Viftekonvektoren koster 2000 kroner. I løpet av første sesong er den nedbetalt og de 19 neste fyringssesongene sparer den meg for til sammen 38.000 kWh til en gjennomsnittspris av 1,83 kr. pr kWh hvis strømprisen stiger 5% pr. år. Det skulle bli den nette sum av 69.540 kroner. Penger spart som jeg selvfølgelig bruker på noe annet kjekt enn å betale strømleverandøren min.
Blir ikke bedre enn dette. Fantastisk er vel et dekkende ord.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Lavenergi boliger kan benytte solfanger og luft-vann pumper eller vår 10kw pelletskjele.
Jeg mener ofte at det når man kryper under 15000kwt grensen så må man begynne å fin regne.
Solfangere er fint på lavenergiboliger. og jeg har tro på at det blir mere populært fremover.
Jeg skulle ønske at man kunne gå i sammen i lag og satt opp varmesentraler.
Da begynner lønnsomheten å øke betraktelig.
Det skulle ha vært mye mer satsing på dette for å tilrettelegge slike ting på nye byggefelt osv.
Vi leverer fyrkjeler fra 10kw til 10,5Mw.
Variotherm Facebook
Dette er selvfølgelig forutsatt at alternativet var å fyre med strøm direkte.
Bruker man pellets, så er også høyere strømpris gunstig for å forsvare investeringen. Enda gunstigere enn varmepumpe faktisk. Usikkerheten er derimot mye større fordi man ikke aner noe om hvordan prisene på pellets vil utvikle seg sammenlignet med strømprisen.
Blir strøm prisene høye nok, kan man faktisk slutte å jobbe da man fort tjener ei årslønn på bare varmepumpen ;D Har man solfanger i tillegg, tør jeg ikke tenke på hvor mye penger man kan sitte igjen med iløpet av et år ;D
Hvis du ikke selger pumpa di, har jeg lite tro på at du noe gang til tjene penger på den.
mvh
GeirG
Man sparer penger med den.
Du betaler jo kan jeg tenke 0,9kr pr kwhnetto levert til deg med en dobbelt mantet breder.
kjøper du en pelletskjele eller en varmepumpe som leverer til feks. rundt 0,75øre pr kwt når du tar med rentekostnader osv osv. Så er det jo liten tvil hva man skal velge.
Spesiellt i ditt tilfelle der du allerede har et vannbårent anlegg. som du "bruker opp" på dyr energi.
Jeg hadde sagt løp å kjøp!
Variotherm Facebook
Kan dere ikke bare se på regnestykket over og godta at dette er en pengemaskin?
Jeg har netto investert 100.000 kroner og jeg sparer 10.000 i år, 10.500 til neste år. 11000 året etter osv, osv. Selv den mest sløve leser vil fort oppdaget at etter noen år er lånet nedbetalt
I stedet for å synse så veldig, kan dere prøve å plukke regnestykket mitt fra hverandre.
For de som lurer: jeg sparer 500 kroner ekstra når strømprisen stiger 5% pr. år. Stiger den 10%, tjener jeg 1000 kroner mer pr. år.
Koster strømmen 2 kroner pr. kWh om 5 år, tjener jeg 20.000 kroner på varmepumpa mi pr. år.
Alternativene blir selvfølgelig også tilsvarende lønnsomme, men det er ikke poenget. Poenget er at varmepumpa er en bra investering.
Mener du tjene eller spare?? Slik du skriver, så skulle man tro du ønsket deg høyere strømpriser. For da tjener du mer. Må bare spørre, for jeg har faktisk lest om folk som ønsker seg høye strømpriser for at pumpen skal betale seg ned fortere.
mvh
GeirG
Varmepumpa tjener penger hver dag. Den tar en kWh og produserer tre kWh. Det tjener både jeg som eier av varmepumpa på og miljøet tjener på det.
Med de prisene du oppgir vil det koste meg (0.9-0,75)*15000kwh=2250/12=187,5 kroner per måned å velge elkassett i stedet for varme pumpe. Ser man bort fra prisen er det flere ulemper med å sette inn ei pumpe kontra ren el.
-Bruker man bare el, trenger man ikke å bekymre seg for COP veriden. Den vil alltid være 1
-Det er så å si ingen vedlikehold på en elkassett
-Trenger ikke å bekymre seg for tur temp. Enklere å få høy nok temp på f.eks bad
-En pumpe bråker mer
-En pumpe krever større plass. Både ute og inne
Jeg synes ikke at en investering på 100.000 som gir meg 187.5 kroner pr måned i besparelse er noe som kan forsvares. Det er mye annet man kan bruke 100.000 på som gir en bedre avkastning.
Men skulle strømprisene / forbruket øke kraftig, så er det en enkel sak å koble inn ei pumpe.. Tror ikke pumpene blir mindre effektiv /lønnsom med årene heller.
mvh
GeirG
Har hørt det ordtaket jeg også, men det blir helt feil å bruke det i den settingen du bruker det.
Si at pumpa di bruker 5000kwh per år.
Er prisen på strøm 1krone/kwh vil det koste deg 5000,- per år å drifte pumpen. Øker strømprisen til 2 kroner/ kwh vil det koste deg 10.000,- per år å drifte pumpa. I regnestykket ditt så har du tjent 20.000??? Du har ikke tjent 20.000, men tapt 5000. Hvis det er noe å juble over så vet ikke jeg. Men du kan trøste deg med at hadde du ikke hatt pumpa så ville du ha tapt enda mer.
mvh
GeirG
Vet ikke hvor han får prisene fra, men mine priser kommer rett fra den virkelige verden der energimåleren forteller på sitt display hvor mange kWh varmepumpa produserer. Den forteller totalt antall og antallet kWh pr. måned.
Strømmåleren for varmepumpekursen i sikringsskapet forteller hva varmepumpa har forbrukt av kWh. Så klarer jeg det kunststykket å trekke antallet forbrukte kWh fra antallet produserte kWh og så går jeg godt over 800 kWh pluss i måneden i snitt.
Siden penger spart er penger tjent, tar jeg de drøye 800 kWh og ganger med markedsprisen på strøm og bruker beløpet på å betale ned varmepumpa mi.
Snart har den nedbetalt seg selv og går over til å bli en pengemaskin.
Bio-Tech og andre kan si hva de vil om kostnader. Jeg vet hva jeg har betalt og energimåleren forteller nøyaktig hva jeg får for hver kWh strømmåleren viser.
Da kan alle mene hva de vil, men fasiten er virkeligheten og virkeligheten vet ingen bedre enn den som leser av målerne hver måned.
10.000 spart i fjor. I år år sparer jeg 10.500 kroner hvis strømprisen stiger 5%. Og det gjør den nok.
Så skal jeg sette inn en viftekonvektor og samtidig fjerne en oljefylt radiatorovn på 1000 W. Denne ovnen bruker for 3.000 kroner i strøm hver vinter. Viftekonvektoren koster 2000 kroner. I løpet av første sesong er den nedbetalt og de 19 neste fyringssesongene sparer den meg for til sammen 38.000 kWh til en gjennomsnittspris av 1,83 kr. pr kWh hvis strømprisen stiger 5% pr. år. Det skulle bli den nette sum av 69.540 kroner. Penger spart som jeg selvfølgelig bruker på noe annet kjekt enn å betale strømleverandøren min.
Blir ikke bedre enn dette. Fantastisk er vel et dekkende ord.