Har hørt det ordtaket jeg også, men det blir helt feil å bruke det i den settingen du bruker det.
Si at pumpa di bruker 5000kwh per år. Er prisen på strøm 1krone/kwh vil det koste deg 5000,- per år å drifte pumpen. Øker strømprisen til 2 kroner/ kwh vil det koste deg 10.000,- per år å drifte pumpa. I regnestykket ditt så har du tjent 20.000???
Hva slags logikk er dette? Taper man penger hver gang man kjøper noe? Har du hørt om utgifter til inntekts ervervelse? Betal 1 krone, få 3 tilbake? Har man da tapt en krone eller har man tjent 2 kroner?
Så hvis du kjøper 10.000 kWh med strøm til prisen av 1 krone pr. kWh, så har du tapt 10.000 kroner?
Hvor mye har du da tapt hvis du betaler 10.000 kroner for disse kWh, men kraftmegleren din går konk og du får ikke en eneste kWh levert? Har du da tapt 20.000 kroner?
Tror det er dette som kalles kverulering!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Det er jo samme som å kjhøpe ny bil. Bruker 300.000kr på ny bil,for da sparer jeg (eller skal vi si tjener 10.000kr på bussutgifter i året. eller 100.000kr på 10 år Men faktum er at jeg har TAPT 200.000 når jeg legger til prisen på bilen.
Går ikke an å beregne fortjeneste uten å ta med alle utgifter, det er elementær matte!
Men nå er jo alle utgiftene tatt med. Og når alle utgiftene er tatt med og alle inntektene lagt til, så er det akkurat like elementært at svaret stemmer.
For min del har jeg 100.000 i utgifter til en maskin som er tilnærmet vedlikeholdsfri og som gir meg 3 kroner igjen for hver krone jeg putter på. Kan vi være enige om at dette betyr å TJENE penger? Hvor mye jeg tjener er kun et spørsmål om hvor mange penger jeg putter inn i ene enden.
Jeg skjønner at dere ikke har noen tro på at varmepumpe er tingen, men dere behersker ikke enkel matematikk.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Nei, jeg vil ikke at strømprisen skal bli høyere fordi varmepumpa bruker tross alt strøm. Skulle imidlertid det usannsynlige skje at strømmen øker i pris, tjener jeg enda mere penger på min investering.
Tror de fleste har skjønt poenget nå. Når skal du bidra med noe av verdi i diskusjonen, geirgr? Eller har du bare tenkt å diskutere semantikk?
Og til britax: Så fint at jeg sparer 2 kroner for hver krone jeg putter på. Fantastisk! Penger spart er penger tjent og de pengene jeg tjener kan jeg bruke på noe annet kjekt. Vannvittig bra!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Nei, jeg vil ikke at strømprisen skal bli høyere fordi varmepumpa bruker tross alt strøm.
Det var enda godt å høre. Da er vi enige. Det er faktisk de som tror at man får bedre økonimi når strømprisen går opp. Fordi da vi pumpa "tjene mer" penger. I mitt hode (kanskje noen flere hoder også) vil "tjene mer" være synonymt med "bedre økonomi", så det kan fort bli mistolket. Men som du skriver så vil man ikke få bedre økonimi. Dette synes jeg er veldig viktig å poengtere. Var derfor jeg tok opp det med spare kontra tjene. Men tror vi har fått klarhet i dette nå.
Hva slags logikk er dette? Taper man penger hver gang man kjøper noe?
Har du hørt om utgifter til inntekts ervervelse? Betal 1 krone, få 3 tilbake? Har man da tapt en krone eller har man tjent 2 kroner?
Så hvis du kjøper 10.000 kWh med strøm til prisen av 1 krone pr. kWh, så har du tapt 10.000 kroner?
Hvor mye har du da tapt hvis du betaler 10.000 kroner for disse kWh, men kraftmegleren din går konk og du får ikke en eneste kWh levert? Har du da tapt 20.000 kroner?
Tror det er dette som kalles kverulering!
Bruker 300.000kr på ny bil,for da sparer jeg (eller skal vi si tjener
eller 100.000kr på 10 år
Men faktum er at jeg har TAPT 200.000 når jeg legger til prisen på bilen.
Går ikke an å beregne fortjeneste uten å ta med alle utgifter, det er elementær matte!
For min del har jeg 100.000 i utgifter til en maskin som er tilnærmet vedlikeholdsfri og som gir meg 3 kroner igjen for hver krone jeg putter på. Kan vi være enige om at dette betyr å TJENE penger? Hvor mye jeg tjener er kun et spørsmål om hvor mange penger jeg putter inn i ene enden.
Jeg skjønner at dere ikke har noen tro på at varmepumpe er tingen, men dere behersker ikke enkel matematikk.
Du sparer 2kr for hver krone du putter på
Tom,
Kan du svare meg på en ting. Vil du at strømprisene skal bli høyere så du kan tjene mer penger?
mvh
GeirG
Tror de fleste har skjønt poenget nå. Når skal du bidra med noe av verdi i diskusjonen, geirgr? Eller har du bare tenkt å diskutere semantikk?
Og til britax:
Så fint at jeg sparer 2 kroner for hver krone jeg putter på. Fantastisk! Penger spart er penger tjent og de pengene jeg tjener kan jeg bruke på noe annet kjekt. Vannvittig bra!
Jeg har nå skjønt at jeg må ut i morgen og anskaffe meg en slik sak til hver etasje + en i stallen.
Det var enda godt å høre. Da er vi enige. Det er faktisk de som tror at man får bedre økonimi når strømprisen går opp. Fordi da vi pumpa "tjene mer" penger. I mitt hode (kanskje noen flere hoder også) vil "tjene mer" være synonymt med "bedre økonomi", så det kan fort bli mistolket. Men som du skriver så vil man ikke få bedre økonimi. Dette synes jeg er veldig viktig å poengtere. Var derfor jeg tok opp det med spare kontra tjene. Men tror vi har fått klarhet i dette nå.
mvh
GeirG
verb trans. spare ( v2) ['spɑːɾə]
Bruke mindre
eks: spare hundre kroner på et godt kjøp
Tjene
verb trans. tjene ( v2) ['tjeːnə]
Motta lønn, ha inntekt
eks: tjene penger