Varmeaspirant...Hva slags varmepumpe hadde naboen som hold i 25 år?Hva koster en vekselventil og filter.?Bruker selv fort 1000kr uka i strøm,selv om eg fyrer med ved,tonnevis...blir litt lei av å bære,kombinert med å måke snø...
nå kommer gulvarmen opp hos meg. Vil nok ha behov for 40-48 grader pga. noe rom med 10cm isolasjon. Kjellern er oppe til dagens standard, men har ikke vært flink nok til tetting, så det blir nok likere hus fra 90 tallet enn 2010... Samt gamle badet må ha 45 grader om vintern, 35 grader der kan jeg glemme.
Blir i utgangspunktet varme i 65m2, men kan øke på sikt til 120m2, men tviler. Tror nok det blir viftekonvektor når l/l pumpa som varmer overetasjen dør. Men mulig jeg vurderer varme i stuegulvet når det skal skiftes innen 5år. Ligger strøken og meget pen dyr pergo der nå. 10år gammel og like fin, men vil ha ekte parkett der seinere. Det er neppe behov for gulvarme der uansett, men greit å dimensjonere pumpe for det.
Men nå som det er kun 70m2, så vurderer jeg sterkt å starte med elkasset.
Bergvarme er nok best, men jeg får luft/vann til meget gode priser, type nsom gjøre det glatt 50% rimligere enn bergvarme.
Er ikke i tvil om at luft/vann eller ren el er tingen nå som det kun er 70m2
De ligger på ~35000kWh, vi ligger på ~20.000kWh i årsforbruk.
Med strømpriser på langt over 1kr/kWh som vi ser nå i Trøndelag føler jeg ikke at jeg trenger svære regneark for å være fornøyd med varmepumpa.
Du bruker årsforbruk av strøm, da må du jo også beregne med snittpris gjennom året. Denne er vel stort sett godt under en krone? Dersom man for enkelhets skyld sier gjennomsnittlig årspris er 1 kr/kWh, sparer du altså 15k pr år. Med en investering på 150k trenger du altså 10 års drift uten vedlikeholds- eller reparasjonskostnader for å gå i balanse. Da har jeg ikke regnet med renter på investeringen, dvs at i praksis trenger du nok enda noen år. Og kan man virkelig forvente kr 0 i vedlikehold i løpet av 10 år? Slik jeg ser det betaler man helst for komfort, ønsker man rask nedbetaling og dermed avkastning er det l/l varmepumper som er best (kanskje med unntak av de kaldeste delene av landet).
Dette har jeg selvsagt ingen peiling på, men klarer bare ikke å se logikken i alle regnestykkene som blir vist frem alltid...
...Dersom man for enkelhets skyld sier gjennomsnittlig årspris er 1 kr/kWh, sparer du altså 15k pr år. Med en investering på 150k trenger du altså 10 års drift uten vedlikeholds- eller reparasjonskostnader for å gå i balanse. Da har jeg ikke regnet med renter på investeringen, dvs at i praksis trenger du nok enda noen år. Og kan man virkelig forvente kr 0 i vedlikehold i løpet av 10 år?
Mja, uheldig kan man naturligvis være men med en 'forventet' levetid på pumpa på 20-25 år og hullet "uendelig" bør det ikke være større vedlikeholdsutgifter på en v/v-varmepumpe over 10-15år enn man har på en elkolbe-basert løsning, og ihvertfall vesentlig mindre enn vedlikeholdet på en l/v-pumpe som står utendørs. Ellers kan vi i hvert fall i teorien regne med at vi med større hus og flere i husstanden ville bruke mer strøm enn naboen?
...Slik jeg ser det betaler man helst for komfort, ønsker man rask nedbetaling og dermed avkastning er det l/l varmepumper som er best (kanskje med unntak av de kaldeste delene av landet).
Dette er klart - det mest lønnsomme er vel uten tvil en (eller flere) l/l-pumper og enda billigere er tykke sokker og genser. ;) Og vedovn som du fyrer med opphakka engangspaller. Men her snakket vi vel om vannbåren gulvvarme og varmepumpe vs ren elkolbe?
frister for min del litt for enkelhetens skyld å kunne fyre med el koble, men har lyst til å få litt mindre jævli regninger for oppvarming. Jeg ser at borrehull er ute tvil enklest og sikrest. Men økonomien fristes med kw smart, panasonic eller mitsubishi ecodan...ol
Er fortsatt i tenkeboksen når det gjelder å investere i varmepumpe. Men leser det jeg kan komme over på dette og det svenske varmepumpeforumet. For meg ser det ut til at de som har boret energibrønn er mest fornøyd etterpå. Det sier seg vel litt selv at energibrønn gir bedre COP enn et system som baserer seg på å hente energien fra uteluften. Når utetemperaturen synker, øker samtidig varmebehovet og derved turvannstemperaturen inne. Luftbaserte pumper vil derved jobbe under mer og mer ugunstige forhold jo mer energi de skal levere. Dette vil jeg tro bidrar til redusert levetid og derved redusert LCC.
Med stort gammelt hus på gul liste og 4 barn, har jeg tro på at varmepumpe med energibrønn vil være en god investering.
frister for min del litt for enkelhetens skyld å kunne fyre med el koble, men har lyst til å få litt mindre jævli regninger for oppvarming. Jeg ser at borrehull er ute tvil enklest og sikrest. Men økonomien fristes med kw smart, panasonic eller mitsubishi ecodan...ol
Problemet med luft vann er at cop`en stemmer ved 7gr og 35 på vannet. men den synker drastisk med temperaturen. cop ved - 15 på de billigste pumpene er helt nede i 1,2.
Varmeaspirant...Hva slags varmepumpe hadde naboen som hold i 25 år?Hva koster en vekselventil og filter.?Bruker selv fort 1000kr uka i strøm,selv om eg fyrer med ved,tonnevis...blir litt lei av å bære,kombinert med å måke snø...
Thermia (skal i tillegg bemerkes at jeg har jobbet i normann-etek så jeg ikke blir beskyldt for snikreklame). Snakket med en tidligere kolega av meg i NE og thermia går nå ut med minst 15 år på atria (l/v) og minst 20 på diplomat (v/v)
Signatur
Eier av Østlandet vann og varme, installatør av varmeanlegg ogluft-vann og berg - varmepumper. :) Ta kontakt for tilbud
Problemet med luft vann er at cop`en stemmer ved 7gr og 35 på vannet. men den synker drastisk med temperaturen. cop ved - 15 på de billigste pumpene er helt nede i 1,2.
Det må vere svært billige VP - og gamle data. Eg finn eigentleg ingen dårlegare enn 1,8 ved -15 C ute og 35 C turtemp.; dei fleste testane viser 2,2-2,4 (Testar frå WPZ Buchs i Sveits og SP i Sverike).
Gjennomsnittlig strømpris til husholdninger for 2009 inkl avgifter og nettleie var 86øre/kwh og der har det stort sett (+/-5%)ligget de siste årene. Da er nedbetalingstiden (om en helt overser vedlikehold, rentekostnad) 12år for det eksempelt med 15000kwh spart pr år.
Hva regnes som levetid for utedelen på en luft-til-vann-pumpe?
Kjøper glatt at dette gir behagelig og vedlikeholdsvenlig varme, men spesiellt lønnsomt er det ikke.
Det må vere svært billige VP - og gamle data. Eg finn eigentleg ingen dårlegare enn 1,8 ved -15 C ute og 35 C turtemp.; dei fleste testane viser 2,2-2,4 (Testar frå WPZ Buchs i Sveits og SP i Sverike).
Blir i utgangspunktet varme i 65m2, men kan øke på sikt til 120m2, men tviler. Tror nok det blir viftekonvektor når l/l pumpa som varmer overetasjen dør. Men mulig jeg vurderer varme i stuegulvet når det skal skiftes innen 5år. Ligger strøken og meget pen dyr pergo der nå. 10år gammel og like fin, men vil ha ekte parkett der seinere. Det er neppe behov for gulvarme der uansett, men greit å dimensjonere pumpe for det.
Men nå som det er kun 70m2, så vurderer jeg sterkt å starte med elkasset.
Bergvarme er nok best, men jeg får luft/vann til meget gode priser, type nsom gjøre det glatt 50% rimligere enn bergvarme.
Er ikke i tvil om at luft/vann eller ren el er tingen nå som det kun er 70m2
Du bruker årsforbruk av strøm, da må du jo også beregne med snittpris gjennom året. Denne er vel stort sett godt under en krone? Dersom man for enkelhets skyld sier gjennomsnittlig årspris er 1 kr/kWh, sparer du altså 15k pr år. Med en investering på 150k trenger du altså 10 års drift uten vedlikeholds- eller reparasjonskostnader for å gå i balanse. Da har jeg ikke regnet med renter på investeringen, dvs at i praksis trenger du nok enda noen år. Og kan man virkelig forvente kr 0 i vedlikehold i løpet av 10 år? Slik jeg ser det betaler man helst for komfort, ønsker man rask nedbetaling og dermed avkastning er det l/l varmepumper som er best (kanskje med unntak av de kaldeste delene av landet).
Dette har jeg selvsagt ingen peiling på, men klarer bare ikke å se logikken i alle regnestykkene som blir vist frem alltid...
Dette er klart - det mest lønnsomme er vel uten tvil en (eller flere) l/l-pumper og enda billigere er tykke sokker og genser. ;) Og vedovn som du fyrer med opphakka engangspaller.
Men her snakket vi vel om vannbåren gulvvarme og varmepumpe vs ren elkolbe?
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Jeg ser at borrehull er ute tvil enklest og sikrest. Men økonomien fristes med kw smart, panasonic eller mitsubishi ecodan...ol
Med stort gammelt hus på gul liste og 4 barn, har jeg tro på at varmepumpe med energibrønn vil være en god investering.
Problemet med luft vann er at cop`en stemmer ved 7gr og 35 på vannet. men den synker drastisk med temperaturen. cop ved - 15 på de billigste pumpene er helt nede i 1,2.
Thermia (skal i tillegg bemerkes at jeg har jobbet i normann-etek så jeg ikke blir beskyldt for snikreklame).
Snakket med en tidligere kolega av meg i NE og thermia går nå ut med minst 15 år på atria (l/v) og minst 20 på diplomat (v/v)
Ta kontakt for tilbud
Det må vere svært billige VP - og gamle data. Eg finn eigentleg ingen dårlegare enn 1,8 ved -15 C ute og 35 C turtemp.; dei fleste testane viser 2,2-2,4 (Testar frå WPZ Buchs i Sveits og SP i Sverike).
https://institute.ntb.ch/fileadmin/Institute/IES/pdf/Pr%C3%BCfResLW100323.pdf
Hva regnes som levetid for utedelen på en luft-til-vann-pumpe?
Kjøper glatt at dette gir behagelig og vedlikeholdsvenlig varme, men spesiellt lønnsomt er det ikke.
Her er hva ENOVA sier om lut-til-vann-varmepumper; http://hjemme.enova.no/sitepageview.aspx?articleID=3258
Nokså grei tabell der med tall for" innsparing"....
Dette er kun cop for varmepumpa, uten tilskudd og sirkulasjon, pluss at du trenger mer en 35 grader ved -15 ellers blir det litt kjølig inne.
Ta kontakt for tilbud