(trådstarter)
   #12
 5,111     Sørnorge     0
I mitt tilfelle er fiber litt vanskelig da jeg trenger strøm til boksen på stolpen også - har aldri prøvd PoE over 50m før. Kan jo være verdt å test før kabel strekkes.

Alternativer er å kjøre trådløs link med to slike http://routerboard.com/RBSXT5HacD2n og hente strøm fra et mer nærliggende bygg, slik vi har gjort til noen andre bygg hvor kabel ikke lar seg strekke, eller bruke fiber hvis man finner noe ferdig terminerte kabler i passende lengde.

(Prosjektmål: Dekke 50mål kupert terreng med wifi for noen hundre brukere)
   #13
 4,110     Akershus (Follo)     0
Nå drar det seg muligens veldig off-topic her, men har god erfaring med to sånne som peker mot hverandre:


https://www.dustin.no/product/5010517427/nanostation-m-nsm5


Det er jo ikke lov, men sjansen for å bli tatt er nok ikke stor.
Det går på begrensning av EIRP. Og er hovedgrunnen til at WLAN enheter enten har fast antenne eller en reversert plugg som du ikke finner i en "vanlig pluggbutikk". ETSI kom forøvrig med nye strengere regler for kort tid siden.

@Petterg: Du kan jo guggle "wireless mesh networks". Jeg tror DD-WRT kan være med på slikt. Men de gumler jo i seg båndbredde, så det er ikke noe for å laste ned HD filmer eller spille online over.
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 5,111     Sørnorge     0
@Einar
Modellene jeg linket til har mesh funksjonalitet (Mikrotik har all tenkelig software-funksjonalitet i alle modeller. De kan også kjøre virtuelle dd-wrt instanser, uten at jeg helt seg nytten av det.)
Det hjelper lite å sette ut bokser for mesh om de ikke har strøm. Utfordringen her ligger i at strøm kun finnes på noen få punkter slik at man blir nødt til å strekke en eller annen strømførende ledning til hvert punkt. Foretrukket er PoE om det ikke blir for mye spenningsfall. Med utstyr som takler alt mellom 48V og 10V burde det være god margin.
Noen steder må vi bruke flere sektorantenner for å få lang nok rekkevidde, og da vil det trengs flere bokser på samme mast. Da må vi opp med skap og vanlig utestrøm for å drive switch + flere sendere. Til disse stedene blir det naturlig å kjøre trådløs uplink.


@Amatoren
Den kabelen ligner veldig på en jeg har brukt før. Plasten i midten har veldig lite hold.
   #16
 7,685     Bærum     0
Plasten i midten på en cat 6 kabel er for å fiksere parene i kabelen. Den har ingen bæreevne.
   #17
 314     0
Nå drar det seg muligens veldig off-topic her, men har god erfaring med to sånne som peker mot hverandre:


https://www.dustin.no/product/5010517427/nanostation-m-nsm5


Det er jo ikke lov, men sjansen for å bli tatt er nok ikke stor.
Det går på begrensning av EIRP. Og er hovedgrunnen til at WLAN enheter enten har fast antenne eller en reversert plugg som du ikke finner i en "vanlig pluggbutikk". ETSI kom forøvrig med nye strengere regler for kort tid siden.


Og hva er ikke lov med det EinarS???

   #18
 4,110     Akershus (Follo)     1
Datablad sier at den har 27dBm utgangseffekt.
Da går den vel innafor om du holder deg til 5,470-5,825GHz.
Men går du på andre frekvenser tillater ETSI 23dBm på 5GHz området.
Signatur
   #20
 4     0
Burde i det minste gå for en utendørs kabel.
Vi selger dette der jeg jobber, og jeg kan godt kappe ønsket lengde hvis du ikke trenger 500/305m som man ofte må kjøpe.