Nå er det nok mer komplisert enn hva aksessfiberen kan klare av båndbredde. Det blir som å tro at du får masse vann ut av kranen hvis du kobler på en tykk slange.
Joda, men det opereres med svært lave båndbredder relativt til kapasiteten. Jeg kan - kun om jeg betaler litt ekstra - få 400 Megabit/s inn i huset mitt. Da er det ingen god grunn til at de ikke skulle kunne levere de 40 MB/s jeg betaler for (det gjør de). Mener å huske at noen av de eldre hjemmesentralene kun taklet 60 eller 100, men det er altså fortsatt ikke selve fiberen som er begrensende. Jeg snakker nå selvsagt kun om hastigheten inn til sentralen. Hvilket tull folk finner på internt i boligen sin er en helt annen diskusjon.
En annen sak er at dersom man har TV på sammen kabel kan den stjele fra kapasiteten. Nå kjenner jeg ikke til Telenor, men på enkelte sentraler som "kun" takler 100MBit/s får man ikke 100 MBit/s samtidig med TV siden TV-signalene må spise av de tilgjengelige 100 MBit/s.
Ikke baser noen hastighetstester på WiFi. Det er en meningsløs målemetode her fordi WiFi mediumet er veldig usikkert og variabelt. For det første er hastigheten en funksjon av effekt og avstand på utstyret. Går man lengre bort, skal det ikke mye til før raten faller dramatisk. For det andre snakker alt WiFi utstyr som er på samme kanal sammen, uavhengig av SSID og kryptering. Det betyr at har man en treg enhet (som kanskje sitter i utkanten av dekningen, eller hos naboen), så kan denne blokkere trafikken for de raske som sitter nære. Og for det siste er effektiv datarate på 54Mbit, i praksis litt over halvparten på grunn av signallering og koordinering.
Siden vi er inne på testing av netthastighet så er det lille programmet "iperf" fint til å teste nettverkshastighet - særlig på kablet nett. Saken er at et LAN gjerne er raskere enn harddisker så testing med filoverføring o.l. gir ikke riktig bilde av hastigheten. Har brukt det til å verifisere at jeg faktisk har Gigabitytelse på LANet mitt (i praksis ca 940 Megabit/s mellom maskinene).
Det er ikke enklet for en sluttbruker å finne sikre svar på dette.
Som noen skriver - fiberen i seg selv har "uendelig" kapasitet (som coax), men denne kapasiteten får du kun tilgang til gjennom fiberakessutstyrte eller fibermodemet. (Det er f.eks. stor forskjell på graden av bølgelengdetetthet og multiplexing som i f.eks. GPON)
Som sluttbruker kan vi bare forholde oss til at "fiberen" har stor kapasitet. Problemet er hva en finner i begge ender:
- Hjemme: ruter, wlan pc. Skal en måle "fiberen" så kvitter en seg med wlan og fremmet trafikk (TV) - Andre enden: helt udefinert. Her aker din trafikk inn i (Telenors) nett, første ruter. Fra denne videre i et eller annet transportnett, gjennom et ukjent antall rutere og switcher frem til aktuell server. - i serveren konkurrerer en med andre kunder som aksesserer serveren i konkurranse med deg.
Kort sagt, her er det masse som hverken sluttbruker eller nettoperatør har full kontroll over. Jfr. veivesenet har ikke til enhver tid kontroll på køsituasjonen og kan ikke garantere deg en gitt "båndbredde" frem til køen inn porten på jobben selv om det er motorvei fra ditt hus frem til første rundkjøring.
"Speedometertester" forsøker å minimimere innvirkningen fra fremmede kilder bl.a. ved at de kun betjener et visst antall tester/min, men har ingen kontroll over "købildet i trafikken i dag" de heller.
Norge er det landet i europa som juger mest på internett hastighet.. så det er bare og gratulere, ingen som har det de betaler for .. de som ligger nærme en telenor sentral har nok det beste utgangspunktet..
Norge er det landet i europa som juger mest på internett hastighet.. så det er bare og gratulere, ingen som har det de betaler for .. de som ligger nærme en telenor sentral har nok det beste utgangspunktet..
Som en del er inne på varierer hastigheten på wlan ut i fra en drøss faktorer. De løsningene som benyttes i mobiltelefoner og iPad gir gjerne også langt dårligere ytelse enn i pc-er. Der jeg får 130 Mbps over wlan får jeg kanskje 20 Mbps via mobiltelefon og iPad. Det maks teoretiske hastigheten for brikkene som benyttes de bedre mobiltelefonene på dette området er gjerne ikke mer enn 72,5 Mbps - _svært teoretisk_ - selv om det er 802.11n-støtte.
Når man kjører tester kan speedtest.net være grei å bruke - velger lokale norske servere å teste mot. En del slike tjenester for å måle ytelse er ikke helt gode for dem som har raske linjer. Og brukes server i utlandet kan det gi store forskjeller.
Mange "veikryss" det som kan gi uklare reduksjoner på oppnådd hastighet.
Du har tracet speedtest.net? Det er bare grensesnittet mot tjenesten. Serverne velges ut i fra hvor i verden du befinner deg. Det er vel servere i Norge i Trondheim, Oslo, Jessheim, Stavanger, Bergen, førde, Leikanger, Bodø og Tromsø.
Jeg får jevnt i overkant av 60/60 mot Speedtest, samt ping på under 10 ms.
Joda, men det opereres med svært lave båndbredder relativt til kapasiteten. Jeg kan - kun om jeg betaler litt ekstra - få 400 Megabit/s inn i huset mitt. Da er det ingen god grunn til at de ikke skulle kunne levere de 40 MB/s jeg betaler for (det gjør de). Mener å huske at noen av de eldre hjemmesentralene kun taklet 60 eller 100, men det er altså fortsatt ikke selve fiberen som er begrensende. Jeg snakker nå selvsagt kun om hastigheten inn til sentralen. Hvilket tull folk finner på internt i boligen sin er en helt annen diskusjon.
Som noen skriver - fiberen i seg selv har "uendelig" kapasitet (som coax), men denne kapasiteten får du kun tilgang til gjennom fiberakessutstyrte eller fibermodemet. (Det er f.eks. stor forskjell på graden av bølgelengdetetthet og multiplexing som i f.eks. GPON)
Som sluttbruker kan vi bare forholde oss til at "fiberen" har stor kapasitet. Problemet er hva en finner i begge ender:
- Hjemme: ruter, wlan pc. Skal en måle "fiberen" så kvitter en seg med wlan og fremmet trafikk (TV)
- Andre enden: helt udefinert. Her aker din trafikk inn i (Telenors) nett, første ruter. Fra denne videre i et eller annet transportnett, gjennom et ukjent antall rutere og switcher frem til aktuell server.
- i serveren konkurrerer en med andre kunder som aksesserer serveren i konkurranse med deg.
Kort sagt, her er det masse som hverken sluttbruker eller nettoperatør har full kontroll over. Jfr. veivesenet har ikke til enhver tid kontroll på køsituasjonen og kan ikke garantere deg en gitt "båndbredde" frem til køen inn porten på jobben selv om det er motorvei fra ditt hus frem til første rundkjøring.
"Speedometertester" forsøker å minimimere innvirkningen fra fremmede kilder bl.a. ved at de kun betjener et visst antall tester/min, men har ingen kontroll over "købildet i trafikken i dag" de heller.
så det er bare og gratulere, ingen som har det de betaler for ..
de som ligger nærme en telenor sentral har nok det beste utgangspunktet..
Nå gjelder jo dette kobberkabel og ikke fiber da.
Se f.eks. denne: http://www.idg.no/pcworld/tips_og_guider/maskinvare/nettverk/article210852.ece
Når man kjører tester kan speedtest.net være grei å bruke - velger lokale norske servere å teste mot. En del slike tjenester for å måle ytelse er ikke helt gode for dem som har raske linjer. Og brukes server i utlandet kan det gi store forskjeller.
Mange "veikryss" det som kan gi uklare reduksjoner på oppnådd hastighet.
Du har tracet speedtest.net? Det er bare grensesnittet mot tjenesten. Serverne velges ut i fra hvor i verden du befinner deg.
Det er vel servere i Norge i Trondheim, Oslo, Jessheim, Stavanger, Bergen, førde, Leikanger, Bodø og Tromsø.
Jeg får jevnt i overkant av 60/60 mot Speedtest, samt ping på under 10 ms.