100BASE-TX bruker kun 2 par til overføring av data og det samme gjør 1000BASE-T
1000BASE-T bruker 4 par for gigabit overføring, ved kun to par koblet vil overføringen foregå som ved 100BASE-T, du får ikke noen problemer med tilkoblingen, men du får altså ikke gigabit tilkobling.
Det er vel ikke bare kabelen som klasifiseres etter cat standarden. Patch panel, koblingsbokser e.t.c. bruker også samme klasifisering.
Cat klasifiseringen brukes ofte til å klasifisere hele nettverket. Et cat5 nettverk er typisk 100Mbit/s som krever minimum cat5 kabel,minimum cat5 koblingsboks og minimum cat5 patche panel. Cat6 kan kjøre opp til 10Gbit/s som krever alle komponentene av cat6.
At utstyr for nettveket kategoriseres med f.eks cat 6 har ikke noe med hastigheten å gjøre, men heller hvilken frekvens kabelen og utstyret støtter. Har du en installasjon med kun cat6 kabel, er det samme hastighet til deg som til naboen som har kun cat 5e utstyr. Du er derimot bedre forbredet for fremtiden, selv om f.eks 10GBASET-T kan kjøres på både cat6 og cat5e
jeg terminerer mine kabler selv, og jeg kobler alle 8 kablene, det er cat 5 kabel, vist jeg forstår dette rett er også cat6 8 kabler, er det da skjerminga som er forskjellen??
Båndbredden ("datahastigheten") på kabelen (Cat3-7) har ingenting med skjermingen å gjøre. Du får Cat6 kabel både med og uten skjerm. Derfor kan en uskjermet Cat5e og en Cat6 kabel virke veldig like i fysisk utseende. Men Cat6 klarer dobbel hastighet enn det Cat5e gjør.
Kabel uten skjerm kalles UTP (unsheilded twisted pair). Og du kan få den med folieskjerm (FTP) på ett eller flere par og du kan få den med skjerm utenpå kabelen (STP).
At skjerming ikke har noe med Cat-ratingen er en sannhet med modifikasjoner. Ved svært høye hastigheter som f.eks. Cat6a eller Cat7, må man ha skjerming for rett og slett fysisk få til kabelen å klare å sende signalet igjennom.
Kan man anta at om noen få år vil det uansett være fiber som er rådende, også inne i huset?
Tja. Hvem vet hva fremtiden bringer. I dag er kobber vesentlig billigere enn optikk, men det har nok mye med mengden av kobber som er installert kontra optikk. Ved store nok volum, vil prisene presses ned.
Jeg personlig mener nok at vi begynner å se grensen av hvor mye datarate man trenger til privat formål. 10Gbit er veldig mye. Men datamengdene klatrer oppover over alt, så hvem vet?
Forresten: Dersom Moore lov holder trenden (dvs. prosessor, hardisk, minne etc. dobles for hver 18. måned) vil diskene når jeg går av med pensjon om 30 år være over 1EB (exobytes = 1000000 TB!). Så ja, da blir det nok fiber.
Forresten: Dersom Moore lov holder trenden (dvs. prosessor, hardisk, minne etc. dobles for hver 18. måned) vil diskene når jeg går av med pensjon om 30 år være over 1EB (exobytes = 1000000 TB!). Så ja, da blir det nok fiber.
Det hæres helt vilt ut når en sier det, å jeg kan liksom aldri tenke meg at det vil være behov for det, men det var en gang en kjent mann som sa: "640K ought to be enough memory for anybody" - Bill Gates
Han har vel senere gått ut å benektet dette, men det er klart at vi klarer aldri å forstå behovet i fremtiden sett ifra nåtid. Vi tenker stor sett at en fil tar ca 1gb, hva skal jeg med plass til 1 milliard filmer? En film kan jo kanskje kreve 10 TB lagringsplass, og ha oppløsning som er uhørt i dag, men en plass går jo grensen. Hvor høy oppløsning osv. trenger vi?
..En film kan jo kanskje kreve 10 TB lagringsplass, og ha oppløsning som er uhørt i dag, men en plass går jo grensen. Hvor høy oppløsning osv. trenger vi?
Vi trenger nok mer. Bigger is better. Bare se på digitale kamera som stort sett brukes til å ta bilder som kanskje ses på via en PC, event printes ut i 10x13-format e.l. Men 10 megapixel oppløsning, DET må man ha.
Men kan jeg da koble cat6 utstyr på en cat5 kabel når alle 8 lederne er koblet? Pluggen er jo den samme, og cat5e er det 8 ledere, og cat6 er det 8 ledere!!!
Men kan jeg da koble cat6 utstyr på en cat5 kabel når alle 8 lederne er koblet? Pluggen er jo den samme, og cat5e er det 8 ledere, og cat6 er det 8 ledere!!!
Kan man anta at om noen få år vil det uansett være fiber som er rådende, også inne i huset?
Tja. Hvem vet hva fremtiden bringer. I dag er kobber vesentlig billigere enn optikk, men det har nok mye med mengden av kobber som er installert kontra optikk. Ved store nok volum, vil prisene presses ned.
Jeg vil tro, - hvis en liknende diskusjon føres om 5 år, vil du fremstå som litt bakstreversk om du valgte Cat 6 ? ;D
1000BASE-T bruker 4 par for gigabit overføring, ved kun to par koblet vil overføringen foregå som ved 100BASE-T, du får ikke noen problemer med tilkoblingen, men du får altså ikke gigabit tilkobling.
At utstyr for nettveket kategoriseres med f.eks cat 6 har ikke noe med hastigheten å gjøre, men heller hvilken frekvens kabelen og utstyret støtter. Har du en installasjon med kun cat6 kabel, er det samme hastighet til deg som til naboen som har kun cat 5e utstyr. Du er derimot bedre forbredet for fremtiden, selv om f.eks 10GBASET-T kan kjøres på både cat6 og cat5e
Kabel uten skjerm kalles UTP (unsheilded twisted pair). Og du kan få den med folieskjerm (FTP) på ett eller flere par og du kan få den med skjerm utenpå kabelen (STP).
At skjerming ikke har noe med Cat-ratingen er en sannhet med modifikasjoner. Ved svært høye hastigheter som f.eks. Cat6a eller Cat7, må man ha skjerming for rett og slett fysisk få til kabelen å klare å sende signalet igjennom.
"Du er derimot bedre forbredet for fremtiden, selv om f.eks 10GBASET-T kan kjøres på både cat6 og cat5e"
Kan man anta at om noen få år vil det uansett være fiber som er rådende, også inne i huset?
Tja. Hvem vet hva fremtiden bringer. I dag er kobber vesentlig billigere enn optikk, men det har nok mye med mengden av kobber som er installert kontra optikk. Ved store nok volum, vil prisene presses ned.
Jeg personlig mener nok at vi begynner å se grensen av hvor mye datarate man trenger til privat formål. 10Gbit er veldig mye. Men datamengdene klatrer oppover over alt, så hvem vet?
Forresten: Dersom Moore lov holder trenden (dvs. prosessor, hardisk, minne etc. dobles for hver 18. måned) vil diskene når jeg går av med pensjon om 30 år være over 1EB (exobytes = 1000000 TB!). Så ja, da blir det nok fiber.
Det hæres helt vilt ut når en sier det, å jeg kan liksom aldri tenke meg at det vil være behov for det, men det var en gang en kjent mann som sa:
"640K ought to be enough memory for anybody" - Bill Gates
Han har vel senere gått ut å benektet dette, men det er klart at vi klarer aldri å forstå behovet i fremtiden sett ifra nåtid.
Vi tenker stor sett at en fil tar ca 1gb, hva skal jeg med plass til 1 milliard filmer?
En film kan jo kanskje kreve 10 TB lagringsplass, og ha oppløsning som er uhørt i dag, men en plass går jo grensen. Hvor høy oppløsning osv. trenger vi?
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Det går greit.