#21
 22,342     Akershus     0


Ellers er det nok like mye feil på Samsung/Philips/Panasonic/Lg etc. Kommer ann på hvem du snakker med og hvor du kjøper tv-en =)
Flere av disse apparatene er faktisk identiske, selv om merket er forskjellig.

   #22
 102     Buskerud     0

Kan godt fortelle min mening med denne:
Har hørt at Samsung har dårlig kvalitet, noen erfraringer?


Aldri hatt problemer med mine Samsung tv-er. Men en kompis av meg handlet en tv på HiFi-klubben - og den fikk en pixelfeil. Der bytter de Tv-en uten spørsmål ved pixelfeil. Tror ikek Elkjøp hadde gjort det samme.

Ellers er det nok like mye feil på Samsung/Philips/Panasonic/Lg etc. Kommer ann på hvem du snakker med og hvor du kjøper tv-en =)


Samsung tv-er har 100 % garanti mot pixelfeil. Da er Elkjøp forpliktet til å bytte tv-en. Derfor hadde nok Elkjøp gjort det samme. Det går jo ikke utover Elkjøp uansett.
   #23
 25     Haugeby     0
Greit med billig tv, men de kan ofte blir dyre. Tenker da på strømforbruk, og ikke minst fallende bildekvalitet. En 42" plasma bruker opptil 400w, så det er en ren varmeovn vi snakker om. Og skal du se fotball så er ikke plasma noe særlig i det hele tatt, ikke til 8.000 kroner...det er for stort heng i bildet.

Har selv gått til innkjøp av 46" Samsung LED tv. Strømforbruk 150w. 100w på økonomi bruk.. Bilde så knivskarpt at jeg tror at jeg sitter på Anfield når jeg ser på kampene i HD.

Legg til 4 tusen kroner så kan jeg love deg at du blir imponert. Ca. det det koster for en 42" LED
   #25
 681     Bergen     0

Tenker da på strømforbruk, og ikke minst fallende bildekvalitet. En 42" plasma bruker opptil 400w, så det er en ren varmeovn vi snakker om. Og skal du se fotball så er ikke plasma noe særlig i det hele tatt, ikke til 8.000 kroner...det er for stort heng i bildet.


Må bare spørre hvor du tar dette fra? Min panasonic 42" bruker 250w på maks. Og, plasma er jo det beste når det gjelder filmer med mye effekter nettopp pga de er ekstremt raske! ENESTE minuset jeg ser er innbrenning. (og ja, kanskje 100 watt mer enn en led)
Signatur
   #27
 22,342     Akershus     0

Greit med billig tv, men de kan ofte blir dyre. Tenker da på strømforbruk, og ikke minst fallende bildekvalitet. En 42" plasma bruker opptil 400w, så det er en ren varmeovn vi snakker om. Og skal du se fotball så er ikke plasma noe særlig i det hele tatt, ikke til 8.000 kroner...det er for stort heng i bildet.
Plasma har normalt mindre heng enn LCD slik at de er bedre egnet til bilder med mye bevegelse. Innbrenning har blitt et mindre problem nå og skjermene varer sliksett.

Har selv gått til innkjøp av 46" Samsung LED tv. Strømforbruk 150w. 100w på økonomi bruk.. Bilde så knivskarpt at jeg tror at jeg sitter på Anfield når jeg ser på kampene i HD.
Av de tvene jeg har sett synes jeg fortsatt plasma banker LCD.

Jeg har selv ikke HD, men har sett litt fotball i HD og har ikke blitt imponert. Dette uavhengig av LCD/plasma. Problemet var manglende oppfriskningshastighet på tv opptaket og kompresjon/DSP. Stillbilder ble bra, men med bevegelse drepe alle detaljer.

   #28
 3,997     Oppland     0

Må bare spørre hvor du tar dette fra? Min panasonic 42" bruker 250w på maks. Og, plasma er jo det beste når det gjelder filmer med mye effekter nettopp pga de er ekstremt raske! ENESTE minuset jeg ser er innbrenning. (og ja, kanskje 100 watt mer enn en led)

Sett brightness til ca 20-30% og kontrast rundt 60-70% så blir bildet bedre (ikke utblåst) og du har ingen fare for inbrenning.
I dynamisk er jo bildet forferdelig og innbrenning en stor fare.

Har selv 42" Panasonic PV70 full hd plasma.

Må si at de beste LED skjermene er veldig nære plasma i bildekvalitet!
Men Pioneer KURO har fortsatt det beste bildet.
   #29
 40     Sunnhordland     0
PLASMA!

Kjøpte i fjor eit LG 42" plasma-TV til 4990 på Elkjøp. Dei gjekk tom på lageret og ga meg eit 8000-kroners full-HD Phillips 42" LCD-TV til samme prisen. Kjempegreier, tenkte eg og gnikka meg i hendene heile vegen heim ;D

MEN etter 3 veker med intens glaning på skjermen gjekk eg tilbake og forlangte å få den TV'en eg hadde bestilt! For sjøl fiberboks med HD kvalitet og HDMI hindrer ikkje LCD-TV frå å forvrenge virkeligheten. Bildet henger bittelitt heile tida, og når du først legger merke til det så ser du knapt noko anna. Til å bli gal av! Spesielt nærbilder av fjes var verst. Når huden lever sitt eget liv liksom ;D Ikkje bra...
Og når bruker heile filmkvelden på å få den forbanna skjermen til å gjengi svart så er det ikkje heilt det samme. Grrrrr.

Den billige LG'en leverer varene for meg. Innbrenning er ikkje noko problem. Kjører berre litt "kvitvask" når Disney Channel har mast lenge nok ;D
Og film er gøy igjen! ::)
   #30
 39     Sørlandet     0
Har en "gammel" 50" Samsung plasma ps50q97. Den er litt over tre år, og er har veldig bra bilde ennå. Det med innbrenning er ikke noe problem, Samsungen har eget oppsett i menyen for screenwash, men hvis du finner en "tom" tv kanal med snø på funker dette like fint. Lurer på hvor mange timer den har vist disney channel og den forbanna muselogoen.... Smile Ikke noe permant innbrenning. Selv om den ikke er full HD, er det fremdeles høy wow faktor blant besøkende når jeg kjører blu ray. Har også en 42"LG lcd. Bildet henger og oppleves som mindre klart i scener med mye bevegelse. Den er ikke så gøy å se film på som plasmaen.
Jeg er ivertfall veldig fornøyd med Samsung plasma.
Signatur