#21
 875     0


Du trenger ikke å tenke på noe kraft i en fil-server, den skal bare lagre filene dine og dele ut på nettverket, viktigere at du har et stabilt nettverk( helst gigabit og kvalitet, feks intel).

Så om du har en gammal pc stående med plass til itt disker så er det ikke noe problem å heller bruke den. Installer feks windows xp og del mappene du ønsker delt til de andre pcne i huset.

Men er jo veldig kjekke sånne NAS også, du betaler gjerne litt mer for utseende på dem :)


Spørs på bruk, NAS-bokser som det vises til i denne tråden er ofte begrenset av CPU, skal man kjøre software-raid og/eller kanskje noen andre server-tjenester så kan det være greit med litt CPU, er ikke så dyrt for en greit ytende PC heller.

AtW


I hans tillfelle kan jeg nesten vedde på at han ikke har bruk for spessielt CPU kraft..

   #22
 3,216     0

Raid er ikke backup, helt enig, men gir deg feiltoleranse hvis du ikke velger Raid0  (og speiling er jo forsåvidt Raid1)

Har du en 8 TB disk til å ta backup til slengende?


Ja, men det er langt fra nok i mine øyne.

Jeg har like lite en 8TB disk å ta backup fra. Jeg tar backup til samme hardiskoppsett som jeg har dataene på.

AtW
   #23
 875     0
Ang backup, så trenger man som regel ikke ta backup av mer en 1/10 av fil-serveren(bilder, dokumenter og kanskje noen video-snutter). Da kjøper man seg bare en ekstern HDD og kobler den til i en gang i blant.
   #24
 1,421     Bærum     0

En mac-mini er jo ogs en PC? Du bruker jo i praksis den som mediacenter-PC. Det er videre ikke noe problem å lage et biliotek som er tilgjengelig for hele familen med windows helelr, feks er J river media center ekstremt mye mer funksjonsrikt og bedre enn itunes på slikt. Og brukervennlighet er litt begge deler, snakker man brukervennlighet i oppsett, eller for brukerene? Du får vesentlig mer brukervennlige løsninger enn itunes i bruk om du gidder å herje med oppsett.

Jeg har brukt J.River til å rippe rubbet av musikksamlingen min så jeg kjenner det produktet godt. Poenget er at Mac'en er vesentlig mer brukervennlig enn en hvilken som helst PC-løsning når det kommer til håndtering av lyd og bilde. Kone og barn gidder ikke herje med oppsett, ei heller sette seg inn i kompliserte brukergrensesnitt. Jeg har vært PC-mann siden jeg tok i mitt første tastatur i 1984, men i fjor konverterte jeg det meste til Mac, og har ikke angret et sekund.
Signatur
   #25
 3,216     0

Jeg har brukt J.River til å rippe rubbet av musikksamlingen min så jeg kjenner det produktet godt. Poenget er at Mac'en er vesentlig mer brukervennlig enn en hvilken som helst PC-løsning når det kommer til håndtering av lyd og bilde. Kone og barn gidder ikke herje med oppsett, ei heller sette seg inn i kompliserte brukergrensesnitt. Jeg har vært PC-mann siden jeg tok i mitt første tastatur i 1984, men i fjor konverterte jeg det meste til Mac, og har ikke angret et sekund.

Brukergrensesnittet trenger ikke å være komplisert i det hele tatt. Det er ikke kone og barn sin jobb å herje med oppsett. Greit nok, om man ikke vil investere den tiden og kunnskapen det krever å få et brukervennlig oppsett utifra programvare med svært mange muligheter, så er det helt fair. Men mulighetene for et brukervennlig oppsett er større på windows ann det er med itunes.

AtW
   #26
 3,216     0

Ang backup, så trenger man som regel ikke ta backup av mer en 1/10 av fil-serveren(bilder, dokumenter og kanskje noen video-snutter). Da kjøper man seg bare en ekstern HDD og kobler den til i en gang i blant.


Isåfall mener jeg personlig at man burde vurdere å slette endel av det man har. Hvorfor vil man langre ting man ikke ønsker å ta vare på?

AtW
   #27
 1,421     Bærum     0

Men mulighetene for et brukervennlig oppsett er større på windows ann det er med itunes.

For oss er det så brukervennlig som det behøver å være - og det viktigste er at det alltid virker.
Signatur

   #28
 3,216     0


Men mulighetene for et brukervennlig oppsett er større på windows ann det er med itunes.

For oss er det så brukervennlig som det behøver å være - og det viktigste er at det alltid virker.

Ja, det er bra du har funnet en løsning du er fornøyd med, som har en tilstrekkelig funksjonalitet og brukervennlighet for deg. For all del, det er ikke det at det ikek går ann å være fint fornøyd med itunes, elelr at det ikke kan være den beste løsningen for noen, det ejeg er uenig i er at en slik løsning automatisk er mer brukervennlig for brukerene.

AtW
   #29
 875     0
Så du mener at alt er like viktig på din filserver? På min vil jeg si denne rekkefølgen:_
1. Private Bilder
2. Private Dokumenter
3. Private videoer + Filmer som jeg vet er vanskelige å få tak i senere
4. Musikk (denne tar ca 10% av min filserver)
5. Filmer (denne tar ca 80% av min filserver)

Private bilder, dokumenter og videoer er noe jeg aldri får igjen om jeg mister det. Musikk og video kommer ut i nytt format i "neste år" så det er ikke like mye krise..

Så om jeg skal ta backup av alt på min filserver, la oss si 8TB så vil det koste mye og er i de fleste tilfeller unødvendig.
   #30
 1,421     Bærum     0
Det går sikkert an å få det enda mer brukervennlig enn vi har det. Greia for meg er at jeg ikke har tid eller tålmodighet til å sitte med konfigurasjon og tilpasning i timesvis for å få det til å virke optimalt for alle andre enn meg. Med Mac'en fikk jeg en løsning som hele familien kunne bruke, uten at jeg behøvde å gjøre noe som helst tilpasning. Snakk om fornøyde brukere! Det fine er at dette heller ikke forandrer seg når man oppgraderer til nye versjoner, osv.
Signatur