[quote="wikipedia.no"]RAID 0: Stripet sett (se over)[1] RAID 1: Speilet sett (se over)[1] RAID 2: Hammingkode-parietet (ECC). Det er ikke utviklet kommersielle implementasjoner av RAID 2.[2] RAID 3: Sett med egen parietetsdisk basert på byte-nivå.[1] RAID 4: Sett med egen parietetsdisk basert på sektor-nivå.[1] RAID 5: Ligner på RAID 4, men parietetsbitene er spredt over alle diskene (distribuert). Dette er en fordel, fordi det ellers kan blir en flaskehals å holde parietetsdisken oppdatert, i RAID 3 og 4 må det skrives til parietetsdisken i alle operasjoner.[1] RAID 6: Dobbel distribuert parietet. Det finnes ulike varianter av RAID 6, men de har felles at de kan redde data også ved flere samtidige diskkrasj. Dette er særlig viktig med store disker fordi det tar mye lengre tid å gjenopprette en stor disk.[2][/quote]
jeg er en gammel mann og laster ikke ned film. hos meg er det dokumenter og rapporter med prosjektbeskrivelser og private bilder pluss litt musikk det går på.
Blir ikke all verden ut av det. Lagrer litt fra tv av og til men sletter det igjen når jeg har sett pådet. Forskjellen på de ulike RAID husker jeg ikke engang. Hva er 5?
RAID 5 er "striping with parity". Man kan da få krasj på én disk uten tap av data. Disken kan erstattes og vil bli gjennoppbygd. Kapasitetsutnyttelsen er 66 % med 3 disker, 75 % med 4 disker, 80 % ved 5 disker...
En del støtter RAID5+spare. Da vil den ene disken bare fungere som reserve og ta over først når en annen disk får feil.
Med mer begrensede lagringsbehov kan en NAS med 2 disker og RAID 1 være en grei løsning tror jeg.
For ting ikke vil mist er liten nas+ Brenne ut. Siden raid 1 hjelper ikke om noen sletter filene eller noen ninja nas boxsen.
Windows home server veldig fin til lagre media på. Og den er bygd på Windows server 2003. Kommer ny verson så er bygd windows server 2008. Så dem er veldig stabil.
Min setup, er litt mere gal :D
Jeg har 2 array i raid 6. 10x 2TB disker i raid 6 og 10x 1TB disker i raid 6. Blir 23 TB med lagring plass. Jeg riper Alle filmer i full ISO filer (hele dvd/blu-Ray) Blu-ray filmer tar opp til 50GB med plass.
Jeg har ikke noe backup plan for dette siden filmene er orginal rip. Blir bare liten jobb om failer :p
Du hadde sprengt WHS min kapasitetsmessig umiddelbart ;-)
Viser bare de ulike behovene.
Jeg kjøpte en lisens til en WindowsServer 2008 først, men den klarte jeg overhodet ikke å sette opp. Håpløs oppgave for meg. Jeg er på nivå datakyndig at jeg kan pjuske og bytte deler i en pc selv, innstallere opertaivsystem, brenne ut iso-filer, programmere i html (direkte i kode ikke bruke program), sette opp omfattende hjemmenettverk men D-ling nas fikk jeg aldri til å virke skikkelig overfor trådløs bærbar kun mot stasjonær kablet . Dvs at jeg er vel omkring middels datakyndig for min generasjon. Home Server kunne jeg sette opp uten ett eneste problem. Utrolig enkel. Virker uten noe tull, gleder meg virkelig til neste utgave kommer.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
[quote="wikipedia.no"]RAID 0: Stripet sett (se over)[1]
RAID 1: Speilet sett (se over)[1]
RAID 2: Hammingkode-parietet (ECC). Det er ikke utviklet kommersielle implementasjoner av RAID 2.[2]
RAID 3: Sett med egen parietetsdisk basert på byte-nivå.[1]
RAID 4: Sett med egen parietetsdisk basert på sektor-nivå.[1]
RAID 5: Ligner på RAID 4, men parietetsbitene er spredt over alle diskene (distribuert). Dette er en fordel, fordi det ellers kan blir en flaskehals å holde parietetsdisken oppdatert, i RAID 3 og 4 må det skrives til parietetsdisken i alle operasjoner.[1]
RAID 6: Dobbel distribuert parietet. Det finnes ulike varianter av RAID 6, men de har felles at de kan redde data også ved flere samtidige diskkrasj. Dette er særlig viktig med store disker fordi det tar mye lengre tid å gjenopprette en stor disk.[2][/quote]
Edit, en quote for sent :p
RAID 5 er "striping with parity". Man kan da få krasj på én disk uten tap av data. Disken kan erstattes og vil bli gjennoppbygd. Kapasitetsutnyttelsen er 66 % med 3 disker, 75 % med 4 disker, 80 % ved 5 disker...
En del støtter RAID5+spare. Da vil den ene disken bare fungere som reserve og ta over først når en annen disk får feil.
Med mer begrensede lagringsbehov kan en NAS med 2 disker og RAID 1 være en grei løsning tror jeg.
Windows home server veldig fin til lagre media på. Og den er bygd på Windows server 2003. Kommer ny verson så er bygd windows server 2008. Så dem er veldig stabil.
Min setup, er litt mere gal :D
Jeg har 2 array i raid 6. 10x 2TB disker i raid 6 og 10x 1TB disker i raid 6. Blir 23 TB med lagring plass. Jeg riper Alle filmer i full ISO filer (hele dvd/blu-Ray) Blu-ray filmer tar opp til 50GB med plass.
Jeg har ikke noe backup plan for dette siden filmene er orginal rip. Blir bare liten jobb om failer :p
Bilder av setup :p
http://a.imageshack.us/img15/2193/hddlist.png
http://a.imageshack.us/img24/43/14072010300.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/2246/16tbarray.png
Viser bare de ulike behovene.
Jeg kjøpte en lisens til en WindowsServer 2008 først, men den klarte jeg overhodet ikke å sette opp. Håpløs oppgave for meg. Jeg er på nivå datakyndig at jeg kan pjuske og bytte deler i en pc selv, innstallere opertaivsystem, brenne ut iso-filer, programmere i html (direkte i kode ikke bruke program), sette opp omfattende hjemmenettverk men D-ling nas fikk jeg aldri til å virke skikkelig overfor trådløs bærbar kun mot stasjonær kablet . Dvs at jeg er vel omkring middels datakyndig for min generasjon.
Home Server kunne jeg sette opp uten ett eneste problem. Utrolig enkel. Virker uten noe tull, gleder meg virkelig til neste utgave kommer.