#51
 234     Rogaland     0
Det som viktig er hvordan et vanlig 625 bilde blir seende ut på skjermen. Det er et slikt bilde de fleste har på skjermen. Noen HD/HDready skjermer klarer ikke å vise slike bilder uten at de blir uklare i kantene. Dette er noe jeg synes er plagsomt å se på.


Det kommer selvfølgelig an på hvor mye lavoppløsning en ser på. Men ser en mye på kanaler og filmer med lav oppløsning er jeg enig.

Spørsmålet her er vel hvor interpoleringen skjer. Lang fra alle tv-er er veldig bra på dette. Hvis en har en gammel dvd-spiller, og bytter denne ut med f.eks. en nyere blue-ray, kan en se stor forskjell på akkurat dette området. Den nye spilleren gjør ofte interpoleringen mye bedre enn tv-en gjør selv. Dårlig interpolering er ikke mye behagelig å se på.

  (trådstarter)
   #52
 168     Trondheim     0

Det som viktig er hvordan et vanlig 625 bilde blir seende ut på skjermen. Det er et slikt bilde de fleste har på skjermen. Noen HD/HDready skjermer klarer ikke å vise slike bilder uten at de blir uklare i kantene. Dette er noe jeg synes er plagsomt å se på.
[/quote]

Gjelder dette vanlig TV-signaler gjennom kabel? Slik som NRK og TV via Canal Digital? Hjelper det med en digital dekoder (som ikke er HD)?

Er enig i at det er plagsomt å se på. Uansett hvor bra TVen er så er den verdiløs om man ikke kan se vanlig TV uten å erge seg over uklare bilder.
   #53
 234     Rogaland     0
Gjelder dette vanlig TV-signaler gjennom kabel? Slik som NRK og TV via Canal Digital? Hjelper det med en digital dekoder (som ikke er HD)?


Jeg kjenner ikke så mye til kabel, da jeg selv bor grisgrent til. Men prinsippene er de samme.

Dette gjelder alle TV-signaler. Vi har parabol, og ikke alle kanaler sender i HD. Hvis kanalen sender lavoppløsning må det ved ett eller annet sted i signalkjeden interpoleres for å vises på en HD-tv. Hvis tv-en er det eneste med HD, skjer interpoleringen der. Har du en HD-dekoder, kan evt. den interpolere. Du velger da den som gjør det best. Poenget er at et lavoppløsningssignal må 'omformes' til et HD-signal før det vises på en HD-skjerm.

Men for alt i verden, mange tv-er gjør dette på en grei måte. Men det er definitivt en ting å sjekke før en kjøper tv.

TV-ene i butikken står veldig ofte på butikkinstilling (en ferdigdefinert instilling, spesialtilpasset for visning i butikk), og kjører signaler ideelle for tv-en. Når du skal kjøpe tv, er det derfor en god idé å be betjeningen vise forskjellige instillinger, samt kjøre lavoppløsningssignaler på den, med interpolering i tv-en. Er de uvillige til dette spørs det om de har rent mel i posen, eller så vet de rett og slett ikke hva du snakker om. Det er ingen hemlighet at mange av de butikkansatte i lavpriskjedene har rimelig lite peiling på det de selger. Men, da vi kjøpte den dyre tv-en vår, viste Elkjøp-selgeren seg å ha skikkelig peiling. Han tok alle mine 'vanskelige' spørsmål på strak arm, og kunne mye mer enn meg. At vi fikk en god pris gjorde heller ikke vondt.

Forholdene i en butikk er også som regel svært forskjellige fra hjemme. Et unntak her er de litt mer "entusiastiske" butikkene enn Elkjøp, Expert osv. Hi-Fi Klubben har f.eks. ofte egne "kinorom" der du får teste tv-en i forskjellige lysforhold og med allskens instillinger. Men dette gjelder som regel dyrere tv-er, og jeg syns nok en ofte får noe mindre for pengene her enn i "billigbutikkene".

Dette ble et mye lenger svar enn jeg hadde tenkt Smile Håper du får noe ut av det.
   #55
 212     Sør-Trøndelag     0
En "fornuftig" test av flatskjermer er å få betjeningen til å sette på litt fotball; noe som er meget krevende bilder å vise (utfordrende å få skarphet rundt spillerne ved oversiktsbilder). Jeg ble i alle fall overrasket over hvor stor forskjell disse bildene ble gjenngitt på de forskjellige TV'ne. Og uten å være noen ekspert, synes jeg plasmaskjermene faller lettere gjennom her, enn sine LCD-brødre i samme prisklasse. De få Sony-skjermene de hadde på Lefdal og Elkjøp stakk seg ut som blassere i fargene en resterende. LG og Samsung var de med klarest bilder, dog likte jeg LG best og med den innsatsen de har gjort med brukervennlighet/menyer så valgte jeg det. Tror det var 42LG3000.
Signatur
   #56
 22,342     Akershus     0


Det som viktig er hvordan et vanlig 625 bilde blir seende ut på skjermen. Det er et slikt bilde de fleste har på skjermen. Noen HD/HDready skjermer klarer ikke å vise slike bilder uten at de blir uklare i kantene. Dette er noe jeg synes er plagsomt å se på.


Gjelder dette vanlig TV-signaler gjennom kabel? Slik som NRK og TV via Canal Digital? Hjelper det med en digital dekoder (som ikke er HD)?
Dette gjelde alle typer signaler av "gammel" oppløsning. Flatskjermene har "faste" punkter og passer ikke det innkommende signalet til skjermens oppløsning må det regnes litt. Her er det forskjeller på hvordan det gjøres. En annen ting som også er viktig er billedfrekvensen. Den er vanligvis 50 Hz. Dette blir for snaut på store skjermer. Derfor blir denne frekvensen øket. Dette innebærer også en del regning. Dette løses ikke alltid heldig.

Er enig i at det er plagsomt å se på. Uansett hvor bra TVen er så er den verdiløs om man ikke kan se vanlig TV uten å erge seg over uklare bilder.
Jeg har også sett en del HD signaler som har vært helt grusomme å se på pga for stor kompresjon og eller for "treg" skjerm. Se gjerne på en fotballkamp, der er det mange skjermer som faller igjennom.
   #57
 234     Rogaland     0
En "fornuftig" test av flatskjermer er å få betjeningen til å sette på litt fotball; noe som er meget krevende bilder å vise (utfordrende å få skarphet rundt spillerne ved oversiktsbilder). Jeg ble i alle fall overrasket over hvor stor forskjell disse bildene ble gjenngitt på de forskjellige TV'ne.


Fotball er en grei test. Men her kan også veldig mye skyldes instillinger på tv-ene. Av og til er det bare ett tastetrykk som skal til, så blir grusomme fotballbilder helt topp.

Er Expert mer entusiastiske enn Elkjøp?


Med "entusiastiske" tenkte jeg på butikker som spesialiserer seg i større grad på lyd og bilde. De som ikke har kaffetraktere og hårtørkere rett bortenfor tv-ene, slik som billigkjedene.
Dette må absolutt ikke forstås som at billigkjedene ikke har gode tv-er. De har tidvis noen veldig gode tv-er, og en får ofte mer for pengene sine slike plasser.
Jeg tror ikke det er så stor forskjell på Expert, Elkjøp, Lefdal, Siba osv. som kjeder i denne sammenhengen. Enkeltbutikker kan det selvfølgelig være stor forskjell på. Når jeg går inn i en slik butikk med tanke om å kjøpe, er jeg alltid litt skeptisk til personalet. Hvis jeg vet hva jeg er ute etter, og har sjekket opp i det på forhånd, merker jeg fort om selgeren er full av pisspreik. Da gidder jeg så godt som aldri å kjøpe, hvis jeg ikke vet akkurat hvilken modell jeg skal ha, og prisen er god. Det fins alltids en annen butikk med en selger som virkelig vet hva han snakker om. Og for alt i verden, jobber en på Elkjøp fordi en elsker TV-er, skulle det bare mangle at en ikke nødvendigvis har like mye peiling på komfyrer.

   #58
 21,481     Enebolig     0
Enig i det, og jeg oppfatter Expert på lik linje med Elkjøp. Jeg leser massevis om et produkt før jeg går og plager selgeren  ;D
   #59
 170     0
Fint med ny tv "som pynter opp stuen" men hva hjelper det når mange ikke har
mange nok eller bra nok kanaler som de som bare har f.eks Riks Tv.
Tenker da spesielt på filmkanaler Canal digital film og TV 1000.
De har blitt dårligere de siste årene etter min mening.
   #60
 3,573     buskerud     0
pioneer 50 og get hd pvr er knall, selv sd bilde blir bra med oppskalering... og noen kanaler kan man få gleden av å betale for å få i hd hvis man vil, som f.eks tv norge