(trådstarter)
   #42
 547     0
2 rør i gulvet og 2 rør i taket.

Når det er varmt, er avtrekket i taket og inntaket i gulvet. Motsatt når det er kaldt. Dog, 4 rør er bare nødvendig hvis man ikke har vannbåren varme.

Med bare ett rør får man jo ikke noe som er "balansert"Wink

Joda, f.eks i kjelleren har de planlagt avtrekk i 2 boder og i vaskerom, og tilluft i to kjellerstuer, altså går luften fra kjellerstuene til vaskerom og boder Smile

Ellers er å rive "hele huset" innvendig uaktuellt for min del..
Signatur
   #43
 25,138     Akershus     0
Famadorian. Artig prosjekt. Minst 4 styrte spjell med rør og gittere, et varme/kjøleregister og en luftfuktighetsenhet pr rom i boligen. Du vil utvilsomt kunne få et flott system. Vi venter spent på kalkylen.

Selv vil jeg nøye meg med et vekselspjell felles for alle soverommene for å kunne sove kjøligere, i alle fall deler av året.
Signatur
   #44
 932     Bergen     0
Famadorian. Artig prosjekt. Minst 4 styrte spjell med rør og gittere, et varme/kjøleregister og en luftfuktighetsenhet pr rom i boligen. Du vil utvilsomt kunne få et flott system. Vi venter spent på kalkylen.

Selv vil jeg nøye meg med et vekselspjell felles for alle soverommene for å kunne sove kjøligere, i alle fall deler av året.

I love the smell of sarcasm in the morning;)



   #45
 25,138     Akershus     0
Nei, men du planlegger et flott, plasskrevende og kostbart system. Særlig om en må leie inn folk.
Signatur
   #46
 932     Bergen     0
Nei, men du planlegger et flott, plasskrevende og kostbart system. Særlig om en må leie inn folk.


Jeg skal ikke ha det så kostbart som du ser for deg;) Jeg har en del rom, slik som soverom, kontor og stue som trenger å kunne kontrollere temperatur, fuktighet og ventilasjon uavhengig av hverandre. Andre rom, slik som vaskerom, kjøkken, sauna og steam/dusj trenger vel bare utsug.

Jeg har også vannbåren varme, så det blir bare inntak langs gulvet og uttak i taket på disse rommene.

Mye kan sikkert kjøres på samme rør, så lenge man har spjeld som struper etter feedback fra sensorer.
  (trådstarter)
   #47
 547     0
Jeg har ikke noe fasitsvar men det er jo mulig å tenke over hvilke argumenter det kan være for/mot det å velge ett større aggregat:

For:
- større kapasitet dersom du i framtiden vil utvide
- mulighet for større utveksling av luft (forutsetter at du har behov for mer enn hva det vanlige aggregatet kan levere, noe som sannsynligvis vil gi mye støy pga lufthastigheten i kanalene)

Mot:
- koster mer
- kanskje aggregatet vil bruke mer energi eller slite på motoren pga at det ikke vil arbeide innenfor sitt idealområde?

Du kan jo kontakte forhandleren eller produsenten og høre hva de mener er lurt å gjøre.

Fikk svar i dag, det var vist en god idé da man kan kjøre på lavere styrke med lavere energiforbruk.
Kostnaden er forresten rundt tusenlappen mer, så der har ikke noe å si Smile


Litt skuffet over at jeg ikke kan droppe de spirorørene jeg allerede har, jeg må altså kjøpe noe jeg allerede har liggende på loftet Sad
Signatur

   #48
 25,138     Akershus     0
«Lavere energiforbru k? Hvordan begrunner de det?

Gitt at en skal flytte samme luftmengde, så vil vel energiforbruket bli det samme? Om kanalene er videre, så vil friksjonen gå noe ned. Da kan en kanskje spare ørlitegrann?
Signatur
  (trådstarter)
   #49
 547     0
Ren gjetting:
Større vifte og større rør(ø160 mot ø125) bruker mindre energi på å flytte samme mengde luft
Makitech, som jeg er i kontakt med begrunner ikke svaret..
Signatur
   #50
 1,699     Trondheim     0

Litt skuffet over at jeg ikke kan droppe de spirorørene jeg allerede har, jeg må altså kjøpe noe jeg allerede har liggende på loftet

Hvorfor det?

I forhold til energiforbruk, har du tenkt å legge inn større rør også?

Ett større annlegg vil potensielt ha større vifter og kan kanskje derfor operere mer effektivt?
Signatur