Lurer på hva du har fått til pris på de to agregatene du nevner. Holder på med et lignende prosjekt, ca samme kvm. Ha du skjekket Nibe avtrekksvarmepumper, luft/veske? De skal vistnokk ha kommet med en ny modell som skal være bra. Ble tipset av en underselger av nibeprodukter, men han hadde ikke mye data enda, vistnokk helt nytt. Kan bli spennende.
Lurer på hva du har fått til pris på de to agregatene du nevner. Holder på med et lignende prosjekt, ca samme kvm. Ha du skjekket Nibe avtrekksvarmepumper, luft/veske? De skal vistnokk ha kommet med en ny modell som skal være bra. Ble tipset av en underselger av nibeprodukter, men han hadde ikke mye data enda, vistnokk helt nytt. Kan bli spennende.
Bruke minst den dimensjonen som er på rørstussene på aggregatet. Alle helst enda større. For å unngå støy.
En ting til. JEg har ca 250 kvm gulvareal. jeg tror høyden er i snitt rundt 2,8 meter. Dette blir 250*2,8 = 700 kubikk
Hvis denne luften skal byttes ut 2 ganger i timen, bør det ikke holde med en aggregat som er på 350 kubikk pr/time? En aggregat som greier 700 kan bytte ut all luften i løpet av en time og så kraftig trenger man jo ikke.
Hvis denne luften skal byttes ut 2 ganger i timen, bør det ikke holde med en aggregat som er på 350 kubikk pr/time? En aggregat som greier 700 kan bytte ut all luften i løpet av en time og så kraftig trenger man jo ikke.
Er det noe jeg ikke får meg meg?
Uten å ha dobbeltsjekka så meiner eg å ha lest at det var utskifting 0,5 gang pr time.
Stemmer vel det, 1/2 gang i timen er kravet. Men så er det det da: Krav og komfort er 2 ganske forskjellige greier. 1 ting er at kapasiteten til aggregatene "aldri" stemmer. Det andre er hva du selv opplever som behagelig. Det er derfor du nå har fått flere som anbefaler deg å gå opp til 700kbm, og heller kjøre dette i halv guffe. Mindre støy, mindre belastning, bedre effektivitet på gjenvinner... Jeg kjører et VR 700 på 153 kvadrat (2.40 snitt takhøyde) på halv guffe, og bruker separate kvartmoduls filtre for bla.a. å slippe luftmotstand, samtdig som jeg har rikelig stor dimensjon på kanalene. Luftmengden er helt utmerket, og behagelig. Men ville ikke hatt mindre luftmengder.
Om du ser i denne artikkelen fra Teknisk Ukeblad er det også en fordel med tanke på energiforbruk å overdimensjonere ventilasjonsanlegget noe http://www.tu.no/bygg/article276802.ece
Vi skal ha Uni4 i huset vårt - ca 220 kvm over to etg. Mellom uteluft og aggregat er det for øvrig 200 mm rør for til- og fraluft, mens det ut fra aggregat til huset er 160 mm, som etterhvert naturligvis går ned i dimensjon.
Stemmer vel det, 1/2 gang i timen er kravet. Men så er det det da: Krav og komfort er 2 ganske forskjellige greier. 1 ting er at kapasiteten til aggregatene "aldri" stemmer. Det andre er hva du selv opplever som behagelig. Det er derfor du nå har fått flere som anbefaler deg å gå opp til 700kbm, og heller kjøre dette i halv guffe. Mindre støy, mindre belastning, bedre effektivitet på gjenvinner... Jeg kjører et VR 700 på 153 kvadrat (2.40 snitt takhøyde) på halv guffe, og bruker separate kvartmoduls filtre for bla.a. å slippe luftmotstand, samtdig som jeg har rikelig stor dimensjon på kanalene. Luftmengden er helt utmerket, og behagelig. Men ville ikke hatt mindre luftmengder.
Hvilke(n) dimensjon(er) har du på kanalene og de ulike avstikkene? Er selv i planleggingsfasen rundt dette, og vurderer å legge 200mm på hovedkanalen, men usikker på hva hvert enkelt punkt skal ha. Er 160mm overkill for tilluft/avtrekk, eller bør det være såpass?
Stemmer vel det, 1/2 gang i timen er kravet. Men så er det det da: Krav og komfort er 2 ganske forskjellige greier. 1 ting er at kapasiteten til aggregatene "aldri" stemmer. Det andre er hva du selv opplever som behagelig. Det er derfor du nå har fått flere som anbefaler deg å gå opp til 700kbm, og heller kjøre dette i halv guffe. Mindre støy, mindre belastning, bedre effektivitet på gjenvinner... Jeg kjører et VR 700 på 153 kvadrat (2.40 snitt takhøyde) på halv guffe, og bruker separate kvartmoduls filtre for bla.a. å slippe luftmotstand, samtdig som jeg har rikelig stor dimensjon på kanalene. Luftmengden er helt utmerket, og behagelig. Men ville ikke hatt mindre luftmengder.
Hvilke(n) dimensjon(er) har du på kanalene og de ulike avstikkene? Er selv i planleggingsfasen rundt dette, og vurderer å legge 200mm på hovedkanalen, men usikker på hva hvert enkelt punkt skal ha. Er 160mm overkill for tilluft/avtrekk, eller bør det være såpass?
160 er etter mitt skjønn en fin dim for de rommene hvor du vil ha det stille og med tilstrekkelige mengder. Huset mitt er med full kjeller (ikke bo-areal, men jeg ventilerer det fullt pga vaskerom og snekker-rom), aggregat er plassert der. Full 1.etg (1 sov, stue kjøkken bad og inngang), og 2 etg er loft (2 sov). Ø200 fra aggregat og til og med 1.etg, deretter Ø160 til loft. Ø200 som stamme til sov og stue i 1. mens ventiler/kanaler er tilsvarende Ø160 til sov og stue (skriver tilsvarende fordi jeg bruker firkant-kanal flere steder pga plass-problemer, så jeg har firkant vegg-rister til sov og stue). På loft er alle strekk Ø160, men med tillufts-don som er Ø125 i "inntaket" og Ø160 i ventilen. I kjeller er det Ø160 avstikk fra stamme, som går fra Ø160 til Ø125 etter første avstikk, og fra Ø125 til Ø100 etter siste avstikk. De 3 tilluftspunktene i kjeller er alle av tak-don, i Ø100 på "inntak" og Ø125 på ventilen. På avtrekk er det i kjeller 2 stk Ø125 punkter fra en stamme på Ø160, som er koblet på Ø200 stammen i kjelleren. Fra den stammen går det Ø160 opp til 1.etg, som fordeles til 2 stk Ø160 (kjøkken og bad) i 1.etg. Ingen avtrekk på loft. Har reguleringsspjeld på avgreningene fra stammene, så jeg kan justere sånn noenlunde med det.
Avkast / tilluft er jeg langt utenfor normalen, siden jeg kjører med ganske store filtre (BxHxD=60x30x50cm) i tillegg til elektrostatfiltre, men jeg hadde muligheten og plassen, så da så ;)
Vi har et 2 etg. hus med mørkloft over 2. etasjen. 2. etasjen er vår hovedetasje (kjøkken, 3 sov, stue, kontor, bad og et lite wc). I underetasjen/1. etg. er det utleiedel + sov + boder + inngangsparti.
Aggregatet blir plassert på mørkloftet med (sannsynligvis) en hovedkanal på 200mm. Usikkerhetsmomentene går i hovedsak ut på hvor stor kanalen bør være ned til 1. etg. Jeg håper jeg "slipper unna" med 160mm.
Planen er ellers å ha 5 tilluft og 3 avtrekk i 2. etg. Tilluft 160mm: Kontor, stue, sov. I tillegg en 160mm som blir splittet til de to siste soverommene på 125mm hver. Sistnevnte blir gjort for å spare ett hull gjennom taket. Så det blir 160mm gjennom taket på det ene av de to sover., og deretter splittet i 2x 125mm. Ingenting er bestemt her, så det kan endre seg.
Tenker så avtrekk på kjøkken (160mm), bad (160mm) og wc (125mm).
Underetasjen er foreløpig "på vent", men jeg tenker - som nevnt - 160mm ned til den etasjen. Sannsynligvis bilr det 3x tilluft (125mm på alle) og 2x avtrekk (125mm på begge) der.
Holder på med et lignende prosjekt, ca samme kvm.
Ha du skjekket Nibe avtrekksvarmepumper, luft/veske?
De skal vistnokk ha kommet med en ny modell som skal være bra.
Ble tipset av en underselger av nibeprodukter, men han hadde ikke mye data enda, vistnokk helt nytt.
Kan bli spennende.
jeg legger disse ut iløpet av kvelden.
Bruke minst den dimensjonen som er på rørstussene på aggregatet. Alle helst enda større. For å unngå støy.
En ting til.
JEg har ca 250 kvm gulvareal. jeg tror høyden er i snitt rundt 2,8 meter.
Dette blir 250*2,8 = 700 kubikk
Hvis denne luften skal byttes ut 2 ganger i timen, bør det ikke holde med en aggregat som er på 350 kubikk pr/time? En aggregat som greier 700 kan bytte ut all luften i løpet av en time og så kraftig trenger man jo ikke.
Er det noe jeg ikke får meg meg?
Uten å ha dobbeltsjekka så meiner eg å ha lest at det var utskifting 0,5 gang pr time.
Jeg kjører et VR 700 på 153 kvadrat (2.40 snitt takhøyde) på halv guffe, og bruker separate kvartmoduls filtre for bla.a. å slippe luftmotstand, samtdig som jeg har rikelig stor dimensjon på kanalene. Luftmengden er helt utmerket, og behagelig. Men ville ikke hatt mindre luftmengder.
Vi skal ha Uni4 i huset vårt - ca 220 kvm over to etg. Mellom uteluft og aggregat er det for øvrig 200 mm rør for til- og fraluft, mens det ut fra aggregat til huset er 160 mm, som etterhvert naturligvis går ned i dimensjon.
Hvilke(n) dimensjon(er) har du på kanalene og de ulike avstikkene? Er selv i planleggingsfasen rundt dette, og vurderer å legge 200mm på hovedkanalen, men usikker på hva hvert enkelt punkt skal ha. Er 160mm overkill for tilluft/avtrekk, eller bør det være såpass?
Hvilke(n) dimensjon(er) har du på kanalene og de ulike avstikkene? Er selv i planleggingsfasen rundt dette, og vurderer å legge 200mm på hovedkanalen, men usikker på hva hvert enkelt punkt skal ha. Er 160mm overkill for tilluft/avtrekk, eller bør det være såpass?
Huset mitt er med full kjeller (ikke bo-areal, men jeg ventilerer det fullt pga vaskerom og snekker-rom), aggregat er plassert der. Full 1.etg (1 sov, stue kjøkken bad og inngang), og 2 etg er loft (2 sov).
Ø200 fra aggregat og til og med 1.etg, deretter Ø160 til loft. Ø200 som stamme til sov og stue i 1. mens ventiler/kanaler er tilsvarende Ø160 til sov og stue (skriver tilsvarende fordi jeg bruker firkant-kanal flere steder pga plass-problemer, så jeg har firkant vegg-rister til sov og stue). På loft er alle strekk Ø160, men med tillufts-don som er Ø125 i "inntaket" og Ø160 i ventilen.
I kjeller er det Ø160 avstikk fra stamme, som går fra Ø160 til Ø125 etter første avstikk, og fra Ø125 til Ø100 etter siste avstikk. De 3 tilluftspunktene i kjeller er alle av tak-don, i Ø100 på "inntak" og Ø125 på ventilen.
På avtrekk er det i kjeller 2 stk Ø125 punkter fra en stamme på Ø160, som er koblet på Ø200 stammen i kjelleren. Fra den stammen går det Ø160 opp til 1.etg, som fordeles til 2 stk Ø160 (kjøkken og bad) i 1.etg. Ingen avtrekk på loft. Har reguleringsspjeld på avgreningene fra stammene, så jeg kan justere sånn noenlunde med det.
Avkast / tilluft er jeg langt utenfor normalen, siden jeg kjører med ganske store filtre (BxHxD=60x30x50cm) i tillegg til elektrostatfiltre, men jeg hadde muligheten og plassen, så da så ;)
Håper du får noe fornuftig ut av dette ;D
Aggregatet blir plassert på mørkloftet med (sannsynligvis) en hovedkanal på 200mm. Usikkerhetsmomentene går i hovedsak ut på hvor stor kanalen bør være ned til 1. etg. Jeg håper jeg "slipper unna" med 160mm.
Planen er ellers å ha 5 tilluft og 3 avtrekk i 2. etg.
Tilluft 160mm: Kontor, stue, sov. I tillegg en 160mm som blir splittet til de to siste soverommene på 125mm hver. Sistnevnte blir gjort for å spare ett hull gjennom taket. Så det blir 160mm gjennom taket på det ene av de to sover., og deretter splittet i 2x 125mm. Ingenting er bestemt her, så det kan endre seg.
Tenker så avtrekk på kjøkken (160mm), bad (160mm) og wc (125mm).
Underetasjen er foreløpig "på vent", men jeg tenker - som nevnt - 160mm ned til den etasjen. Sannsynligvis bilr det 3x tilluft (125mm på alle) og 2x avtrekk (125mm på begge) der.
Høres dette noenlunde OK ut.