Jeg har nettopp fått en prosjektering av bal.vent i mitt hus fra Systemair/VillaVent. Huset er 200 kvm, og ca. 500 m^3. De foreslår en DCV700. I tegningene er det ført opp Ø200 i 1m og så ned til Ø160 til hovedstammen i 1. etg og videre opp til 2. etg. Det forgrenes fra stammen ned til Ø125 med opptil 2 uttak per gren (inklusive til soverom).
Ut fra argumentasjonen her i denne tråden, hørtest dette noe marginalt ut. Men er det ikke slik at rørenes lengde og dimensjon skal være beregnet og avpasset for å gi aggregatet et best mulig mottrykk/arbeidspunkt/virkningsgrad?
Smile: Etter mitt skjønn virker det du beskriver fornuftig. Det jeg stusser på er om du vurderer å ventilere utleiedelen med samme system? En Ø160 til u.etg høres rikelig ut, alt etter kvadrat du faktisk skal ventilere. Så sant du ikke inkluderer utleiedelen. Er ikke sikker på regelverket idag (noen år siden jeg arbeidet m ventilasjon), men tviler at det er anledning til å dele system på 2 bo-enheter.
Jeg har nettopp fått en prosjektering av bal.vent i mitt hus fra Systemair/VillaVent. Huset er 200 kvm, og ca. 500 m^3. De foreslår en DCV700. I tegningene er det ført opp Ø200 i 1m og så ned til Ø160 til hovedstammen i 1. etg og videre opp til 2. etg. Det forgrenes fra stammen ned til Ø125 med opptil 2 uttak per gren (inklusive til soverom).
Ut fra argumentasjonen her i denne tråden, hørtest dette noe marginalt ut. Men er det ikke slik at rørenes lengde og dimensjon skal være beregnet og avpasset for å gi aggregatet et best mulig mottrykk/arbeidspunkt/virkningsgrad?
Istemmer iallfall å holde seg til et 700 kbm anlegg. Ang dimensjonering så kan dette være helt glimrende det, alt etter hvor mye bend / motstand det blir i kanalene slik de legges, om det benyttes fleksibel eller spiro, m.m. Men direkte feil er det ikke, det som du har fått som forslag Vil anbefale å gå for spiro, om du har muligheten. I.f.t. mottrykk har jeg aldri brydd meg noe om det, men så har det vel heller aldri vært aktuelt å gå opp i dimensjon utover det som er stussmål på aggregat. Har man f.eks et Uni3 eller tilsvarende med Ø125 tilkobling, og setter det på et kanalsystem beregnet for ditt 700kbm anlegg, kan det vel kanskje bli litt rare resultater, uten at jeg i farten kan huske å ha vært borti problemstillingen.
Smile: Etter mitt skjønn virker det du beskriver fornuftig. Det jeg stusser på er om du vurderer å ventilere utleiedelen med samme system? En Ø160 til u.etg høres rikelig ut, alt etter kvadrat du faktisk skal ventilere. Så sant du ikke inkluderer utleiedelen. Er ikke sikker på regelverket idag (noen år siden jeg arbeidet m ventilasjon), men tviler at det er anledning til å dele system på 2 bo-enheter.
Her skrev jeg raskere enn jeg tenkte... Den er utleid pr i dag, men planen er å ta inn utleiedelene om få år, slik at det som i dag er utleiedel blir vår del. Derfor trekker jeg ikke rør ned i underetasjen i første omgang. Jeg venter til vi tar delen inn i vår del.
Her skrev jeg raskere enn jeg tenkte... Den er utleid pr i dag, men planen er å ta inn utleiedelene om få år, slik at det som i dag er utleiedel blir vår del. Derfor trekker jeg ikke rør ned i underetasjen i første omgang. Jeg venter til vi tar delen inn i vår del.
Acrobat :) Kommer jo litt an på hvor høy aktivitet du skal ha i 1.etg, hva du kommer til å bruke arealet til utleiedelen til, når den dagen kommer. Men du trår uansett ikke veldig feil med en Ø160 til den etasjen. Tenk at det er anlegg som f.eks Uni3 som bare har Ø125 på hovedstamme, som dekker hele boliger... Uansett så bør du ha støyfeller ute ved alle ventilene, så om du skulle få litt høy fart og litt mye støy pga litt liten dim et sted på stammen, så vil du likevel kunne dempe det meste av lyden pga bedre dim på avstikkene (altså ikke mindre enn Ø125) og støyfeller ute ved ventilene
Men det med å la vent.anlegget dekke utleiedelen har jeg faktisk ikke tenkt på som en mulighet. Du sier at det ikke er lov, men hvorfor er det ikke lov, og hva skal til for at det blir lov? Det kunne jo vært en tanke. Så lenger innluft og utluft til utleiedelen er konstant, så bør det jo ikke være noe problem... eller?
Jeg har nettopp fått en prosjektering av bal.vent i mitt hus fra Systemair/VillaVent. Huset er 200 kvm, og ca. 500 m^3. De foreslår en DCV700. I tegningene er det ført opp Ø200 i 1m og så ned til Ø160 til hovedstammen i 1. etg og videre opp til 2. etg. Det forgrenes fra stammen ned til Ø125 med opptil 2 uttak per gren (inklusive til soverom).
Ut fra argumentasjonen her i denne tråden, hørtest dette noe marginalt ut. Men er det ikke slik at rørenes lengde og dimensjon skal være beregnet og avpasset for å gi aggregatet et best mulig mottrykk/arbeidspunkt/virkningsgrad?
Istemmer iallfall å holde seg til et 700 kbm anlegg. Ang dimensjonering så kan dette være helt glimrende det, alt etter hvor mye bend / motstand det blir i kanalene slik de legges, om det benyttes fleksibel eller spiro, m.m. Men direkte feil er det ikke, det som du har fått som forslag Vil anbefale å gå for spiro, om du har muligheten. I.f.t. mottrykk har jeg aldri brydd meg noe om det, men så har det vel heller aldri vært aktuelt å gå opp i dimensjon utover det som er stussmål på aggregat. Har man f.eks et Uni3 eller tilsvarende med Ø125 tilkobling, og setter det på et kanalsystem beregnet for ditt 700kbm anlegg, kan det vel kanskje bli litt rare resultater, uten at jeg i farten kan huske å ha vært borti problemstillingen.
Så det du sier er at hvis jeg velger å gå for 200mm på hovedstammen, så er det idiotisk å kjøpe et aggregat som har stussmål 160mm? Eller er det en fordel med en "romslig" hovedstamme uansett?
Jeg ser nemlig for meg at jeg kjøper inn rørene nå først ifm. etterisolering, for deretter å kjøpe inn aggregatet på et senere tidspunkt (om 1-2 år?).
Reglene rundt det med ventilasjon og bo-enheter er det andre her som kan svare bedre på, men jeg ville iallfall aldri ha delt anlegg med leietaker.
Det kan være noen aggregater som ikke trives med at dim blir større, men her hos meg har jeg delvis ganske mye større dim enn de 200 som er på aggregat, og det går fint her. Men så har jeg AC-vifter på min, muligens at DC-vifter ikke liker større dim, men nå synser jeg. Hør i så fall med en leverandør/produsent
Reglene rundt det med ventilasjon og bo-enheter er det andre her som kan svare bedre på, men jeg ville iallfall aldri ha delt anlegg med leietaker.
Det kan være noen aggregater som ikke trives med at dim blir større, men her hos meg har jeg delvis ganske mye større dim enn de 200 som er på aggregat, og det går fint her. Men så har jeg AC-vifter på min, muligens at DC-vifter ikke liker større dim, men nå synser jeg. Hør i så fall med en leverandør/produsent :)
Tror ikke at det er noe problem å ha delt ventilasjon, problemet oppstår når man skal definere brannceller. Hvis utleiedelen din er godkjent er den også godkjent som egen branncelle, å føre et rør fra den delen inn i din del er et problem.
Muligens mange andre ting også, ikek vet jeg om disse
Ut fra argumentasjonen her i denne tråden, hørtest dette noe marginalt ut. Men er det ikke slik at rørenes lengde og dimensjon skal være beregnet og avpasset for å gi aggregatet et best mulig mottrykk/arbeidspunkt/virkningsgrad?
Er ikke sikker på regelverket idag (noen år siden jeg arbeidet m ventilasjon), men tviler at det er anledning til å dele system på 2 bo-enheter.
Istemmer iallfall å holde seg til et 700 kbm anlegg. Ang dimensjonering så kan dette være helt glimrende det, alt etter hvor mye bend / motstand det blir i kanalene slik de legges, om det benyttes fleksibel eller spiro, m.m. Men direkte feil er det ikke, det som du har fått som forslag
Villavent VR400DCV totalt 12-14 ventiler. alt komplett eks montering: 36500
tillegg for Tek07/Tek10 2500,-
Trykkvakt 640,-
Flexit Uni4EC med ci60 56000,-
tillegg ci600 1050 + mva
ci60 med 12 meter kabel 850,- + mva
Hva slags priser har du fått?
Her skrev jeg raskere enn jeg tenkte... Den er utleid pr i dag, men planen er å ta inn utleiedelene om få år, slik at det som i dag er utleiedel blir vår del. Derfor trekker jeg ikke rør ned i underetasjen i første omgang. Jeg venter til vi tar delen inn i vår del.
Acrobat :) Kommer jo litt an på hvor høy aktivitet du skal ha i 1.etg, hva du kommer til å bruke arealet til utleiedelen til, når den dagen kommer. Men du trår uansett ikke veldig feil med en Ø160 til den etasjen. Tenk at det er anlegg som f.eks Uni3 som bare har Ø125 på hovedstamme, som dekker hele boliger... Uansett så bør du ha støyfeller ute ved alle ventilene, så om du skulle få litt høy fart og litt mye støy pga litt liten dim et sted på stammen, så vil du likevel kunne dempe det meste av lyden pga bedre dim på avstikkene (altså ikke mindre enn Ø125) og støyfeller ute ved ventilene
Så det du sier er at hvis jeg velger å gå for 200mm på hovedstammen, så er det idiotisk å kjøpe et aggregat som har stussmål 160mm? Eller er det en fordel med en "romslig" hovedstamme uansett?
Jeg ser nemlig for meg at jeg kjøper inn rørene nå først ifm. etterisolering, for deretter å kjøpe inn aggregatet på et senere tidspunkt (om 1-2 år?).
Det kan være noen aggregater som ikke trives med at dim blir større, men her hos meg har jeg delvis ganske mye større dim enn de 200 som er på aggregat, og det går fint her. Men så har jeg AC-vifter på min, muligens at DC-vifter ikke liker større dim, men nå synser jeg. Hør i så fall med en leverandør/produsent
Tror ikke at det er noe problem å ha delt ventilasjon, problemet oppstår når man skal definere brannceller. Hvis utleiedelen din er godkjent er den også godkjent som egen branncelle, å føre et rør fra den delen inn i din del er et problem.
Muligens mange andre ting også, ikek vet jeg om disse